대법원, 임신 센터 공개법에 반대하는 낙태 금지 단체의 주장을 심리

대법원은 여성의 피임 및 낙태 옵션을 설명하기 위해 위기 임신 센터에 캘리포니아 법이 요구하는 캘리포니아 법이 언론의 자유를 침해한다는 낙태 방지 단체의 주장을 듣기로 동의했습니다.

현재 캘리포니아는 의료 시설로 가장하는 종교 기반 조직인 센터에 무료 또는 저비용 낙태 및 피임이 공공 프로그램을 통해 가능하다는 통지를 게시 할 것을 요구합니다. 의료 시설. 그러나 도전자들은 그러한 메시지가 여성을 출산하도록 설득하려는 전반적인 목표와 충돌한다는 이유로 공개법이 수정 헌법 제 1 조를 위반한다고 말합니다.

이 소송은 동성 커플을위한 웨딩 케이크 만들기를 거부 한 콜로라도 제빵사를 대신하여 소송을 제기 한 동일한 조직인 애리조나에 기반을 둔 Alliance Defending Freedom에 의해 제기 되었습니다 . ADF의 Michael Farris 회장 이 Los Angeles Times에 말했듯 이 , 주요 문제는“캘리포니아가 규모의 한쪽에 엄지 손가락을 올려 놓을 수 있는지”그리고“낙태 찬성 메시지를 장려하기 위해”신앙 기반 센터가 필요한지 여부입니다.

그러나이 법은 낙태 방지 단체가 스스로 규모를 기울이는 것을 방지하기위한 것임이 분명해 보입니다. 공개 요건은 2 년 전 캘리포니아 주에서 200 개의 CPC가 생식 옵션에 대해 "여성을 혼동하고 잘못 알리고 심지어 협박하는 의도적으로기만적인 광고 및 상담 관행"을 사용한다고 결정한 후 2 년 전 통과되었습니다. 비슷한 문제가 전국에 위치한 약 4,000 개의 CPC에서 많이 발생하며, 종종이 를 통치하기 위해 고안된 법률을 위반 합니다.

에 따르면 받는 뉴욕 타임스 는 3 패널 판사는 시간이 서면, 지난해 캘리포니아에서 법의 두 부분을지지했다 :

CPC는 초음파, 임신 테스트 및 무료 기저귀를 제공하는 경향이 있습니다.이 모든 것이 완벽하게 괜찮고 고귀한 서비스도 제공합니다. 그러나 그들의 계략은 의도적으로 여성이 의료 제공자라고 오해하거나 더 나쁘게 스스로 낙태를 제공한다고 오해 할 때 불길하게 왜곡됩니다.

Xavier Becerra 주 법무 장관은 법을 옹호하고 CPC를 제자리에 두겠다고 맹세했습니다.

"정보는 힘, 모든 여성이 개인 건강 관리 결정을 내릴 때 필요한 정보에 접근 할 수 있어야한다"고 말했다 성명에서.