'닥치고 드리블'은 어떻게 되었나요?

Laura Ingra h 와 같은 전문가am, Tucker Carlson 및 Will Cain은 오른쪽의 "문화 전쟁"의 최전선에 있습니다. 각각은 냄비를 휘젓고 "Libs 소유"라는 경력을 쌓았습니다. 그들은 진보적 인 대응과 마찬가지로 모든 미국인의 일상 생활을 괴롭히는 문제 대신 핫 버튼 사회 문제에 중점을 둡니다. 우리 나라가 국내외에서 군산복합체 역할을 계속하는 것, 로널드 레이건에 의해 시작되어 이후 모든 대통령에 의해 지속되고 있는 현재 1조 1천억 달러의 중국 부채, 우리의 사생활을 침식하는 애국법 입법과 같은 문제. 이들은 모두 대통령, 의회, 상원의 지지를 받았습니다. 그러나 대명사, Critical Race Theory, Antifa, BLM이 당면한 실제 문제이지 중산층의 침식, 일자리 감소, 소득 격차 확대가 아닙니다. 대신에,

슈퍼스타가 2018년 정치와 당시 트럼프 대통령에 대해 발언한 후 Inghram이 LeBron James가 "닥치고 드리블"해야 한다고 유명하게 제안했을 때를 기억합니다. Inghram은 James의 발언을 "간신히 이해할 수 있다"고 "비문법적"이라고 불렀습니다. 그리고 그녀는 "공을 튀기기 위해 연간 1억 달러를 받는 사람"의 정치적 논평을 듣는 데 관심이 없다고까지 말했습니다.

그녀는 공을 튀기기 위해 1년에 260만 달러를 받는 사람의 말을 듣고 싶어할까요? 작년 말, 셀틱스의 백업 센터인 에네스 칸터 프리덤(Enes Kanter Freedom)은 보수 뉴스 프로그램에 출연하여 위구르 무슬림에 대한 중국의 인권 침해, 티베트인에 대한 탄압, 중국의 민주화에 항의하는 사람들에 대해 이야기했습니다. 최근 보수주의자들이 가장 좋아하는 유행어 중 하나로 이름을 바꾼 프리덤은 이슬람교도이며 터키에서 태어났다. 그는 자신이 무슨 말을 하고 있는지 알고 있으며 이 토론에서 정의의 편을 들고 있습니다. 그는 르브론 제임스와 다른 사람들이 중국 땅의 소수 이슬람 단체에 대해 심각한 인권 잔학 행위를 저지르는 동안 묵묵부답을 하고 있는 것에 대해 타당한 우려와 비판을 가지고 있습니다. 그의 말을 잘 들어.

문제는 Freedom의 메시지가 아닙니다. 2비트 벤치 플레이어를 들어볼 가치가 있는 운동선수로 옹호하는 것은 우익 언론의 위선입니다. 자유는 슈퍼스타 제임스 수준에 가깝지 않다. Enes Kanter Freedom은 2011년 드래프트에서 전체 3순위로 지명되었습니다. 그 이후로 그는 5개의 다른 NBA 팀에서 뛰었으며 현재 백업으로 Boston Celtics에서 두 번째 활동을 하고 있습니다. 그는 현재 경기당 12.3분 동안 평균 3.7득점을 기록하고 있습니다. 그는 1990년대 백투백 포스트 플레이어로 회귀한 구식 게임을 가지고 있습니다. 그러나 위구르 무슬림에 대한 자유의 메시지에 관해서 보수 전문가들은 그의 메시지를 옹호하기에는 너무 환영합니다.

그러나 최근 그는 중국, 나이키, 그리고 회사가 중국 강제 노동과 관련이 있다는 주장에 침묵하는 NBA 선수들에 대한 열렬한 비평가가 되었습니다. 그리고 보수 언론은 프로 공 드리블이 드리블 공 외에는 아무 것도하지 않는 것에 대한 입장을 갑자기 바꿨습니다. 그는 극우 논평의 두 보루인 Tucker Carlson Tonight 과 The Will Cain Podcast 의 게스트 였습니다. 칼슨과 이야기할 때 프리덤은 이렇게 말했습니다 .

이러한 발언은 Inghram이 운동선수들에게 프리덤과 마찬가지로 미국의 인종차별적인 과거를 비판할 때 입 닥치라고 말하는 것과 묘하게 비슷했습니다. 오, 아이러니. 전 NBA 선수인 Etan Thomas와 함께한 "The Rematch" 팟캐스트에서 유행하기 오래 전에 사회적 문제에 대해 목소리를 냈던 Kanter는 다음과 같은 논평을 철회했습니다.

NBA 선수들이 정치적, 사회적 문제에 대해 목소리를 내더라도 그들의 이념에 부합할 때만 권리가 중요하지 않다는 것이 입증되었습니다.

바로 카이리 어빙입니다. Fox News는 이번 시즌 초에 Irving의 안티-백스 입장을 지지할 기회에 뛰어올랐습니다. NBA가 농구 코트의 저지와 BLM 엠블럼에 사회 정의 메시지를 홍보했을 때 얼마나 많은 보수주의자들이 NBA를 전면적으로 보이콧하겠다고 약속했는지 보는 것은 아이러니합니다. 그냥 경기를 보려고 했을 때, 동의하지 않는 메시지를 보며, 그들의 연약한 감성을 드러내는 것 같았다. 그러나 이제 보수주의자들은 최근 인종과 관련된 관점으로 훈계했던 선수를 자신들의 이념의 공명판으로 지지하고 있다. 그들은 이것에서 이것으로 갔습니까? 보수주의자들은 BLM 활동가들과 손을 잡고 바클레이 센터 밖에서 어빙의 입장을 지지하는 소란스러운 집회를 만들기까지 했습니다.

Irving은 Covid-19 백신에 대한 자신의 입장을 다음과 같이 설명했습니다. 누구도 자신의 몸으로 무엇인가를 하도록 강요받아서는 안 된다”고 말했다.

NBA가 올랜도의 거품 속에서 시즌을 재개하기로 결정했을 때, 어빙은 재개에 대해 가장 목소리가 높은 상대 중 한 명이었습니다. 그는 사회적 형평성에 대한 합법적인 변화를 가장 강력하게 옹호한 사람 중 한 사람이었습니다. 요컨대, 그는 미네소타주 미니애폴리스에서 경찰관이 조지 플로이드를 살해한 후 보수주의자들이 미국 인종 관계의 상태에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 가장 극명하게 반대하는 사람 중 한 사람이었습니다.

양방향으로 진행됩니다. 주류 미디어는 NBA 내에서 BLM과 같은 자유주의적 대의를 옹호했습니다. 특히 어빙이 선두에 있었을 때 그렇습니다. 그들은 리그 내에서 DEI 이니셔티브에 대한 지원을 보여주고 인종 정의 문제를 옹호하는 플레이어에게 플랫폼을 제공하기 위해 돈을 벌기 위해 나섰습니다. 그러나 불행하게도 그들은 중국의 인권 침해에 대해 침묵을 지켰고 NBA와 선수, 특히 제임스의 침묵에 대한 비판을 거부했습니다. CNN, MSNBC, ESPN 및 Washington Post와 같은 매체는 Irving의 백신 반대 입장을 폄하하고 비판했습니다.

양쪽에 위선이 있습니다. 차이점은 왼쪽은 침묵을 지켰고 오른쪽은 위선으로 시끄럽고 목소리를 높였습니다. 양당의 위선이 얼마나 될 수 있는지 보는 것은 양측 모두에게 도움이 될 것입니다.