EMILY의 목록은 필리버스터보다 Kyrsten Sinema에 대한 승인을 가져옵니다.
민주당 여성 후보를 훈련, 기금 마련 및 지원하는 전국 조직인 EMILY's List는 화요일에 애리조나의 Kyrsten Sinema 상원의원을 지지하지 않을 것이라고 발표했습니다. 시네마가 필리버스터 유지에 대한 무의미한 지원을 통해 관련성을 고수했기 때문에 결정의 배경이 된 이유는 누구에게나 상당히 분명해야 합니다 . 규칙과 정체.
현재 필리버스터는 주로 유색인종을 대상으로 하는 주 차원의 유권자 제한이 전국 주 의회에서 급증하면서 투표권 법안 제정을 직접 방해하는 것으로 가장 잘 알려져 있습니다. Sinema의 거의 의미 없는 단어 vomit에서 그녀는 투표권을 지지한다고 주장할 수 있지만 필리버스터에 대한 그녀의 지지는 그렇지 않다고 말합니다. 그리고 EMILY's List의 작업과 관련하여 필리버스터를 지원하면 그녀가 생식 권리에 완전히 반대하게 됩니다. 그리고 주정부의 낙태 금지가 확산 되는 동안 대법원 도 Roe 를 끝낼 태세를 갖춘 것처럼 보입니다 .
2018년에 Sinema는 EMILY의 목록에서 거의 200만 달러를 받아 치열한 경쟁에서 가까스로 승리했습니다. 여성의 정치 기금 모금 단체가 상당한 영향력을 행사하고 있습니다. New York Times 는 2018년 이를 " 구식의 Good Housekeeping 승인 의 정치적 등가물" 이라고 불렀 습니다. 그리고 작년 말 현재 EMILY's List는 생식의 자유를 옹호하는 여성 단체가 아니라 Sinema에 대해 비판을 받거나 압력을 가하는 유일한 여성 단체가 아닙니다 . 필리버스터에 대한 그녀의 입장.
당신이 언급할 수 있는 거의 모든 문제는 투표권과 불가분의 관계에 있으며, 투표권과 필리버스터는 본질적으로 누가 투표할 수 있고 투표할 수 없는지에 따라 입법이 형성되는 방식입니다. 그러나 생식권은 특히 유권자 억압에 의해 영향을 받으며, 이는 널리 인기 없는 낙태 금지법 이 계속 통과 되는 주요 요인 입니다 . 낙태 금지가 예정된 것으로 여겨지는 "빨간색" 주로 무시당하는 주에서 낙태 금지는 매우 인기가 없다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그러나 게리맨더링, 유권자 제한 및 기타 전술 은 이러한 주에서 소외된 사람들의 투표를 체계적으로 억제합니다.
조지아는 이것의 핵심적인 예입니다. 2019년 Brian Kemp 주지사 는 2012년에서 2016년 사이에 유권자 명부에서 주로 유색인종인 140만 명을 제거하고 수백 개의 투표소를 폐쇄한 직후 거의 완전한 낙태 금지 법안 에 서명했습니다. . 2010년 공화당이 선거구 재조정 과정을 장악한 후 가능해진 주에서의 게리맨더링의 정도는 켐프가 2018년에 50.2%의 득표율로 가까스로 자신의 의석을 획득했지만 공화당이 조지아 입법부 의석의 거의 60%를 유지한 사실에 의해 강조됩니다. 이후 금지를 도입하고 통과시키는 데 사용되었습니다.
투표권과 재생산권은 유색인종, 특히 여성과 임신 가능성이 있는 사람들에게 불균형적인 영향을 미치는 뿌리 깊은 인종 정의 문제라는 점도 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어, 유색인종 여성은 저임금 , 시간당 일을 할 가능성이 더 높으며, 보육이나 휴가와 같은 기본적인 요구 사항에 접근하기 위해 고군분투할 가능성이 높기 때문에 투표를 특히 어렵게 만들 수 있습니다. 이 모든 것은 인종 차별적 유권자 ID 법률, 수감 중이거나 이전에 수감된 사람들에 대한 투표 제한, 이민자와 유색 인종 유권자를 의도적으로 표적으로 하는 기타 장벽으로 인해 더욱 복잡해집니다.
마찬가지로, 유색인종은 낙태 금지 및 제한으로 인해 피해를 입을 가능성이 더 큽니다. 낙태 치료를 찾는 대부분 의 사람들은 유색인종이며 원치 않는 임신을 강요받는 내재된 폭력에 더하여 낙태 치료를 받을 수 없는 경우 낙태 치료에 더 깊숙이 밀려 들어갈 가능성이 더 큽니다. 빈곤 , 또는 장기간의 가정 폭력을 경험합니다.
암울한 현실은 백인 우월주의를 발전시키거나 최소한 백인 우월주의를 다루려는 의미 있는 입법 시도를 탈선시키는 데 있어 Sinema의 뚜렷한 역할이 특별히 놀라운 일이 아니라는 것입니다. 백인 여성이 페미니즘이나 자유주의 정치를 주장하면서 백인 우월주의를 증진하기 위해 자신의 정체성을 휘두른 오랜 역사가 있습니다.
역사적으로 백인 여성은 1920년 남성 백인 우월주의자와 결탁하여 백인 여성을 위한 표를 얻었고, 더 많은 백인에게 투표를 확대하면 백인 권력이 더욱 발전 할 것이라고 확신했습니다 . 그들은 정확히 틀리지 않았습니다. 현대 역사의 대부분을 통해 대다수의 백인 여성은 트럼프 대통령을 포함하여 공화당 후보에게 투표했습니다. 트럼프 대통령은 "교외 주부들" 이 저소득층과 같은 무섭고 인종적으로 코드화된 위협으로부터 그들을 보호 할 것이라고 반복적으로 확신 했습니다. 주택 프로젝트 및 범죄.
이러한 현상이 1920년보다 2022년에 더 미묘하고 교활한 형태를 취하더라도 백인 여성성은 종종 유색인 커뮤니티에 대해 활용되고 무기화되었습니다. Sinema는 NARAL 의 스코어카드에서 100%를 보유할 수 있습니다. 사람들의 생식 자유에 영향을 미치는 모든 범위의 입장 — 하지만 그녀와 Govs의 좋아하는 사람들 사이에는 더 이상 큰 차이가 없습니다. 케이 아이비 , 킴 레이놀즈 또는 낙태 금지 및 제한을 강화한 기타 저명한 백인 여성 정치인. 그들은 모두 유색인종, 특히 유색인종 여성을 처벌하고 통제하기 위해 권력과 백인 특권을 휘두르는 백인 여성입니다.
EMILY's List는 한때 시네마를 지지했던 최초의 전국 여성 그룹으로 이제 그녀의 필리버스터 입장에 대해 지지를 철회하지만 이것이 마지막이 되어서는 안 됩니다. 여성과 임산부를 옹호한다고 주장하는 그룹은 유색 인종도 옹호해야 합니다. 이 시점에서 필리버스터에 대한 지지는 이에 정면으로 맞서고 있습니다.
