학교가 학생 운동선수를 보호해야 하는 부분을 기억하십니까?

오늘 오후 현재 15개 이상의 디비전 I 남자 농구 프로그램이 COVID 발병 관련 모든 팀 활동에 대한 일시 중지를 발표했으며 그 중 10개는 현재 활성화되어 있습니다. 게임이 좌우로 취소되고 있습니다. 지난 24시간 동안만 해도 UNC와 UCLA, 오하이오 주와 켄터키, Duke와 Loyola(어제만 예정된)의 경기가 모두 무산되었습니다. UCLA, 이스턴 미시간, 모건 스테이트를 포함한 여러 여성 프로그램은 이번 주 경기를 연기하고 COVID 프로토콜에 들어갑니다. 학교가 대체 상대를 찾기 위해 분주하게 움직이고 사우스 캐롤라이나가 COVID로 인해 내일 6명의 선수가 없는 Clemson과 경기를 준비함에 따라 우리는 정말로 질문해야 합니다. 전체 시즌을 잠시 멈춰야 할 때입니까?

증가하는 숫자와 이미 엉망인 일정으로 인해 적어도 1~2주 동안은 전화를 걸어야 할 때일 수 있습니다. 농구는 축구의 상대적인 간격, 야외 연습 및 게임과 같은 사치가 없으며, 그럼에도 불구하고 NFL은 리그 전체에서 긍정적인 테스트를 받았습니다. 지난 몇 주 동안 칼리지 볼 내 발병이 악화되면서 NCAA는 학생 운동 선수의 건강과 계속되는 영향을 고려하면서 스포츠를 앞으로 나아갈 방법에 대해 전국적인 결정을 내릴 때입니다. 취소는 대학 농구의 다음 몇 달에 있을 것입니다.

이제 아마추어리즘과 대학 스포츠를 정의하는 교육적 우선순위에 대해 이야기할 때입니다. 왜 학교는 계속해서 이 아이들을 위험에 빠뜨릴까요? 당신은 이미 답을 알고 있습니다 — $$$. "순결 보존" 이야기는 학생 운동 선수가 시스템의 이점을 얻으려고 할 때만 제기됩니다. NFL과 NBA는 선수들이 직원이기 때문에 조금 더 여유가 있지만(프로 리그도 일시적인 중단을 고려해서는 안 된다는 말은 아닙니다), NCAA는 실제로 중단을 요청할 필요가 있습니다. 이 학생들의 건강과 웰빙을 우선시하는 데 중점을 두었습니다. 특정 경우 취소와 함께 시즌 지속에 대한 완전한 허용은 이 스프레드가 필요한 것보다 훨씬 더 오래 지속되도록 할 수 있습니다.

3월이 되면 몰수 또는 취소된 게임이 있는 팀이 상당히 많을 것이므로 문제가 여기에 있는 경우 NCAA는 컨퍼런스 전체에 걸쳐 경기장을 고르게 하기 위해 토너먼트를 1~2주 뒤로 연기해야 ​​합니다. 아니면 토너먼트 시드 배정이 조금 다르게 보일 것이라는 사실을 받아들이고 그들이 가지고 있는 것과 함께 일할 수도 있습니다. 그러나 어느 쪽이든, 우리가 지금 있는 주에서 특히 무급으로 시즌이 계속되는 것에 대한 정당성은 거의 없습니다. 그래, 짜증난다.

그러나 그것은 또한 우리가 살고 있는 현실이며, 분명히 큰 문제가 되고 있는 것을 무시하는 것은 우리에게 아무 소용이 없습니다.

부를 시간입니다.