홈 인베이전 스릴러 See For Me는 좋은 특수 효과의 낭비입니다.

가택 침공 스릴러에 대한 대중적인 해석은 그들이 우리 가정에 대한 두려움의 펀하우스라고 말하지만, 많은 경우에 그들의 매력의 상당 부분은 부동산 포르노에 있습니다. 플라토닉한 형태의 가택 침입 영화는 예술이 연출되고 때로는 경치가 좋은 외딴 집을 기웃거리고 쳐다보라는 초대입니다. 그것은 가면을 쓴 살인마가 등장하는 Architectural Digest 이고, 침입과 침입의 측면이 있는 집 욕망입니다. 우리는 주인공들이 꿈틀거리고 땀을 흘리며 그림자 속을 몰래 돌아다니는 모습을 응원하고 있을지 모르지만 관객으로서 우리의 역할은 우리를 침입자에 더 가깝게 만듭니다. 유능한 집- 침공 스릴러를 통해 위치를 확인하고 평면도를 배우고 보안 시스템이 있는 경우 해당 시스템에 익숙해질 수 있습니다. 정말 좋은 사람은 첫 번째 가정 침입자가 카메라이고 더 나아가 청중이라는 것을 인식할 것입니다.

캐나다 스릴러 See For Me 는 침입을 구걸하는 부러운 부동산 중 하나가 잘못되었습니다. 산과 눈이 내리는 어딘가에 위치한 맨션으로 모든 것을 만들 수 있는 거대한 창문이 있습니다. 디오라마처럼 보입니다. 그러한 모든 장소와 마찬가지로 비밀이 있습니다. 현금 더미로 가득 찬 숨겨진 금고입니다.

그러나 이것은 모두 이차적입니다. 누군가가 See For Me 를 기억할 것이라면, 그것은 시각 장애인 전 올림픽 스키 챔피언 캣 시터에 대한 가택 침입 영화이기 때문입니다 . 부유한 사람들을 위한 엘리트 캣시터뿐 아니라 모든 캣시터가 있습니다.

진실은, 고양이와의 사업은 소피(언론 노트에 따르면 실생활에서 법적으로 장님인 스카일러 데이븐포트)를 크고 한적한 낯선 집으로 데려가는 방법일 뿐입니다. 주인은 외출 중이고 마지막 순간에 거주하는 고양이를 관찰하기 위해 고용되었습니다. 감독인 Randall Okita는 얕은 피사계 심도, 범죄 현장 클로즈업, 때때로 차갑게 흥미로운 각도) David Fincher의 괜찮은 인상을 주기적으로 뽑아내지만, 오프닝 30분은 긴장감이 없고 우리가 기다리는 동안 약간 느릿느릿합니다. 뭔가 불길한 암시. 그런 다음 밤이 되고 팀과 함께 강도 팀이 옵니다. 물론 처음에는 집에 다른 사람이 있다는 사실을 모를 수도 있습니다. 가택 침입 고양이와 쥐 시나리오의 경우 이것은 거의 일반적입니다.

머지 않아 스릴러를 너무 많이 본 사람은 놓친 기회에 대한 마음의 목록을 작성하기 시작할 것입니다. 밖은 너무 추워요. 이것이 더 큰 역할을 해야 하지 않을까요? 오키타가 영화 시작 부분에서 클로즈업으로 아낌없이 제공하는 시각 장애인 소피의 삶에 대한 모든 작은 세부 사항은 어떻습니까? 그리고 그녀의 배경 이야기는 어떻습니까? 그녀는 시력을 잃기 시작하기 전에 십대 챔피언 스키 선수였습니다.

영화는 스키 가 더 필요합니다 . 슬로프는 바로 바깥에 있습니다! 그 장면을 상상할 수 있습니다. 강도가 소피를 찾습니다. 그녀는 스키를 신습니다. 그들은 스키를 신었다. 추격이 시작됩니다. 청중의 기대는  크게 무너집니다. See For Me 는 맹인 고양이 돌보기와 스키 추격 장면이 나오는 가택 침입 영화일 수 있습니다 . 대신 맹인 고양이 돌보기와 앱이 있는 가택침공 영화입니다.

이것은 피할 수 없는 발전입니다. 결국 가정 침공 스릴러는 항상 휴대폰과의 관계에 관한 것이었습니다. 1세기 이상 가장 초기의 현대적 장르의 예인 DW Griffith 1릴러 The Lonely Villa로 거슬러 올라갑니다. 그 영화는 우리가 See For Me 에서 찾을 수 있는 몇 가지 비유를 확립했을 뿐만 아니라 전화가 생명선이라는 아이디어도 확립했습니다. 영리한 작가들은 결국 이 특정한 진부한 표현을 전복시키는 방법을 찾았고, 그 후 그 전복은 진부한 말이 되었습니다. 끊어진 전화선, 집 안에서 걸려오는 전화 말입니다. 그런 다음 휴대 전화가 와서 영화를 영원히 망쳤습니다. 다른 어떤 기술도 그렇게 다양한 이야기를 쓸모없게 만들지 못했습니다.

그래서 전화는 대본의 적이 되었다. 가택 침공 영화(및 일반적으로 스릴러)의 경우 이는 정교한 접근 금지 게임을 수반했습니다. 전화기는 분실, 분실, 박살, 도난당해야 합니다. 그들이 이동 통신의 문제를 해결하기 위해 얼마나 많은 내러티브 논리를 소비하는지 고려하면 이 영화에서 편집증의 주된 영향은 더 이상 개인의 사적 공간에 대한 침입에 대한 두려움이 아니라 보다 현대적인 기술 사회적 불안: 평생 동안 스마트폰에 중단 없이 액세스하는 데 달려 있다는 비합리적인 느낌.

제목의 See For Me라는 앱으로 이동합니다. 아이디어는 시각 장애가 있는 사용자를 시력이 있는 자원 봉사자와 연결하여 사용자의 전화 카메라를 보고 앞에 있는 내용을 설명하는 것입니다. (컨셉은 실제 앱인 Be My Eyes 에서 가져왔습니다 .) 영화가 시작될 무렵 소피는 실수로 저택에서 자신을 잠그고 마지못해 앱을 다운로드하고, Kelly(제시카 파커 케네디)라는 게이머와 연결됩니다. 이것은 영화의 핵심 특수 효과이자 추정되는 주제가 됩니다. Sophie는 Kelly가 그녀 주변에서 일어나는 일을 이해해야 하지만 그녀는 또한 도움을 받아들이고 덜 완고한 등의 방법을 배워야 합니다.

영화의 시나리오 작가인 Adam Yorke와 Tommy Gushue이 여기서 무엇을 하려고 했는지 알 수 있습니다. 그들은 눈먼 주인공이 등장하는 가택 침공 스릴러를 썼습니다. 이 전제는 반세기 전에 어두울 때까지 기다림 으로 유명해졌고 최근에는 역 가택 침공 스릴러 Don't Breathe 에서 반전되었습니다 . ( 주인공이 시각 장애인이 아니라 청각 장애인인 Hush 는 아이디어의 또 다른 변형입니다.) 그러나 그들은 캐릭터가 그녀의 시각 장애인으로 정의되는 것을 원하지 않으며, 장애를 "극복하는" 누군가에 대한 영화를 만드는 것을 원하지 않습니다.

이것은 감탄할 만하며, 작가의 신용으로 그들은 환영할만한 도덕적 모호성을 간략하게 소개하는 재미있는 주름을 생각해 냈습니다. 강도들이 소피가 장님이라는 것을 깨닫고(따라서 그들 중 누구도 식별할 수 없음), 그녀가 잠재적인 공범자보다 잠재적인 증인이 아니라는 것이 분명해집니다. 그녀가 이미 저택으로 가는 길에 경찰을 제거할 수 있다면, 그녀는 피해로부터 안전할 뿐만 아니라 전리품의 일부를 얻을 것입니다. 불행히도, 이 아이디어는 화면상의 긴장이 몇 분 동안만 유효합니다.

이것은 See For Me 에 만연한 문제입니다 . 강도의 도래, 경찰과의 시퀀스와 같이 주기적으로 위험감을 유발할 수 있지만 공포와 서스펜스의 필수 연속성을 생성하지는 않습니다. 누군가는 이것이 이러한 종류의 스릴러의 특성과 관련이 있다고 의심합니다. 그들은 우리의 좋은 면에 호소하지 않습니다. 최고의 캐릭터 중 상당수는 컨트롤 괴물과 변태, 즉 어둠 속에서 자신의 캐릭터를 몰래 훔쳐보고 싶어하는 사람들 에 의해 만들어집니다 . See For Me 뒤에 있는 팀 은 아마도 표현 문제에 너무 선의를 갖고 있고, Gaze의 위험을 너무 인식하여 누군가의 관음증이나 사디즘을 조장할 수 없습니다. 이것은 효과적인 스릴러를 만드는 데 필요한 모든 것이 약간 병든 상상력이라는 것을 의미하지는 않습니다. 하지만 조심스럽게 사람들을 불편하게 만드는 것은 예술 입니다.

See For Me 가 우발적으로 불안한 영역으로 끝나지 않는다는 말은 아닙니다 . 앱 기믹은 Kelly가 때때로 비디오 게임 캐릭터처럼 Sophie를 안내하고 제어해야 함을 의미하며, 클라이맥스에서 그녀의 1인칭 슈팅 기술 이 작동 합니다. 이것은 아마도 우리를 기분 좋게 만들기 위한 것입니다. 다른 사람의 도움을 받는 것에 대한 두려움을 극복하는 Sophie의 팀워크의 표시입니다. 그러나 전화 앱을 통해 총을 든 낯선 사람을 제어하여 실제 사람을 쏘라고 지시하는 것도 한 사람입니다. 어떤 소름 끼치는 마음이 떠오를까요?