John Cameron Mitchell은 섹스와 문화 취소에 대해 이야기합니다.
John Cameron Mitchell은 특히 그의 두 번째 영화 Shortbus 를 보지 않은 사람들 과 특히 그 그룹의 젊은 사람들을 대상으로 경고를 표시합니다. 그는 지난 주 Jezebel과의 인터뷰에서 자신이 각본과 감독을 맡은 2006년 영화에 대해 인터뷰에서 "이 영화에 촉각을 곤두세우게 될 것입니다."라고 말했습니다. 오실로스코프 연구소 의 복원 . "좋은 방아쇠가 있고 나쁜 방아쇠가 있습니다." 숏버스 는 의심할 여지 없이 전자에 대한 자신의 비전에 빠진다.
작가/감독/배우/음악가가 사랑하는 2001년 뮤지컬 헤드윅과 앵그리 인치 의 후속작으로 개봉 이후 15년 동안 대담함을 잃지 않았습니다. 그 결과 예술에서 대담함은 종종 필터링되지 않은 성적 표현으로 귀결됩니다. 거의 알려지지 않은 및/또는 처음 배우와 "섹스트라"로 구성된 쇼트버스 캐스트의 많은 구성원이 카메라에서 섹스를 했습니다. 움직이는 성기와 다양한 삽입 형태가 기술적으로 하드코어했지만 영화는 포르노가 아닙니다 . 세.
Mitchell은 Jezebel과의 인터뷰에서 "나는 포르노가 좋으면 즐기는데 섹스의 복잡성을 처리할 만큼 충분한 대역폭이 없다는 것을 항상 느꼈습니다."라고 말했습니다. “섹스는 우리 삶의 많은 부분과 연결되어 있어 충격적이지만 동시에 즐겁습니다. 그리고 그것은 터무니없는 일입니다. 외계인이 내려와 그 위치에 있는 우리를 보면 무슨 일이 일어나고 있는지 정말 궁금할 것입니다. 우리 서로 먹여살려?"
과거에 Mitchell은 Shortbus 의 섹스를 "성욕이 제거된" 것으로 설명했습니다. 그의 영화가 따라가는 캐릭터에 감정적 명확성을 제공하기 위해 적어도 부분적으로는 생생한 디테일로 표현되었습니다. 게이 남성 커플인 Jamie와 James(PJ DeBoy와 Paul Dawson)는 관계를 시작합니다. 오르가즘을 느껴본 적 없는 커플 상담사 소피아(이숙인). 그의 캐릭터는 뉴욕 나이트라이프의 전설 Justin Vivian Bond가 진행하는 Shortbus라는 살롱/섹스 파티에 모여 자신과 다른 사람들의 신체를 탐색합니다. 가벼움과 유쾌함으로 영화는 약혼하고 개방할 때 발생할 수 있는 섹슈얼리티를 통한 자기 발견의 끝없는 과정을 탐구합니다.
그러나 화면상의 섹스는 또한 의식적으로 주류(및 주류) 영화가 등장인물의 성적 연결을 간과하는 경향을 수정했습니다. Mitchell은 할리우드 영화에서 흔히 볼 수 있는 섹스리스 관계의 묘사를 "거짓말", "숨김", "겁먹은" 것으로 묘사했습니다. “그들은 잠자리에 들었다가 아침까지 쉬고, 당신은 '그것이 흥미롭지 않다는 것을 암시하는 겁니까?' 너는 뭐가 무섭 니?" 그는 말했다. 성의 중요성을 경시하려는 우리의 문화적 충동만큼이나 영화에 대한 Mitchell의 거부는 영화에 비판적이었습니다.
" 쇼트버스 와 같은 사랑스럽고 코믹한 관점을 가진 영화라도 우리 아이들에게 성에 대해 더 일찍 교육할 수 있다면 성 학대를 덜 당할 수 있을 것입니다."라고 그는 말했습니다. “나는 억압이 학대의 유일한 원인이라고 말하는 것이 아닙니다. 왜냐하면 억압과 관련이 없는 순환이 분명히 있기 때문입니다. 그러나 억압은 불길을 부채질합니다. 나쁜 일이라고 말하고 숨기면 사람들은 그렇게 믿는다”고 말했다.
그래도 돌이켜보면 그는 “우리는 특정한 타임캡슐이었다. 나는 우리가 조금 더 미래에 있기를 바랐다”고 고백한다. 이전에는 ( 쇼트버스 가 한 캐릭터가 사용하는 섹스 토이의 형태로 명시적으로 경의를 표하는 오시마 나기사의 1976년 섹스에 흠뻑 젖은 아트하우스 클래식 In The Realm of the Senses 와 같이) 이와 같은 것이 거의 없었다면 , 이후에도 더 적었습니다. 실제 섹스를 내러티브에 통합하는 면에서 최근 몇 년 동안 가장 인기 있는 예술 작품이 떠오릅니다. 2013년 Alain Guiraudie의 Stranger by the Lake , Gaspar Noé의 2015년 영화 Love , 2014년 Lars von Trier 의 Nymphomaniac 입니다.
Shortbus 의 제작은 완성된 형태에서 알 수 있듯이 파격적이었습니다. Mitchell은 2003년에 올라간 오디션 웹사이트를 통해 캐스팅했으며, 특히 카메라 앞에서 편안하게 섹스를 할 수 있는 사람들을 요구했습니다. 그의 개념은 Radical Faerie 모임("약간의 기이한 Burning Man의 느낌이 있는")과 그의 친구 Creamy의 CineSalon에서 보낸 시간에서 영감을 받았습니다. Mitchell은 설명했습니다. 그룹 섹스." Shortbus 는 9/11 이후 뉴욕의 정신을 포착하기 위해 설계되었으며, 당시 Mitchell은 "뉴욕에는 이상한 연대가 있었다"고 회상했습니다.
그는 “그곳에 잠시 친절이 있었다. 돌이켜보면 그는 Shortbus 를 "최후의 한숨"으로 묘사했습니다. Mitchell은 프로젝트의 타임캡슐 특성에 대해 다음과 같이 말했습니다.
Mitchell은 오디션 웹사이트에 대한 500개의 응답을 40개로 줄였으며 영화에서 중요한 역할을 한 9개로 줄였습니다. 약 2년 반 동안 Mitchell은 배우들과 함께 자신의 캐릭터를 작업했습니다. “나는 '당신이 원하는 것을 캐릭터에 가져와라. 당신이 그 방향으로 갈 의향이 있다면 무엇이 흥미로운지 말해줄게'라고 그는 회상했다. "그리고 그들이 원하지 않는다면: 좋아요, 우리는 다른 곳으로 갑니다." 구조와 대본이 개발되었지만 일단 카메라가 작동하면 배우들은 시나리오를 흡수하고 자신의 언어로 표현하도록 권장되었습니다. Mitchell은 이전에 이 효과를 적절한 즉석에서보다 "의역에 더 가깝다"고 설명했습니다.
가톨릭 신자인 Mitchell은 Shortbus 에 대해 다음과 같이 설명했습니다."나만의 작은 치료법도 마찬가지입니다." 그는 Jamie(첫 장면에서 자신의 입에 사정하는 것으로 유명한 Paul Dawson이 연기함)의 캐릭터에 [자신의] 물건을 접목했습니다. “나는 섹스에 대해 콤플렉스가 있었고, 한 번도 섹스를 해본 적이 없고 은유적으로 누군가를 안으로 들여보내지 않는 제이미의 캐릭터는 거기에서 나옵니다.”라고 그는 말했습니다. Mitchell은 자신을 뉴욕시의 전 시장이라고 설명하는 게이 캐릭터가 도시를 황폐화시킨 AIDS 전염병의 여명기에 폐쇄된 뉴욕 시장인 Ed Koch에게서 영감을 얻었다고 말했습니다(특히 동성애자 인구, ) 80년대와 90년대. Mitchell은 영화의 살롱 중 한 곳에서 한 캐릭터가 "그가 그럴 자격이 있든 없든" 이 전직 시장 캐릭터를 용서한다고 지적했습니다. 그러나 Mitchell은 Koch를 용서했습니다.
"모르겠어요. 나는 그를 모른다”고 미첼이 대답했다. "아마도 나는 자기 증오를 용서하고 있었을 것입니다."
용서의 개념과 용서의 명백한 부재는 다소 편안하고 개방적인 대화 중에 Mitchell의 마음의 최전선에 분명히 있었습니다. 나는 비록 Shortbus성에 관한 것이지만, 그 존재의 전반적인 효과는 추정되는 완전한 발달의 나이가 지난 후에도 사람들이 자신에 대해 변화 및/또는 새로운 것을 배울 수 있음을 시사합니다. Mitchell은 이에 대해 곰곰이 생각하면서 문화를 취소하고 이데올로기적 순수성에 대한 인식된 현재 사회적 명령이라는 주제로 이동했습니다. “저는 문화를 취소하는 사람이 아닙니다.”라고 그는 설명했습니다. “나는 행동에서 제외되어야 하는 사람들을 행동에서 제외시켜야 한다고 믿습니다. 그러나 일반적으로 적법 절차가 필요합니다.” 그는 할리우드에서 젊은 (인지된) 게이 남성으로서 "젊은 여성이 [할] 것과 같은 방식으로" 때리고 괴롭힘을 당했다고 회상했으며, 당시 90년대 중반에는 그것이 받아들여질 뿐이었다고 말했습니다. . 그는 자신이 유독하다고 걱정하는 이성애자 친구들 사이에서 편집증을 눈치채고 이 개념에 반응하여, Mitchell은 "독성 여성성", "독성 트랜스성", "독성 비이원성"과 같은 모든 종류의 독성이 존재한다고 제안했습니다. 마지막으로 그는 "논바이너리 나 자신"을 관찰할 수 있는 고유한 장비를 갖추고 있다고 느꼈습니다.
"재미있어. 나는 항상 그랬던 것 같아요.” 그는 자신의 논바이너리 정체성에 대해 잠시 후에 말했습니다. "제 말은, 대부분의 사람들이 정말로 그것에 대해 생각한다면 그렇습니다. 나는 Hedwig 때까지 내 여성적인 면이 두려웠 고, Hedwig 는 나를 조금 풀어주었습니다. 내 남성과 여성의 에너지는 지금 나란히 흐르고 있습니다. 물론 사회에서는 그들을 남성과 여성이라고 부릅니다. 원하는 방식으로 정의할 수 있습니다. 나는 단지 이분법적인 사람이 아닙니다. 헤드윅캐릭터가 잘려나갔기 때문에 트랜스젠더보다는 논바이너리를 위한 탄원에 더 가깝습니다. 전화번호가 기억나지 않아 대명사를 바꾸기에는 너무 늙었잖아요. 그러나 나는 그 움직임에 박수를 보낸다. 나는 젊은이들이 레이블과 적절성, 대명사에 대해 매우 엄격하다고 생각합니다. 나이가 들면 잊어버리는 것 같아요. 그냥 '아, 그래, 뭐든지. 원하는 대로 불러주세요.'”
Mitchell의 자유분방한 분위기는 벌을 받지 않고 솔직하게 말할 수 있는 데서 오는 깊은 안정감에 의해 인도되는 것 같았습니다. "저는 지난 몇 년 동안 괴상한 악당을 연기했고, 그로 인해 제 풀에 대한 대가를 지불했습니다."라고 그는 농담했습니다(그는 Hulu의 Shrill 및 HBO의 Girls 에서 역할을 담당했습니다 ). 그는 실제로 수영장이 없지만 Netflix의 잠금 스매시 Tiger King 에서 묘사된 사건을 기반으로 한 이야기인 곧 출시될 Peacock 시리즈 Joe Versus Carole 에서 번 돈으로 집을 샀다고 말했습니다 . "그는 안티 히어로입니다." 그가 연기할 실제 수감자에 대해 Mitchell이 말했습니다. “그는 부끄럽기도 하고 존경스럽기도 한 사람입니다. 나는 그런 역할들을 사랑한다.”
Mitchell은 자신의 영화가 극장 상영 중에는 실패하는 경향이 있지만 시간이 지남에 따라 팔로워가 증가한다는 사실을 인정하면서 한 시점에서 "비주류 영화 제작자"라고 불린 것을 제외하고는 Shortbus 만큼 뻔뻔한 영화를 만드는 데 실제 비용을 지불하지 않았다고 말했습니다. 그는 어쨌든 신경 쓰지 않는다고 말했다. 돌이켜보면, 그는 심장이 적어도 성기만큼 부풀어 오르면서 어떤 종류의 위험도 감수해야 하는 이야기에 실제 섹스를 짜는 것을 보지도 않습니다.
“하고 싶은 일을 하면서 시간을 보내는 것은 위험하다고 생각하지 않습니다. 그렇게 하지 않는 것은 위험하다 "고 말했다. “영혼을 파는 것은 위험합니다. 그것은 위험하고 당신이 자랑스러워하지 않는 일을 하는 것입니다. 반말 영화를 만들면 반말 사람들이 당신을 부른다. 당신이 그것을 만들면 그들은 그것을 모방하여 올 것입니다.”
그는 계속해서 이렇게 말했습니다. “당신의 영혼은 줄어들 수 있고 갑자기 '내가 무엇을 위해 이 일을 하고 있었던 거지?'
