케빈 코스트너(Kevin Costner)는 자신의 가장 큰 아이디어를 가진 단 한 명의 영화제작자를 신뢰합니다: 케빈 코스트너(Kevin Costner)

Jun 27 2024

서부의 거대괴수는 자신을 감독할 적임자가 단 한 명뿐이라는 것을 알고 있습니다.

이 칼럼에서 나는 적어도 세 편의 영화를 함께 작업한 배우와 감독에 대해 쓰겠습니다. 가급적 속편이 나오지 않는 것이 좋습니다. 제가 이 프레임워크를 선택한 이유 중 하나는 카메라 양쪽에 있는 너무나 많은 영화제작자들이 탐험할 가치가 있는 창의적인 관계를 가진 협력자들을 갖고 있기 때문입니다. 그러나 때로는 내 가능성 목록을 살펴볼 때 가장 밝게 빛나는 것은 거의 놓칠 뻔한 별들입니다. 예를 들어, 그가 여러 번 함께 작업한 모든 유명한 감독들 중에서 알 파치노가 가장 자주 만난 사람이 배리 레빈슨이라는 것을 믿을 수 있습니까? 아니면 톰 크루즈가 7명의 감독과 두 번이나 작업했지만 그보다 더 많은 것은 크리스토퍼 맥쿼리 뿐이라는 것인가요? (그리고 거의 모든 것이 속편에 있습니다.)

그러나 Kevin Costner가 이 카테고리의 챔피언일 수 있습니다. 그는 Roger Donaldson과 두 번 작업했지만, 그들은 아직 과격한 No Way Out 과 역사 드라마 Thirteen Days 에 이어 세 번째 DC 중심 스릴러에서 재결합하지 않았습니다. 마찬가지로 Bull Durham 및 Tin Cup 이후 세 번째 Ron Shelton/Costner 스포츠 영화가 있거나 Silverado 및 Wyatt Earp 이후 세 번째 Lawrence Kasdan/Costner 서부 영화가있어야 할 것 같지만아직은 없습니다. ( The Big Chill 에서의 그의 시체 작업은포함되지 않습니다.) 그는 Mike Binder의 엉뚱한 감독 아래 두 편의 후기 영화를 가지고 있지만 어쩌면 The Upside Of Anger 와 Black Or 의 이상한 미화에 빠지지 않는 것이 더 나을 수도 있습니다. 하얀색 . 그리고 기술적으로 Costner는그의 열성적인 Kevin Reynolds와 함께 세 편의 영화를 만들었 습니다 . Robin Hood: Prince Of Thieves 및 Waterworld 이전에는눈에 띄지 않지만 잘 알려진 대학생 코미디인 Fandango가 있었는데 , 이는 한 쌍의 큰 예산 모험 옆에 있는 특이한 느낌이었습니다. 이것이 레이놀즈의 자격을 박탈하는 이유는 아니지만 동시에 이 영화제작자 중 어느 누구도 Costner의 가장 빈번한 협력자이자 아마도 그가 가장 좋아하는 감독인 Kevin Costner를 지지할 수는 없을 것 같습니다.

Kevin Costner가 다른 누구보다 더 자주 자신의 지시를 따른다는 것은 그가 카메라 뒤에 끊임없이 존재하는 것이 아니기 때문에 더욱 주목할 만합니다. 예를 들어 동료 서양 애호가 Clint Eastwood(그런데 Costner의 가장 인상적인 공연을 감독한 사람)처럼 말이죠. 완벽한 세계 에서 ). Costner의 장편 데뷔작인 Dances With Wolves는 오스카상을 수상한 대히트였지만, 이 작품이 시작한 영화 제작 경력은 특별히 다작이 아니었습니다. 울브스(Wolves) 이후 30년 동안 코스트너는 두 편의 영화만 추가로 감독했는데, 그의 데뷔작과 마찬가지로 둘 다 서부영화였으며 자신이 주연을 맡았습니다. 그러나 이제 Costner가 감독하는 기능의 수가 최대 100%까지 증가할 예정입니다. 이번 여름, 그는 Horizon: An American Saga—Chapter 1을 통해 또 다른 자기주도적 서부극을 시작합니다 . 두 번째 장은 8월에 이어지며 그는 분명히 3장 에 대한 일부 장면을 촬영했지만 해당 1장과 4장은 아직 승인되지 않았습니다. James Cameron의 아바타가 Dances With Wolves 의 일부 플롯 포인트에 흠집을 냈다 면 아마도 Costner는 호의에 보답하고 자신의 모든 애완 아이디어를 담을 수 있는 하나의 거대한 캔버스인 자신만의 아바타를 만들기로 결정했을 것입니다. 아니면 그는 Yellowstone 에서의 TV 경험에서 영감을 받아 작은 화면 및/또는 Taylor Sheridan의 폭정에서 벗어나 장편 서부 이야기를 전할 수도 있습니다.

그럼에도 불구하고, 첫 번째 호라이즌 의 출시는 코스트너가 감독 경력의 벼랑 끝에서 발견하게 되는데, 적어도 그가 그것에 대해 말할 것이 있다면, 단일 사업에 의해 지배될 것입니다. 파트 1의 개봉은 Costner/Costner 공동 작업을 살펴보기에는 이상한 시기처럼 보일 수 있지만, 3시간 분량의 Horizon이 단 한 편만 개봉되므로, 이것은 하나의 긴 메가 영화가 대부분을 차지하기 전의 마지막 순간일 수 있습니다. 그의 필모그래피.

늑대와 춤을 춰요

오랫동안 그 지배적인 메가 영화는 늑대와 춤을 추었 을 것입니다 . Costner가 The Postman 과 Open Range를 만든 후에도 Wolves는 그의 가장 유명하고 악명 높은 업적으로 남아 있습니다. The Postman 의 boondoggle과는 다른 종류의 악명 높은 것입니다 . 성공한 영화에 대해서만 품을 수 있는 원한이다. 1990년에 Pretty Woman 및 Ghost 와 같은 다른 1990년 대작과 동등한 대규모 박스오피스를 구축하고 있었을 때 Costner의 감독 데뷔는 최우수 작품상 및 최우수 감독 오스카상을 위한 자연스러운 선택이었습니다. (그리고 동료 후보인 고스트 와 비교하면 아트하우스 선택처럼 보이기도 합니다.) 그러나 시간이 흐르면서 많은 사람들이 굿펠라스와 마틴 스콜세지를 상대로 승리한 것을 원망하게 되었고 코스트너가 트로피를 받는 것에 대해 불평하는 것은 거의 진부한 표현이 되었습니다. 아카데미가 마티에게 따라잡기를 제안하기로 결정하기 15년 전이었습니다.

결과적으로 Dances With Wolves 는 거의 "과소평가"되었지만 특정 부분에서는 과소평가되었을 수도 있습니다. 물론 Goodfellas가 있는 영화와는 거리가 멀고 후기 Scorsese의 방종한 런타임에 대해 저격하는 사람(Marvelite 또는 기타)은 Costner가 감독한 영화를 시청하라는 선고를 받아야 합니다. 그의 3시간은 스콜세지의 장편 영화들처럼 결코 날아가지 않습니다. 그러나 Dances With Wolves 의 느린 속도는 그 미덕 중 하나입니다. 감독 코스트너는 배우에게 외딴 군사 전초기지에서 솔로 공연을 배정받은 북군 병사인 존 던바의 캐릭터에 몰입할 시간을 허용하고, 그곳에서 그는 결국 라코타 부족과 친구가 됩니다. 이것은 서두르지 않고 줄거리가 가벼운 서부극이며, 의도적으로 백인의 관점을 중심으로 한다면 기본 요소를 사용하여 비전통적이고 심지어 진보적인 일을 하려는 노력을 실제로 기울인 것입니다. 그 방식으로, 영화는 비록 불완전하더라도 동료 오스카상 수상자인 Unforgiven 만큼 대담하게 서양 비유에 대한 심문을 합니다 . 배우로서 코스트너는 부러워할 만큼 뜨거운 인기를 누리는 가운데 늑대와 춤을 췄습니다. 이 영화의 한쪽에는 No Way Out , The Untouchables , Bull Durham 및 Field of Dreams가 있었고 Robin Hood: Prince of Thieves , JFK도 있었습니다. , The Bodyguard (끔찍한 영화이지만 대히트), A Perfect World (히트가 아니지만 대단한 영화) 등이 있습니다. 그러나 그가 던바로서 플레이하게 되는 외로운 환멸과 궁극적인 깨달음은 그의 카리스마 넘치는 직선 화살과 더 사치스럽지만 비밀리에 성실한 반악당들의 마구간과는 확실히 다릅니다. Costner는 다른 사람들이 하지 않은 부분을 스스로에게 부여했습니다.

그 패턴은 울브스 이후 감독의 결과물에서도 계속되는 것으로 보입니다 . 그의 배우 겸 감독 경력은 거친 서양 영웅을 둘러싼 줄거리 메커니즘을 거의 모방합니다. 그 이유는 다른 사람이 그렇게 하지 않을 것이기 때문에 또는 오히려 다른 사람이 그것을 제대로 하지 않았기 때문에 배우가 직접 해야 하는 경우가 가끔 있기 때문입니다. 맞아, 그 직업에 대한 그의 남자 다운 수용에 건전한 자존심을 더한거야.

좀 더 솔직하게 말하면, 그의 포스트 울브스 프로젝트는 그의 경력에서 최근의 다른 변화에 대한 다양한 정도의 분노에 대한 반응으로 읽기 쉽습니다 . 예를 들어, The Postman은 Robin Hood: Prince Of Thieves 또는 Waterworld 세트에서 조장된 모든 불만이나 갈등에 대한 Costner의 답변처럼 느껴지며 , 아마도 과거 Robin Hoods, Mad Max 시리즈 에 대한 필연적으로 부정적인 비교로 인해 풀어 주다. 아마도 Prince Of Thieves 의 문제는 코스트너의 영어성이 부족한 것이 아니라 이야기의 미국성이 부족하다는 점, 그리고 워터월드 (코스트너가 특이하게 거칠게 연기하는 곳)가 너무 매드 맥스 스타일로 불쾌하고 희망이 너무 없다는 것일 수도 있습니다. 적어도 그것은 붕괴되고 기술이 없는 미래의 미국이 코스트너의 이름 없는 인물(처음에는 유목민 배우로 활동했던 인물)이 다시 시작될 때 다시 희망하기 시작하는 The Postman 의 묵시적인 아메리카나를 설명하는 하나의 이론입니다. 즉석에서 미국 우편 서비스.

우편 배달부

오픈 레인지(Open Range) 는 코스트너(Costner)와 로버트 듀발(Robert Duvall)이 소를 모는 역할을 맡아 그들의 방목 방식을 싫어하는 무자비한 마을 보스와 맞붙는 것에 비해 훨씬 더 온건한 사업입니다. <완벽한 세계>가 나오기 1년 전에 이 장르에서 대부분 은퇴한 클린트 이스트우드 밑에서 일했을 때 그가 실제로 만들지 않았던 일종의 구식 웨스턴 과 코스 수정으로 읽기도 쉽다. 배우로서 Costner의 가장 큰 실패, 특히 3000 Miles to Graceland 의 플립 준 힙합 범죄 사진 폭력 이후 . 마지막으로, 지난 10년 이상 동안 Costner는 많은 멘토 역할과 아빠 역할을 해왔습니다. Horizon 의 첫 번째 부분은 누구든지 허용한다면 이러한 나이든 캐릭터가 더 강력한 행동가가 될 수 있다고 주장하는 개정판처럼 느껴집니다 .

실제로 Horizon은 Costner가 항상 좋은 것은 아니지만 다양한 것을 자신의 손에 맡기는 것처럼 느껴집니다. 약 40개의 주요 연설 부분으로 구성된 엄청난 (그리고 종종 완전히 혼란스러운!) 앙상블 은 스트리밍 TV 시리즈의 쇼 바이블에 대한 준비가 된 것처럼 느껴집니다 . 한편, 어떤 식 으로든 자신의 시작-중간 이야기로 독립된 것을 거부하는 경계선 미친 거부는 지난 20 년 동안 미국 스튜디오 영화 제작의 대부분을 지배해온 Costner의 영화 프랜차이즈 버전처럼 느껴집니다. 여기에는 그의 캐릭터에 초점을 맞추는 경향이 있는 Costner의 다른 자체 감독 차량보다 훨씬 더 많은 캐릭터와 스토리 스레드가 있다는 점에서 잠재적인 약간의 자체 수정도 있습니다.

Horizon: An American Saga—Chapter One 에서 Hayes Ellison(Costner)은 180분의 상영 시간이 지나도 한 시간이 지나도 영화에 등장하지 않으며 다른 누구 못지않게 영화의 서사적 세계에 빠져들기 쉽습니다. 당황스러운 문자 섞기. 그러한 관대함은 이 기발한 허영 프로젝트를 아마도 그의 가장 자아 없는 사업으로 만들 것입니다. 적어도 코스트너가 자신을 고귀하지만 궁극적으로 저항할 수 없는 몇 마디 말의 카우보이로 캐스팅하고 수십 년 더 젊은 여성이 타고 싶어하는 영화에 대해 가능한 한 말입니다. 물론 그의 초기의 고귀한 저항에 반대하여 성적 행복을 위해. (Dutiful Transactional Costner Sex도 The Postman 에 등장합니다. 이는 No Way Out 또는 Bull Durham 의 진정한 육욕과는 거리가 멀습니다 .)

Horizon 의 첫 번째 장은 Costner가 자신의 제작 세부 사항을 가장 적게 통제하는 영화이기도 합니다. 그의 크로스커팅은 리듬이 없어서 서브플롯을 명확하게 하기보다는 혼란을 야기합니다. 그가 공동 집필한 각본의 대화에는 하나 이상의 명백한 시대착오가 빠져 있습니다(19세기 중반 정착민이 "정말요?", "괜찮나요?"와 같은 TV주의의 창시자가 아니었다면). 확장된 실행 시간에도 불구하고 많은 스토리라인이 잘린 느낌을 줍니다. 나는 가장 기본적인 용어로도 줄거리를 어떻게 요약해야 할지 아직 완전히 확신하지 못합니다. 호라이즌(Horizon )이라는 작은 마을이 있는데 , 이 마을은 값싼 땅을 약속하는 불길하게 도처에 널려 있는 전단지를 통해 정착민들을 유인했습니다. 원주민 세력에 의해 파괴되어 일부 서브플롯(나머지 깨진 가족이 연방군 전초기지에 거주하고 정착민 그룹이 복수를 추구함)을 시작하지만 반드시 다른 플롯은 아닙니다(마차 열차가 서쪽으로 향하고 Hayes Ellison이 보호함). 여자와 친구의 아이). 마치 다양한 유형의 서양 영화, 트렌드 및 그의 경력 전반에 대한 관심을 만족시키는 여러 개의 개별 영화를 만드는 대신 Costner는 모든 영화를 한꺼번에 만들기로 결정한 것 같습니다.

그러나 실제 중심이나 지점보다 훨씬 더 쉽게 Horizon 에 위치하는 즐거움이 여전히 있습니다 . Zack Snyder의 Rebel Moon 의 첫 번째 부분과 마찬가지로 , 이 모든 것 중에서 소개할 사랑스러울 정도로 이상한 캐릭터가 끝없이 공급되며, 잘 짜여지고 잘 촬영된 장면도 많이 있습니다. 개인의 갈등은 끓어오르고 영화 전체는 허우적거린다. 앉는 것이 나쁜 것은 아닙니다. 그것은 단지 이상하고 불만족스러운 것입니다. 실제로 Costner의 모든 감독 프로젝트는 적어도 어느 정도 재미 있습니다. 심지어 가장 악명 높은 The Postman 도 마찬가지입니다. 아니요, Prince Of Thieves 나 심지어 Waterworld 만큼 재미는 없지만 영화배우 메시아적 성향을 더욱 명백하게 만드는 것은 사실이지만 미국 특유의 직진성은 매력이 있습니다. 마찬가지로, 그의 가장 단순하고 직접적인 서양식 오락물인 Open Range는 140분이라는 짧은 시간에 코스트너의 부풀림을 피할 수 없습니다. 여기에는 영화의 연장된 총격전 클라이맥스와 같은 이점이 있으며, 이는 용서받지 못한 서부 영화의 체크무늬 역사에서 더 나은 시퀀스 중 하나입니다. 또한 이 영화의 1952년 버전이 그렇게 긴 시간 동안 촬영되는 모습을 상상하기 어렵기 때문에 후퇴적인 분위기를 약화시킵니다. 그러나 구식 쇼맨으로서의 코스트너의 본능이 요점을 관대하게 설명하는 것과 뗄래야 뗄 수 없다면, 적어도 그는 로렌스 카스단(Lawrence Kasdan)의 와이어트 어프(Wyatt Earp) 처럼 지루한 영화에 자신을 감독한 적이 없습니다. Costner는 그것을 믿었으며 Open Range가 비교적 함대처럼 보이는 이유도 믿었습니다.

공개 범위

동시에 Costner가 실제로 최고의 성과를 내도록 지시하지 않는다는 점은 주목할 만합니다. Dances With Wolves 가 가까워졌지만 Dunbar로서의 그의 작업은 민감하고 효과적이지만 Bull Durham 또는 JFK 와 같은 작업에 약간 뒤떨어집니다 . 그의 필모그래피에서 가장 높은 점수를 대부분 포함하는 전체 시대를 제외하더라도 Costner는 Let Him Go 와 같은 신서양 영화이든 Criminal 과 같은 노골적인 쓰레기이든 관계없이 다른 사람들이 만든 많은 영화에서 더 다양하고 흥미로운 작업을 수행합니다. 최악의 부머 행동조차도 세대의 후계자들을 물리칠 수 있다는 기괴하고 복잡한 환상입니다. 그러한 역할을 더 많이, 더 잘하기 위해 반드시 도전하지 않고도 영웅적인 카우보이 위업에 자신을 맡기는 것이 궁극적인 자아의 행위입니까? Horizon은 그렇지 않을 수도 있다고 제안합니다. 청중이 자신의 남자와 그의 트레이드마크인 카우보이 모드 콧수염을 보지 않고 폭동을 일으킬 것이라는 가정하에 만들어진 것은 확실히 아닙니다.

아니요, Costner/Costner 영화를 실제로 통합하는 것처럼 보이는 것은 다른 방법으로는 도달할 수 없을 것 같은 광활한 풍경에 자신의 스타(및 다른 사람)를 몰입시키려는 헌신입니다. 그의 영화는 105분짜리 구식 서부극이 펼쳐지는 황홀한 광경을 보는 것과 꼭 같지는 않습니다. 그들은 시간이 모든 방향으로 확장되는 확장된 환상, 결코 끝나지 않는 MeTV 마라톤과 더 유사합니다. 늑대와 함께하는 춤(Dances With Wolves)은 다른 많은 영화들이 만화 같은 속어로 변한 원주민/정착민 역동성에 대한 사려 깊은 명상으로 이 거대함을 전달할 수 있었습니다. 그러나 Horizon에 도달했을 때 Costner의 비전은 여전히 이상하게 설득력이 있지만 다루기 힘든 것으로 바뀌었습니다. The Postman 의 예고편에서는 “그는 과거의 기억을 복원할 것입니다.”라고 약속합니다 . 코스트너의 캐릭터가 어떻게 미국 우체국의 전통을 지켜 사회 질서를 회복할 것인지에 대해 이야기하고 있지만 배우/감독의 사명 선언문처럼 들리기도 합니다. Costner는 실제 과거를 복원하거나 반드시 낭만적으로 만드는 것이 아니라(또는 적어도 낭만적으로 만드는 것 뿐만 아니라 ) 그러한 감정을 복원하여 지옥이나 높은 물에 오십시오(현대적 관심사에 더 많이 연결되어 있다고 느끼는 단 하나의 신서양주의 이름을 확인하려면). . Costner의 스타 페르소나는 한때 Gary Cooper 분위기의 특정하고 전략적인 복용량에 의존했습니다. 그의 자기 감독 영화는 바이브가 제대로 작동하지 않고 있다는 사실을 점점 더 암시합니다. 그를 80년대와 90년대 초반에 연결하는 더 많은 최신 요소가 방해가 되었을 수도 있다는 것입니다. Horizon은 배우이자 감독으로서 Costner가 이 일을 그가 얼마나 많은 노력을 기울이더라도 계속해서 커지는 사명으로 보고 있다고 제안합니다.