낙태에 관한 세 편의 영화는 시기 적절한 Sundance 사이드바를 만듭니다.

올해 선댄스에서 낙태에 관한 세 편의 영화인 Call Jane, The Janes, Happening 이 과거에 관한 것이라고 생각하면 오산입니다. 사실, 세 가지 모두 1960년대 및/또는 70년대 초반에 일어났습니다. 그리고 1973년 1월에 Roe V. Wade가 텍사스와 미국 전역에서 낙태 금지법을 제정하면서 그 중 두 개는 기념식으로 끝납니다. 그러나 여성의 선택권이 해결된 문제라고 생각한다면 당신은 ' 주의를 기울였습니다. SB 8 , 새로운주에서 안전하고 합법적인 낙태를 거의 불가능하게 만드는 텍사스 법은 현재 연방 항소 법원을 통과하고 있습니다. 그리고 대법원이 보수 다수파이기 때문에 Roe V. Wade의 50번째 생일을 축하할 기회는 그다지 안전하지 않습니다.

같은 주제에 대한 일련의 영화가 우연히 같은 영화제 프로그램에 포함된다고 생각하는 것이 더 일반적입니다. 예를 들어, 2016년에는 총기 폭력 에 관한 4편의 영화가 Sundance에서 상영되었습니다. 그리고 재생산권에 대한 주변의 불안은 그 이후로... 글쎄, 내가 기억하는 한, 하지만 특히 2017년 1월 도널드 트럼프가 집권한 이후로 일정했습니다. 영화가 아이디어에서 완성품으로 가는 데는 시간이 걸립니다. , 그리고 이 세 편의 영화가 모두 동시에 선댄스를 치고 있다는 사실은 최근 몇 년 동안 생식의 자유를 잃는 것에 대한 두려움이 얼마나 만연했는지를 보여줍니다. 슬프게도 이것은 곧 관련성에서 사라질 것 같지 않은 문제 중 하나입니다.

과거를 돌이켜보면, 속삭임 네트워크와 부패성 낙태 병동 (즉, 잘못된 가정 낙태로 죽어가는 여성을 위한 병동)이 보편화되었을 때, 사실은 항상 현재의 오해와 고정 관념을 무시합니다. 예를 들어, 소설 장편 Call Jane 과 시카고의 JANE 집단 에 관한 다큐멘터리 The Janes 는 둘 다 낙태 합법화 운동에 참여하는 성직자들을 다루고 있습니다. 사실, 낙태 반대 발언은 70년대 후반까지 복음주의 기독교의 초석이 아니었습니다. 1971년, 1974년, 1976년 에 남침례회는 결의안을 통과 여성의 선택권을 지지합니다. 한편 가톨릭은 교회가 설립된 이래 실질적으로 낙태를 반대해 왔다. 그러나 그것이 Call Jane 에서 Aida Turturro가 연기하는 가상 버전인 Sister Mike와 같은 활동가 수녀들이 싸움에 참여하는 것을 막지는 못했습니다 .

편의상 역사를 다시 쓰지 않도록 주의해야 합니다. Carol 시나리오 작가 Phyllis Nagy 가 감독한 Call Jane 은 중도주의적 노선을 취하려는 행동주의에 관한 영화에서 너무 자주 채택하는 접근 방식을 취합니다. 영화의 (추정) 백인 중산층 관객. 롤랜드 에머리히(Roland Emmerich)의 2015년 영화 스톤월( Stonewall )은 실제로 유색인종 트랜스 여성이 주도한 이벤트에 갓 나온 백인 중서부 운동선수를 추가하여 이를 수행했습니다. 그리고 제인에게 전화해 백인 중산층 교외 주부 조이(엘리자베스 뱅크스)는 남성으로만 구성된 병원 이사회로부터 인명 구조 절차를 거부당한 후 안전한 낙태를 약속한 지하 여성 네트워크와 연결됩니다. .

Call Jane 은 수년 동안 JANE의 문을 통과한 여성들을 판단하지 않는 것의 중요성을 강조합니다. 그러나 영화는 조이가 임신 기간을 연장했다면 사망했을 심장 질환 때문에 조이가 낙태 를 했다는 사실을 관객에게 확실히 알려줌으로써 그 메시지를 약화시킵니다 . 그리고 우리가 집단의 다른 구성원을 만나긴 하지만(일부는 Sigourney Weaver의 버지니아, JANE 창립자 Heather Booth와 유사) 실제 인물에 기반을 두고 있지만, 그들 중 누구도 그들의 삶과 배경을 채우는 몇 ​​줄의 대화 이상을 얻지 못합니다. 시카고의 가난한 흑인 여성들에게 더 나은 서비스를 제공하고자 하는 열망에 의무 방송 시간과 팻 결의만 주어진 유일한 흑인 멤버 그웬(운미 모사쿠)의 캐릭터를 볼 때 특히 지독한 움직임이다.

내러티브 구조의 관점에서 Joy는 편리한 장치입니다. Call Jane 은 의미가 있습니다. 그러나 집단에 대한 이야기를 일부 급진적 페미니스트들에게 실제로 일을 끝내는 방법을 보여준 멋진 백인 여성에 대한 이야기로 바꾸면서 허구의 이야기와 실제 영감을 모두 부족하게 만듭니다. Nagy의 일관되지 않고 때로는 조잡한 지시도 도움이 되지 않습니다. Call Jane 은 Trial Of The Chicago 7 : 역사의 복잡한 장을 지나치게 단순화 한 페미니스트 버전과 매우 흡사합니다 .

그 역사에 대한 더 완전한 그림을 보기 위해 시청자는 구조나 스토리텔링 측면에서 급진적인 작업을 수행하지 않지만 최소한 이야기의 다면적 특성을 인정하는 다큐멘터리 The Janes 를 볼 수 있습니다. 나는 2세대 페미니즘의 초기에 초점을 맞춘 꽤 많은 논픽션 영화를 봤습니다. (내 생각에 그 중 최고는 현재 Tubi에서 스트리밍 중인 She's Beautiful When She's Angry 입니다.) 좋은 것들은 항상 어머니의 생애 동안 여성들의 삶이 얼마나 많이 변했는지에 대한 세부 사항을 포함하여 저를 충격에 빠뜨립니다. 여기서, 1968년에는 여성이 임신하면 직장을 그만둘 것으로 예상되었고 의사는 이미 결혼하지 않은 한 피임약 처방전을 작성하지 않을 것이라는 사실이었습니다.

이러한 요인의 결합이 어떻게 많은 젊고 미혼 여성을 절망적인 상황에 빠뜨릴 수 있는지 알 수 있습니다. 낙태 실패 후 병원에 입원한 여성들의 스톡 영상을 볼 수 있듯이 Janes에는 충격적인 순간이 있습니다 . 병원에 도착했을 때 이 불쌍한 영혼들을 감싸고 있던 피, 얼룩진 교대복 드레스, 흰 장갑, 담요가 너무 많습니다. 응급실. 패혈증 낙태 병동에서 일한 의사와 간호사와의 인터뷰는 반전 및 시민권 운동에서 소외된 여성들이 어떻게 급진적인 60년대 페미니즘으로 직접 이어졌는지를 설명하는 다큐멘터리 섹션에서 귀중한 맥락을 추가합니다.

Janes 은 또한 시카고 이야기로 매우 시카고 세부 사항으로 가득 차 있습니다. 악센트는 두텁고 처벌은 현실입니다. 시카고 경찰이 지하 신문과 커뮤니티 게시판에 광고를 게재함으로써 표면 바로 아래에서 운영되는 JANE을 적발하는 데 4년이 걸렸습니다. (“임신? 걱정되세요? 제인에게 전화하세요”라고 광고가 읽혔다.) 몇몇 인터뷰 대상자들은 CPD가 조치를 취하지 않은 이유 가 딸과 여자 친구가 서비스를 사용했기 때문이라고 추측하고 한 회원은 그녀가 체포될 때까지 그녀의 행동에 대한 실질적인 결과가 될 것입니다.

거기에는 젊고 순진한 면도 있지만 백인 특권의 요소도 있습니다. 뉴욕주가 낙태를 합법화한 후 형사들이 JANE에 더 많은 관심을 기울이기 시작하여 지하 네트워크의 고객이 주로 남부의 흑인과 라틴계 여성으로 이동한 것은 우연이 아닐 것입니다. 서쪽. 그러나 Janes 는 이러한 사실을 인정하고 공개적으로 논의합니다. 이 다큐멘터리에서 가장 감명을 받은 부분은 살아남은 집단 구성원들이 서비스에 전화한 사람들의 개인정보가 적힌 메모지를 꺼낼 때 나온다. 그들은 도움을 요청하는 이 절박한 간청의 은밀한 내용을 하나씩 소리 내어 읽었습니다. “아버지는 경찰이십니다. 조심해”라는 글이 나온다. "고통이 두렵다"는 다른 글이 있습니다. 한 장의 카드에는 이름, 임신 주, "겁에 질린"이라는 단어만 있습니다.

각 메모 카드의 누적 효과는 파괴적입니다. 그러나 올해 Sundance의 세 가지 낙태 이야기 중 가장 강력한 것인 Audrey Diwan의 Happening 에 대한 친밀한 세부 사항도 마찬가지입니다. 이 이야기는 지난 가을 베니스에서 황금사자상을 수상한 후 페스티벌의 스포트라이트 프로그램의 일부로 연주되고 있습니다. 1963년경 프랑스의 한 지방 대학을 배경으로 한 Happening 은 23세에 학업을 계속하기 위해 낙태를 시도한 경험에 대한 Annie Ernaux의 회고록을 바탕으로 합니다. Diwan은 Ernaux의 이야기를 친밀하고 자전적인 질감으로 가득 찬 영화로 만듭니다. , 분명하지만 웅변적으로 말했다.

이 세 편의 영화 중 < 해프닝 >은 상황의 물리적 현실을 가장 단호하게 묘사하고 있다. Call Jane 에서 가장 인상적인 시퀀스 는 D&E(dilation and evacuation) 절차 의 대부분의 단계를 거치는 10분 장면 이지만, 말하자면 흰색 시트가 그 동작을 덮고 있습니다. Happening에서 우리 는 누군가가 낙태를 위해 누워있을 때 실제로 어떤 일이 일어나는지 유사하게 확장된 모습을 봅니다. 하지만 이번에는 흰색 시트도 등자도 없고 두 명의 낯선 사람과 무서운 도구만 있을 뿐입니다. 장면은 세부적으로 부인과적이지 않습니다. Diwan은 정말 고통스러운 부분이 시작되면 Anamaria Vartolomei의 얼굴을 주연으로 돌립니다. 그럼에도 불구하고 배우의 고뇌에 찬 표정이 시사하는 바는 분명하다.

그것은 Happening 의 몇 가지 본능적이고 끔찍한 의학적 시퀀스 중 하나일 뿐입니다 . (영화 초반에 Vartolomei의 Anne은 위의 스틸에서 볼 수 있듯이 뜨개질 바늘로 자기 유도를 시도합니다.) 이것은 보기 어렵지만 Anne이 겪고 있는 것을 이해하는 데 필수적입니다. 그녀는 이 매우 민감한 정보를 신뢰할 수 있는 소수의 친구들에게 "제가 처리하겠습니다."라고 계속해서 말했습니다. 60년대 프랑스 안네 같은 여자애에 대한 사회의 평가는 너무 가혹해서, 미묘한 낙태 암시에도 “그건 얘기 안 해”라는 당황스러운 속삭임이 들린다. 앤은 외롭고 두렵고 고통스럽습니다. 그러나 그녀는 자신의 결정에 결코 흔들리지 않습니다.

Happening 은 육체적인 것을 두려워하지 않지만 임신이 Anne에게 미치는 심리적 영향에 대한 묘사는 똑같이 영향을 미칩니다. 그녀는 집중할 수 없습니다. 그녀의 성적은 나빠진다. 그녀의 우정도 마찬가지입니다. 그녀가 이 임신을 끝낼 방법을 찾지 못한다면, 그녀가 알고 있는 그녀의 삶은 끝난 것입니다. 그리고 해프닝 은 보는 이로 하여금 끝까지 긴장감을 유지하게 합니다. "나는 언젠가 아이를 원하지만 생명 대신은 아닙니다."라고 Anne은 어느 시점에서 한 친구에게 말했습니다.

그 렌즈를 통해 보면 JANE의 구성원과 같은 지하 낙태 제공자가 구한 모든 생명을 생각하는 것이 압도적입니다. 그리고 이러한 조직이 직접 절차를 수행하려고 하다가 사망했을 수도 있는 여성을 도왔다는 문자 그대로의 의미만이 아닙니다. 또한 여성들이 자신이 선택한 삶을 계속 살 수 있도록 했다는 점에서. 그 당시에는 아기를 낳고 직업을 갖는 것이 거의 선택 사항이 아니었으며, 이는 곧 아이를 낳는 것이 여성의 남은 삶의 방향을 결정한다는 것을 의미했습니다. 사회를 그 자리로 되돌리고 싶은 이들이 있다. 모두 여성이 감독한 이 영화는 인간을 인큐베이터에 불과한 존재로 볼 때 얼마나 많은 잠재력이 손실되는지 상기시켜줍니다.