판사는 GPA를 이유로 십대 낙태를 거부하려고 합니다.

플로리다에 사는 17세 소녀 "Jane Doe"가 주법에 따라 부모의 개입 없이 낙태를 하기 위해 사법적 우회를 신청했을 때 사건을 주재하는 판사 는 그녀의 GPA가 너무 낮다고 간주했습니다 . 판사는 도가 부모도 모르는 사이에 낙태를 할 수 있는 법적 허가를 거부했는데, 아마도 성적이 좋지 않으면 십대가 반드시 부모가 되어야 한다는 것을 의미하기 때문일 것입니다.

Hillsborough 카운티 순회 법원 판사 Jared E. Smith는 기록이 GPA가 더 낮았음에도 불구하고 Doe가 평균 "B"였다고 증언한 것에 대해 특별한 문제를 제기했으며, 판결문에서 그녀의 "증언은 지능이나 신뢰성이 부족함을 입증합니다. 그 중 법령에 따른 만기 판정에 위배됩니다.” 지방 법원은 나중에 Doe의 GPA가 마치 성적, 학업 성취, 또는 임의적인 요인은 고사하고 모든 요인이 "고등학생의 평균 지능을 보여주었다"고 지적하면서 그 결정을 2대 1로 기각 했습니다. 미성년자의 인권을 규정해야 합니다.

낙태 치료를 받고자 하는 미성년자에게 어떤 형태의 부모 개입이 필요한 38개 주 에서 Smith와 같은 추론은 십대의 사법 우회를 거부할 수 있고 자주 거부합니다. 2014년에 Mother Jones 는 사법 우회를 요청한 40건의 10대 사례를 분석 했으며, 3건의 보고에서 판사가 실수로 임신한 10대를 낙태하기에는 너무 미성숙하다고 간주하여 청원을 거부한 것으로 나타났습니다. 역설적이게도 이러한 생각은 낙태를 할 만큼 성숙하지 않은 사람이 강제 로 출산을 하고 부모가 되어야 한다는 것을 의미합니다. 비슷한 맥락에서 Smith 판사가 Doe의 성적에 그렇게 관심을 가졌다면 강제 임신과 출산으로 인한 육체적 정신적 압박이 그녀의 GPA를 향상시킬 수 있을지 의심스럽습니다.

작년에 Anna라는 21세 여성 은 17세 때 텍사스에서 낙태를 받기 위해 사법적 우회를 시도한 경험에 대해 이야기 했습니다. 그 과정에서 그녀는 “[그녀의] 낙태 절차 전체를 암기하고, 그것이 어떻게 작동하는지 설명하고, 실제 의료 보험을 사용하고, 신체의 어떤 부분과 어떤 종류의 약물이 어떤 종류의 약물에 관여하는지 설명해야 했다”고 말했습니다. 낙태. Anna는 그녀를 "성적으로 활동적이고 여성적이라는 것에 대한 판단과 수치심"을 받는 "인간성을 비인간화하는 과정"이라고 불렀습니다. 그녀는 그녀의 판사가 궁극적으로 그녀의 사법적 우회를 승인하면서 그녀에게 "여자들은 성관계를 가질 때조차 기분이 좋지 않다"고 말한 것을 회상했습니다.

플로리다의 제인 도(Jane Doe)와 텍사스의 안나(Anna)의 경험은 십대들이 궁극적으로 사법적 우회를 허용하더라도 대부분의 성인보다 낙태와 의료 시스템에 대해 더 많이 알도록 요구하는 피곤하고 비인간적인 과정이 없는 것은 아님을 반영합니다.

그럼에도 불구하고 지난주 Doe의 사법적 우회를 제안한 플로리다 지방 법원 판결에서 반대하는 판사인 John Stargel 판사는 “과반수는 Doe의 전반적인 지능, 정서적 발달 및 안정성, 책임을 수용하는 능력에 대한 재판 법원의 우려를 대부분 할인합니다. .” 그녀의 "책임을 수용하는 능력"에 대한 Stargel의 우려는 임신과 부모가 되는 것을 처벌과 동일시하며, 십대 부모에게 낙인을 찍고 자신과 자녀를 돌볼 수 있는 기본 자원과 지원을 거부하는 사고 방식입니다 .

낙태에 대한 모든 부모 개입법은 궁극적으로 부주의하다고 여겨지는 십대를 처벌하는 것에 관한 것이며 , 미국에서 젊은이, 특히 유색인종과 장애가 있는 사람들의 인권과 신체 자율성이 얼마나 위태로운지를 잘 보여줍니다 . 이러한 법은 종종 얼마나 많은 미성년자가 자신의 임신 사실을 알면 신체적으로 해를 끼치는 학대하는 부모가 있는지 또는 얼마나 많은 미성년자가 부모와 멀어질 수 있는지를 무시합니다. 젊은이들, 특히 유색 인종 젊은이들은 부모나 보호자로부터 성적 학대를 당하는 비율과 관련하여 문제에 직면 하고 있으며 연구 에 따르면 파트너로부터 생식 강압이나 피임법 변경의 위험이 더 큰 것으로 나타났습니다.

휴먼라이츠워치 는 2021년 보고서 에서 사법적 우회를 원하는 대다수가 흑인, 원주민 및 기타 유색인종으로 법 체계에서 일상적으로 차별과 학대에 직면하고 있다고 지적했다. 옹호자들은 또한 유색인종 청소년이 확대 가족 구성원에 의해 양육되거나 더 가까운 관계를 가질 가능성이 더 높으며, 부모 참여 요건은 백인, 전통적 핵가족의 미성년자 경험을 중심으로 한다고 지적했습니다. 부모 개입법은 저소득층과 유색인종을 대상으로 하고 기본적인 생식 자유를 조직적으로 박탈 하는 빠르게 성장하는 낙태 제한망의 일부일 뿐입니다.

대체로 미성년자에 대한 사법 우회 절차는 참담한 만큼이나 아이러니합니다. 대부분의 주에서 강제 임신의 폭력으로부터 자신을 구제하기 위해 기본적인 의료 서비스를 원하는 미성년자는 이러한 법률을 제정한 의원보다 미국 의료 시스템에 대해 더 많이 알아야 합니다. 그리고 플로리다에서 Jane Doe의 사건을 주재한 일부 판사의 어처구니 없는 어리석음에 근거하여 낙태를 원하는 미성년자도 판사보다 지적 수준이 더 높다는 것이 분명합니다.