Peacock의 MacGruber 부흥은 잘못된 종류의 과잉입니다.

Dec 16 2021
MacGruber의 Ryan Phillippe, Will Forte 및 Kristen Wiig 다양한 형태의 MacGruber의 중심 농담은 항상 존재한다는 것입니다. 캐릭터가 새터데이 나이트 라이브에 처음 등장했을 때, 2007년에 누군가가 맥가이버를 가학적으로 패러디하고 있었다는 사실(원래 아이디어: 폭탄을 제거하고 탈출을 돕기 위해 친구들에게 점점 더 심한 물건을 건네달라고 주장하는 맥가이버 유형. 끈적끈적한 상황”)은 아이디어를 더 고리타분하고 어떻게든 더 매력적으로 만들었습니다.
MacGruber의 Ryan Phillippe, Will Forte 및 Kristen Wiig

다양한 형태의 MacGruber 의 핵심 농담 은 항상 그것이 전혀 존재한다는 것입니다. 캐릭터가 새터데이 나이트 라이브 에 처음 등장했을 때 2007년에 누군가가 맥가이버 를 가학적으로 패러디했다는 사실 (원래 아이디어: 폭탄을 제거하고 " 끈적끈적한 상황”)은 아이디어를 더 고리타분하고 어떻게든 더 매력적으로 만들었습니다.

MacGruber가 SNL 에서 Will Forte의 대표적인 반복 작품 중 하나가 되었을 때 각 스케치가 일련의 치명적인 폭발로 끝나는 것을 보는 것은 특히 재미있었습니다. 그리고 그 스케치가 2010년에 영화로 각색되었을 때 , Forte의 장편 영화에 대한 헌신을 목격하는 것이 스릴의 절반이었습니다. 심지어 (특히) 그것이 주류 청중을 소외시키고 격퇴하더라도 말입니다. 이제 MacGruber는 제한된 시리즈로 돌아왔고 그 가능성은 계속해서 복잡해집니다. Peacock의 MacGruber 는 악명 높은 박스 오피스 폭탄을 뒤쫓고 있으며 그 어느 때보다 이 반항적으로 호감이 가는 캐릭터로 그렇게 하고 있습니다. 8개의 에피소드를 합하면 3시간이 넘습니다. 즉, 갑자기 세계에서 MacGruber의 양이 약 120% 증가합니다.

이것은 Forte의 전체 거래의 팬들에게 흥미진진합니다. 광범위하게 말해서, 미국 남성다움에 대한 곤조 패러디이며, 많은 의식적이고 진부한 허세 이면에 있는 절실함을 드러내는 것입니다. Forte의 SNL 전임자 Will Ferrell의 작업에서 자연스럽고 종종 웃기게 그로테스크한 ​​진행입니다. MacGruber는 Forte의 액션 영화 신화를 알려주는 광대한 불안을 탐구하는 수단이 되었습니다. MacGruber 의 시리즈 버전은 공동 제작자 Jorma Taccone 및 John 솔로몬과 함께 Forte에게 첫 번째 영화의 모호한 Rambo 스푸핑을 확장할 충분한 시간을 제공합니다.

어쩌면 이 Forte 수행사제에게 너무 많은 시간이 걸린다는 사실을 인정하는 것이 고통스럽습니다. 기능적으로 이 쇼는 3시간, 10년 후의 영화 속편이며 Forte, Taccone, 솔로몬이 속편 영화에 대해 오랫동안 논의해 왔다는 점을 감안할 때 이 자료는 장편 아이디어에서 과도하게 확장된 것 같습니다. 특히 첫 번째 에피소드는 영화에 대한 긴 포스트 스크립트처럼 느껴지며 2010년대 MacGruber 의 결말이 어떻게 되었는지 관객을 사로잡습니다.Mac이 말 그대로 그리고 비유적으로 얼마나 자신의 삶을 날려 버리기 쉬운지를 고려할 때 여기에서 잘 작동하는 그늘진 속편 전술은 취소되었습니다. 그래서 우리는 큰 화면의 천적에게 퍼진 웃긴 과격한 MacGruber가 살인 유죄 판결의 근거가 되었고 그가 지난 10년의 대부분을 슬래머에서 보냈다는 것을 알게 됩니다. , Dixon Piper(Ryan Phillippe)와 그의 여자친구/아내/전처인 Vicki St. Elmo(Kristen Wiig).

따라서 정부가 MacGruber를 새로운 임무에 파견하기 위해 전화를 걸었을 때, 그는 끔찍한 무기와 어리석은 이름으로 미친 사람을 막기 위해 다시 한 번 속박에 빠진 Dixon과 상심한 Vicki를 설득해야 합니다. 이노스 퀴스(빌리 제인)는 디터 폰 쿤스(발 킬머) 대신에, 탑 브라스 배렛 파수즈(로렌스 피시번)가 영화의 파워 부스 캐릭터를 대체합니다. 괜찮습니다. MacGruber 캐릭터는 반복을 기반으로 하며 스케치의 스톡 푸티지 폭발과 주제곡의 급한 변형이 90초 부분에 구두점으로 사용되어 결코 환영을 초과하지 않습니다(또는 최소한 의식적으로 환영을 초과하여 MacGruber가 사는 긴급한 10초 카운트다운). 확장 버전이 특정 요소를 되살리는 것은 당연합니다.

그러나 이러한 요소들은 시리즈가 진행되는 동안 잘 섞이지 않습니다. 심지어 이렇게 많은 웃음이 나오는 시리즈일지라도 말입니다. 영화는 캐릭터의 리듬을 조정하여 스케치에서 화면으로의 전환을 처리하고 MacGruber(및 Forte)가 레일에서 장관을 이루는 부조리한 봉우리 사이에서 액션 영화의 중력을 패러디했습니다. 소진되는 것을 방지하기 위해 쇼에는 특히 초반에 이러한 피크가 더 적습니다. Forte가 으르렁거리는 미친 도발에 대한 Forte의 패닉에 빠진 펄쩍펄쩍 뛰는 조롱의 비율은 Forte를 지나치게 선호하며, MacGruber가 누군가를 오만한 "새싹"이라고 부르거나 "젠장할 똥개"의 격렬한 변형이라고 부르는 순전히 많은 횟수가 지겹습니다.

사실 첫 번째 에피소드는 Wiig와 Phillippe가 대부분 도난당했습니다. 그들은 영화에서보다 쇼 전체에 걸쳐 틀림없이 더 큰 자산입니다. Vicki가 그녀의 멍청한 예비 남편에게 버림받고 지금은 Fasoose와 결혼한 Wiig는 Forte보다 더 조용한 형태의 엉뚱함을 연기하는 데 열광합니다. 그녀의 무능함은 MacGruber와 거의 같으며 이를 보완하기도 합니다. 그녀는 종이에 꼬인 관계를 이상하게 설득력 있고 이상하게 감동적인 것으로 만듭니다. Vicki의 헌신은 또한 MacGruber의 말도 안되는 소리에 응답할 때 필연적으로 더 커지는 Phillippe의 Piper의 불신에 대한 우스꽝스럽게 절제된 반응을 불러일으키기도 합니다.

그 넌센스가 부족한 것은 아닙니다. 그 어느 때보다도 Forte는 MacGruber를 공격적이고 부상당한 어린 소년으로 번갈아 연기하는 데 몰두하고 있으며, 캐릭터의 아버지(Sam Elliott)와 일부 비극적 가족 배경 이야기를 가져와 더욱 명확해졌습니다. 두 번째 에피소드 전체를 완전히 누드로 보내는 것과 같이 고전적인 Forte 탐닉을 위한 공간이 여전히 많이 있습니다. 그러나 이러한 탐닉의 대부분은 이번에는 만화처럼 생생한 폭력을 포함합니다. 재미있지만 MacGruber가 미래의 복수를 위해 자동차 번호판 번호 KFBR392를 강박적으로 암송하는 것만큼 영감을 주는 것은 아닙니다.

겉보기에 최적으로 보이는 100분 정도를 훨씬 넘어 이야기를 확장함에도 불구하고 시리즈에서 누락된 부분처럼 느껴지는 것은 사소한 집착의 작은 순간입니다. MacGruber 의 에피소드 는 개별적으로 활기차고 바로 날아가지만 여전히 헐렁한 많은 TV 프로젝트가 헐렁하고 영화의 지속적인 내러티브를 TV와 결합하여 항목을 챕터로 나눌 필요가 있는 방식으로 여전히 헐렁합니다. 절벽 행거는 거의 직선으로 연주됩니다. Taccone과 솔로몬(그들이 시리즈의 유일한 감독은 아니지만 대부분의 에피소드에 출연함)은 폭발 스타일의 펀치라인으로 에피소드 엔딩 컷을 검은색으로 사용하는 데 별로 도움이 되지 않습니다. 더 긴 세트 피스를 제외하고 Forte와 회사는 제한된 시리즈 형식을 많이 활용하지 않습니다.

남은 것은 MacGruber 를 만드는 것의 고유한 장점입니다 . 이 캐릭터가 완고한 소수의 순수한 사랑으로 계속 존재한다는 기쁨입니다. 쇼는 여전히 많은 액션 영화에서 판매되는 1인 군대 브랜드의 애국심이 실제로 어떻게 성난 나르시시즘인지에 대해 재미있는 농담을 하고, Forte는 짜증을 간결한 쿨로 위장하려는 가난한 시도의 전문가로 남아 있습니다. 팬들은 새로운 개그를 채택할 것입니다. 코미디 덕후들 사이에서 로켓 판매가 약간 증가할 것으로 예상합니다. 그러나 이 초대형 버전이 풍자적 야망이나 바보 같은 감정적 메모는 물론 Talladega Nights 와 같은 더 긴 형식의 Ferrell 노력을 유지할 수 없다는 것은 유감 입니다.

캐릭터이자 컨셉인 MacGruber는 오버킬을 전문으로 합니다. 그의 스트리밍 서비스는 같은 페이지에 있지만 피에 굶주린 것보다 더 많은 알고리즘상의 이유가 있음이 밝혀졌습니다. 100분짜리 콘텐츠로 우리를 촬영하는 이유는 무엇입니까? 작업을 두 배 더 많이 할 수 있습니다.