Robinhood는 Meme 주식 거래 중단에 대해 사용자에게 거의 $30,000를 지불해야 합니다.

Jan 12 2022

2021년 2월 밈 스톡 Gamestop의 로고 앞에 표시된 Robinhood 로고. 2021년 1월, 주식 거래 앱 Robinhood는 거래를 중단하여 사용자가 주식을 판매하는 것을 효과적으로 방지함으로써 소위 밈 주식의 급증하는 거래에 대응했을 때 사용자를 화나게 했습니다. 가격이 폭락할 때까지.

2021년 2월 밈 스톡 Gamestop의 로고 앞에 표시된 Robinhood 로고.

2021년 1월, 주식 거래 앱인 Robinhood는 거래를 중단 함으로써 소위 밈 주식의 급증하는 거래에 대응하여 사용자를 화나게 했습니다 . 의회 청문회 , 규제 조사 , 규제 불만 및 소송의 홍수가 뒤따랐으며, 이는 최초 공모의 비참한 IPO 이후 실적 의 적어도 하나의 원인이었습니다 . 1년 후, 적어도 한 명의 투자자가 마침내 로빈후드가 실패에 대한 비용을 지불하도록 하는 데 성공했습니다.

Marketwatch가 처음 보도 한 바와 같이 1월 6일 FINRA(Financial Industry Regulatory Authority)의 중재인 은 27세의 트럭 운전사 Jose Batista의 2021년 5월 소송 에서 승소 판결을 내렸습니다. 주식 거래 앱은 그에게 거의 29,500달러의 배상금을 빚지고 있습니다. FINRA는 이전 에 2020년 3월 시스템 중단, 투자자에게 잘못된 정보 및/또는 오해의 소지가 있는 정보 제공, 투자자 보호를 위한 규칙 준수 실패에 대해 약 7천만 달러의 벌금 을 부과하는 로빈후드(Robinhood)를 강타한 바 있습니다. 증권거래위원회(SEC)도 2020년 회사에 6천500만 달러 벌금을 부과했다. 비슷한 근거로. 그러나 Marketwatch에 따르면 2021년 밈 주식 제한과 관련된 소매 투자자 불만이 금전적 판단으로 이어진 것은 이번이 처음입니다.

그것은 아마도 회사가 지불하도록 하려는 이전의 시도가 Robinhood 가 주요 시장 조성자 인 Citadel Securities의 파트너를 기쁘게 하기 위해 거래를 중단했다는 정교한 이론에 의존했기 때문일 것입니다. 로빈후드와 시타델의 정확한 관계는 화난 투자자 들과 의회 의원 들의 관심을 끌었다 . FINRA는 이전에 공모 혐의가 가치가 없다고 결론지었습니다.

"밈 주식"이라는 용어는 소셜 미디어 열풍에 의해 촉발된 일종의 투기적 투자를 의미합니다. 2021년 1월 밈 주식의 물결은 Reddit의 r/WallStreetBets 보드에 의해 촉진되었습니다. 공매도는 투자자들이 실적이 저조한 회사의 주식을 빌린 후 매각해 주가가 하락할 것으로 예상하고, 이를 다시 사서 더 낮은 가격에 되돌려주면 이익을 내는 방식이다. 스퀴즈는 주식이 대신 상승하면 공매도자가 강제로 포지션을 떠나야 하는 시점에 해당 주식을 보유하고 있는 사람이 이익을 위해 효과적으로 착유하는 고위험 투자 전략입니다.

/rWallStreetBets 는 약탈적인 독수리 로 본 향수를 불러일으키는 Gamestop 브랜드에 대해 숏 포지션을 가진 헤지 펀드 를 목표로 삼았습니다 . 이것이 누구도 상상할 수 없을 정도로 성공했을 때 , 사용자들은 반등할 만하다고 생각했던 다른 회사에 대한 투기적 투자의 물결을 빠르게 이끌었습니다. 2021년 1월 Robinhood는 여러 밈 주식의 거래를 일시적으로 중단하여 많은 사용자가 가격 변동 중에 투자가 동결되어 이익을 놓치거나 큰 손실을 입었습니다. 회사의 변명은 변동성으로 인해 거래를 확보하기 위해 청산소가 요구하는 담보인 예금 요건 이 즉시 처리할 수 있는 것 이상으로 높아졌다는 것입니다.

마켓워치에 따르면 바티스타는 로빈후드에 대해 "협소하고 구체적인 사례"를 제시했다. 그는 제한이 헤드폰 제조업체 Koss와 패스트 패션 소매업체 Express Inc.에 대한 투자를 관리할 수 없었던 이유에 집중했다고 말했습니다. 제한이 시행되기 직전 , Koss는 주당 $58, Express는 $9.55에 거래되었습니다. Robinhood가 그들을 들어올렸을 때 Koss는 $35, Express 주식은 $5에 불과했습니다. (그는 Gamestop 주식을 보유하고 있었지만 그 당시에는 매각할 생각이 없었다고 Marketwatch에 말했습니다.)

Batista는 사이트에 "내 계획은 그날 Koss와 Express를 판매하는 것이 었습니다."라고 말했습니다. “나는 많이 가지고 있었지만 아무도 그것을 살 수 없었습니다. 그들은 기본적으로 다른 선택의 여지가 없었습니다. 그들은 '당신은 막 갇혔습니다. 당신이 그것을 판매하려는 경우. 팔아라.'”

그는 계속해서 그 문제로 인해 밈 주식에 관심이 없었고 계속 거래하고 있다고 덧붙였습니다.

판결에서 공공 중재인 John James McGovern Jr.는 2개의 Robinhood 부서가 공동으로 보상 손해 배상액과 이자를 합하여 $29,460.77에 대해 책임을 져야 한다고 썼습니다. 그는 또한 Robinhood에 Batista의 FINRA 제출 수수료 중 환불되지 않는 150달러를 상환하도록 명령했으며 회사에 중재 절차와 관련된 수수료를 지불해야 한다고 말했습니다.

Marketwatch는 이 사건이 다른 청구인들에게 수문을 열 수 있다고 상상하고 싶지만 Kudman Trachten Aloe & Posner 증권 소송 변호사 Francis Curran은 그들에게 보다 신중한 해석을 내렸습니다. 이런 종류의 중재를 놓고 ... 나는 그것이 트렌드의 첫 번째라고 말하기에는 너무 이르다고 생각합니다.”