새로운 Scream 영화는 재미 있지만 죽지 않습니다

Jan 13 2022

Scream(2022)의 Neve Campbell과 Courteney Cox 좋은 소식은 그들이 그것을 망쳐 놓지 않았다는 것입니다. Scream 프랜차이즈의 새로운 다섯 번째 영화는 단순히 Scream(1996년 원본 또는 제목이 Scre4m으로 스타일이 지정된 2011년 Scream 4와 혼동하지 말 것)이라는 제목으로, 사망한 공포 거장 Wes Craven이 감독하지 않은 최초의 영화입니다. 2015년.

스크림(2022)에서 니브 캠벨과 코트니 콕스

좋은 소식은 그들이 그것을 망쳐 놓지 않았다는 것입니다. Scream 프랜차이즈 의 새로운 다섯 번째 영화는 단순히 Scream ( 1996년 원본 또는 2011년 Scream 4 와 혼동하지 말 것 ) 이라는 제목으로 제목이 Scre4m 으로 지정되었습니다. 이번에는 Matt Bettinelli-Olpin과 Tyler Gillett(2019년 공포 코미디와 슬리퍼 히트작 Ready or Not 을 공동 감독한 사람)가 감독 임무를 맡았고 , 그들은 작가 James Vanderbilt와 Guy Busick과 함께 훌륭한 일을 해내고 있습니다. 원작이 공포 관객의 기대에서 벗어나 25년이 지난 후 또 다른 가치 있는 속편을 제작하는 것.

죄송합니다. 저는 "sequel"을 썼지만 이 Scream 은 실제로 requel 입니다. 이 Scream은 공포 학자 캐릭터 중 한 명이 설명하듯이 리부트도 아니고 속편도 아닙니다. “새로운 것을 만들어야 하지만 너무 새롭거나 인터넷이 엉망이 되지는 않습니다. “애초부터 이야기가 진행되어서는 안 되었을지라도 진행 중인 이야기의 일부여야 합니다. 새로운 주인공, 예, 하지만 레거시 캐릭터에 의해 지원되고 관련됩니다. 새로운 Halloween , Saw , Terminator , Jurassic Park , Ghostbusters , fuck , Star Wars 와 같은 리부트도 아니고 속편도 아닙니다., 항상, 항상 원래대로 돌아갑니다." 그녀는 자연스럽게 곤경에 처한 우즈버러 마을의 새로운 살인 패턴과 바로 눈앞에 펼쳐진 영화에 대해 언급하고 있습니다. Scream 영화 의 첫 번째 실제 규칙은 ? 아무리 끔찍하더라도 일련의 전개는 분석적인 성격을 지닌 캐릭터를 매료시켜야 합니다.

Requels는 이번에 꼬집어 놓은 마지막 Scream 영화 이후 몇 년 동안 등장한 공포 장르의 관습 중 하나일 뿐입니다 . 소위 "고양된 공포"는 몇 가지 고개를 끄덕입니다. 특히 Tara(디즈니 졸업생 Jenna Ortega)는 사이코패스로부터 시그니처 오프닝 장면 전화를 받고 장르에 대해 질문하면서 그녀가 잘못하면 친구의 생명을 위협할 때 전화를 받습니다. 답변. Tara는 자신을 A24 및 Neon과 같은 회사에서 출시한 예술적이고 사려 깊은 공포 영화를 설명하기 위해 "명예 공포"와 함께 사용되는 고급 공포의 팬이라고 밝혔습니다. Tara는 그녀가 가장 좋아하는 무서운 영화가 Babadook이라고 말했고 대화가 심화되면서 그녀는 잠재적인 살인범에게 다음과 같이 간청 합니다 .유전 , 마녀 에 대해 물어봐 ." 그거 귀엽네! 그 영화는 확실히 존재합니다! 그러나 저는 장르 분류로서의 "고상한" 또는 "명예 호러"라는 개념 자체에 문제를 제기합니다. Ari Aster와 같은 감독이 반드시 그렇게 하려고 하는 것은 아니기 때문에 창작자의 의도보다는 청중의 해석에서 더 많이 나온다고 생각하기 때문입니다. 장르를 높이거나 그 이전에 있었던 것에 대해 판단을 내리십시오. 그들은 단지 좋은 영화를 만들려고 노력할 뿐이며, 영화가 좋지 않은 것으로 판명된 많은 영화 제작자와 공통된 목표입니다. 모든 독창성(파운드 푸티지 형식 도입 포함)에도 불구하고 Ruggero Deodato의 타락한 1980년 그라인드하우스 splatterfest Cannibal Holocaust영화가 가능한 한 낮은 수준에 이르렀음에도 불구하고 그 자체가 "고양된 공포"였습니다. 사실 극소수의 공포 영화는 의식적으로 고양될 만큼 장르에 정통합니다. 스크림 영화 외에.

영화 프랜차이즈 내 영화 프랜차이즈 Stab 은 Scream 영화 에 대해 논의하기 위한 프록시로 두드러지게 기능합니다 ( Stab 은 종종 Scream 캐릭터에게 Scream 에서 본 이벤트의 축어적 묘사를 제공합니다 ). 블로거 는 시리즈의 여덟 번째인 가장 최근의 Stab 을 분해합니다. 무엇보다도 Stab 이라고 하기 때문 입니다. 실제로 Scream의 4번째 속편인 Scream 이라는 영화에 비해 부자라고 할 수 있지 않습니까? 이 끝없이 꼬이는 자기 참조는 한 캐릭터가 원본 Stab 의 한 장면을 보는 Scream 장면 에서 터무니없는 정점에 도달합니다., 캐릭터 가 제이미 리 커티스에게 뒤를 돌아보라고 외치면서 할로윈 을 지켜보는 장면. 한편, 그의 영화 속 살인마는 그의 뒤에 있다. 한편, Scream 의 킬러는 Stab 의 캐릭터를 보고 있는 캐릭터의 뒤에 할로윈 의 캐릭터를 보고 있습니다. 극도로 피곤한 트릭. Scream 영화 몇 편만 더 보면 영화 같은 무한 거울을 만들기에 충분한 재료가 될 것입니다.

프랜차이즈는 이 시점에서 본질적으로 자체 영속적인 기계이므로 이미 탑승한 사람들에게는 새로운 항목이 재미있지만 그렇지 않은 사람들에게는 벅찰 수 있습니다. Scream 이 90년대 중반에 출시 되었을 때 , 대중 문화에 대한 이해력이 대중 문화 내에서 자주 발생하지 않는 대화를 보증할 만큼 충분히 진지하게 받아들여졌기 때문에 맥박을 멈췄습니다. 천재의 단순한 스트로크입니다. 물론 공포 영화의 아이들은 VCR 시대에 장르에서 자라난 공포 영화 속의 아이들이 무엇인지 이해할 것입니다. 그러나 다음 장마다 영화는 문화적 예리함을 잃어 버렸고 광범위한 비평이 아니라 Scream 에 대해 논의 했습니다. 지금쯤이면 무슨 비명 을실제로 느낌은 그 자체의 심장 박동입니다. 이것은 베테랑 캐릭터 Dewey Riley(David Arquette)가 공포에 질린 새로운 아이들에게 Stab 영화 에서 살아남는 규칙을 설명할 때보다 더 명확하지 않습니다 . 3. 첫 번째 희생자에게는 항상 살인범이 속한 친구 그룹이 있습니다.) 그것은 영리하지만 그 이상입니다.

Scream 의 매끄러운 세부 사항은 줄거리와 달리 이 영화가 추구하는 바입니다. Scream 은 무엇 에 관한 것입니까? 고스트페이스 가면을 쓴 누군가가 Scream 처럼 무서운 영화에 대한 사랑을 너무 멀리 가져가는 것에 관한 것입니다 . 앞서 언급한 Arquette, Neve Campbell 및 Courteney Cox와 같은 수의사의 영광스러운 카메오가 추가된 새로운 어린이, 동일한 트릭. 베테랑은 그 어느 때보 다 훌륭하지만 화면 시간을 잠을 자면서 보낸다면 캐릭터는이 시점에서 살아 있음을 느낄 것입니다. 이 영화는 이 영화를 적절한 Scream 영화 로 만들기 위해 그들을 재촉하는 것보다 캐릭터의 호를 키우는 데 덜 투자했습니다 .

이 모든 것이 꼭 필수적인 시청은 아니지만 충분히 재미있는 경험을 제공합니다. covid 비율이 계속 치솟으면서 폐쇄된 공공 장소를 현명하게 선택해야 하지만 불행히도 Scream 은 극장에서만 개봉됩니다. 제가 상영회를 갔던 곳이기 때문에 극장에서 보지 말라고 하면 완전 위선이겠지만, 이 스크림 이 꼭 봐야할 영화라고 하면 무책임합니다. 겉보기에 디자인적으로는 정반대입니다.