The Watchers 리뷰: Ishana Night Shyamalan의 흔들리는 공포의 아기 발걸음

영화제작자가 막 시작하는 경우 연습을 위해 몇 가지를 준비하는 것이 좋습니다. 당신이 아무것도 아닌 경우, 이러한 훈련은 모호하게 진행됩니다. 하지만 식스 센스(The Sixth Sense)를 만든 사람의 딸이라면 워너 브라더스(Warner Bros)가 당신의 흔들리는 아기 발걸음을 널리 보도할 것입니다. 이샤나 나이트 샤말란(Ishana Night Shyamalan)은 재능이 없지 않습니다. 그녀는 아마도 아버지의 무릎에서 알프레드 히치콕(Alfred Hitchcock)을 연구했고, 몇 가지 눈에 띄는 샷으로 마무리했습니다. 그러나 <감시자>는 분명 기대와 그에 따르는 문제를 안고 있는 첫 번째 영화입니다.

The Watchers는 아일랜드 작가 AM Shine의 소설을 기반으로 합니다. 이 책은 "고딕 호러"라고 설명되어 있지만 영화는 포크 호러의 요소를 가미한 고전적인 샤말란의 작품처럼 진행됩니다. Ishana Shyamalan은 Shine의 책을 스크린에 직접 적용했으며 이것이 영화의 문제가 시작되는 곳입니다. 그녀가 어디에서 모서리를 깎았는지(인테리어 및 캐릭터 개발, 소설의 주요 장점)와 그녀가 하지 않은 곳(문자 그대로의 이야기가 중요함)이 분명합니다. 

캐릭터의 내부 독백은 오싹한 효과를 내기 위해 외부화되었으며, 설명은 지나치게 상세하면서도 유머러스하게 광범위한 투박한 대화로 요약됩니다. 사람들은 화면에서 무작위로 보이는 일을 하지만, 그들의 동기를 더 잘 이해할 수 있다면 의미가 있을 수도 있습니다. 내면의 삶을 많이 갖고 있는 유일한 캐릭터는 주인공 미나(다코타 패닝)이고 나머지는 포즈를 취할 수 있는 액션 피규어입니다. 미나의 뒷이야기는 죽은 엄마에 대한 진부한 표현으로 얼룩져 있을지도 모르지만, 적어도 미나에게는 그런 이야기가 있습니다.

이야기는 역시 미국식 억양을 갖고 있는 미나가 아일랜드 골웨이의 애완동물 가게에서 일하면서 시작됩니다. 그녀의 상사는 그녀에게 새장에 들어 있는 희귀한 노란색 앵무새(아직 명확하지는 않지만 분명한 상징)를 벨파스트의 동물원에 배달했다고 비난했습니다. 남자는 이것이 마치 왕좌의 게임 인 것처럼 "하루 여행"이라고 묘사하고 (실제로는 차로 4시간 거리입니다), Mina는 작은 파란색 차를 타고 섬을 가로질러 출발합니다. 원시림을 통과하던 중, 그 차가 고장이 납니다. 그래서 그녀는 다윈이라는 이름의 새와 함께 걸어서 출발합니다.

곧 무서운 무언가가 그들을 따라오고 있다는 것이 분명해지고, 당황한 미나는 별 생각 없이 숲 한가운데에 있는 의문의 여인이 열어 놓은 문을 통해 달려갑니다. 매들린(올웬 푸에레)은 미나에게 자신과 매들린, 그리고 다른 두 낯선 사람, 즉 시아라(조지나 캠벨)와 다니엘(올리버 피네건)이 이제 사르트르풍의 피할 수 없는 딜레마에 빠졌다고 알려줍니다. 차원—양방향 거울이 달린 금속 상자에 갇혀 있습니다. 그들은 그것을 "우리"라고 부르며 매일 밤 "감시자"라고 부르는 우주의 공포가 그들을 관찰하기 위해 찾아옵니다. Mina가 몇 가지 간단한 규칙을 따르는 한 모든 것이 괜찮을 것입니다.

"닭장"과 "감시자"의 개념은 Slaughterhouse-Five 에 나오는 Vonnegut의 인간 동물원을 변형한 것이지만 민속적 변형이 가미되어 있습니다. 이것이 리뷰에서 말하는 것이 적절하지만 Shyamalan이 키가 크고 얇은 인간형 괴물을 위해 꽤 멋진 디자인을 내놓았다는 점에 유의해야 합니다. 사운드 디자인 역시 공포에 대한 친화성을 보여주며 깊은 쿵쿵거리는 소리와 뼈가 부서지는 소리를 사용하여 불안감을 증폭시킵니다. 한편 긴장은 덜 효과적이지만 이는 적응 문제로 돌아갑니다.

The Watchers는 두 번 끝나는데, 이는 방대한 소설 형식에서는 실행 가능하지만 영화에서는 재앙이 될 수 있습니다. 서스펜스로 진행되는 Shyamalan 가족 스타일이 되고 있는 것과 관련하여 특히 그렇습니다. 누군가 묻기도 전에 이 영화에는 반전이 있지만 빌드업이 최대한 세게 착지할 만큼 충분히 제어되지 않습니다. The Watchers 는 끔찍하지 않습니다 . Shyamalan의 방향은 읽기 쉽고 주제 수준에서 모든 것이 의미가 있습니다. (실제로는 좀 지나친 의미일지도 모르겠습니다.) 하지만 '유능함'을 넘어 '영감'으로 나아가기에는 창의성과 자신감이 부족합니다. 아마도 이것은 단지 연습용이기 때문일 것입니다.