연장전 플레이오프에서 두 공격 모두 공을 만지게 하십시오.

이 대화를 격년으로 하는 것 같습니다. 사랑하는 팀이 공격에 나서지 않고 연장전에서 지면 NFL 팬들은 두 개의 극단적인 진영으로 나뉩니다.

A캠프는 '양팀 모두 같은 기회를 얻어야 한다'는 모토 아래 현수막을 내걸고, B캠프는 '이기고 싶은가? 수비를 해라.”

저는 이 두 범주에 속하지 않습니다. 나는 NFL의 초과 근무 규칙이 모든 미국 스포츠에서 가장 공정하지만 평균에서 평균 이하의 NFL 팀에만 공정하다고 믿습니다. 더 잘되고 더 효율적인 위반이 관련되면 초과 근무 규칙이 무너집니다.

이러한 논쟁이 일어날 때마다 우리는 종종 팬들이 대학 미식축구의 초과 근무 규칙에 찬성하는 소리를 하는 것을 듣습니다. 대학에서는 A팀이 상대편의 25야드 라인에서 공을 받아 득점 기회를 얻는다. 드라이브가 완료된 후 B 팀은 동일한 기회를 얻습니다. 두 팀이 여전히 동점이라면 B팀이 먼저 가고 A팀이 뒤따르는 과정을 반복하고 시간이 더 지나면서 약간의 조정을 통해 승자가 결정될 때까지 이러한 단계를 반복합니다(나중에 설명하겠습니다). 아주 간단합니다. 꽤 이해할 수 있습니다. 매우 공정해 보이지만 그렇지 않습니다. 두 번째로 가는 팀은 NFL 팀이 연장전 정책으로 첫 번째로 가는 이점보다 훨씬 큰 엄청난 이점을 가지고 있습니다.

NFL은 2010년(플레이오프)과 2012년(정규 시즌) 연장전 정책을 바꾼 이후 163경기를 연장했다. 공을 먼저 잡는 팀이 승률은 52.8%에 불과합니다. 방정식에서 동점을 제외하면 먼저 공을 얻는 팀이 56.2%의 확률로 승리합니다.

대학에서 2013년에서 2020년 사이에 수비에서 첫 연장전을 시작한 팀이 63.6%의 승률을 기록한다는 점을 고려하면 이는 실제로 꽤 공정합니다 . 공정하게 말하면 기사 에서 분석된 151개의 연장전 게임 중방금 연결했는데, 첫 연장전에서 수비를 시작한 71개 팀만 이겼습니다. 이는 대학에서 수비를 시작하는 팀의 47%만이 최대한 빨리 승리한다는 것을 의미합니다. 세 번째 연장전이 되어서야 수비를 시작하는 팀이 큰 이점을 얻을 때 팀이 2점 전환 시도를 번갈아 시작해야 합니다. 30경기에서 수비에 나선 팀이 21승을 거뒀다. 그것은 70%의 승률이며, 공격을 시작한 팀이 9번 이겼다는 의미는 아닙니다. 수비를 시작한 팀이 아홉 번 이기지 못했다는 뜻이다. 그것은 끔찍한 비율이며 규정이 끝날 때 동전 던지기에서 승리하는 것을 기념비적인 문제로 만듭니다.

이기거나 무승부로 나오기 위해 무엇을 해야 하는지 아는 것은 대학의 초과 근무 규칙을 평가할 때 종종 간과되는 큰 이점입니다. 적어도 승률 면에서는 첫 킥오프를 받은 NFL 팀이 얻는 것보다 훨씬 유리합니다.

즉, 포스트시즌에 NFL의 연장전 규칙에 결함이 보이기 시작했습니다. 2010년 규칙이 시행된 이후 연장전까지 남은 플레이오프 경기는 11경기로, 먼저 공을 잡은 팀이 10-1이다. 그 중 7경기에서 킥 팀은 공을 얻지 못했습니다. 왜 이런거야? 아마도 쿼터백 플레이가 정규 시즌과 포스트시즌 사이에 엄청나게 향상되었기 때문일 것입니다. 플레이오프에서 대부분의 모든 팀은 터치다운이 필요할 때 팀을 경기장으로 이끌 수 있는 스타 쿼터백이 이끌고 있습니다. 정규 시즌에는 Jared Goff, Kirk Cousins, Ian Book/Taysom Hill, Drew Lock, Carson Wentz, Tua Tagovailoa 및 플레이오프 상대만큼 신뢰할 수 없는 많은 다른 쿼터백이 있습니다. 예: Tom Brady, Patrick Mahomes, Josh Allen 등. 이 선수들은 견고한 공격형 플레이 콜러와 짝을 이룰 때, 그들은 필요할 때 거의 항상 필드를 운전할 수 있습니다. 그들은 모든 중지를 꺼내고 끝 구역으로 이동합니다. 당신의 팀이 아무리 뛰어난 방어력을 가지고 있더라도 - *기침* *기침* Buffalo *기침* - 상대를 막는 것은 정말 어려울 것입니다.

"글쎄요, 수비는 게임의 50%입니다!" 불만을 품은 팬이 말했다. 우선, 그것은 사실이 아닙니다. 특별 팀도 있으며 Green Bay Packers에게 게임의 그 측면이 얼마나 중요한지 물어볼 수 있습니다. 둘째, 확실히 수비가 중요합니다. 팀이 진정으로 완벽하고 진지한 슈퍼볼 경쟁자라면 멈출 수 있어야 하지만 이것이 승자 모드의 쿼터백과 공격적인 코디네이터를 설명하지 않습니다. 종종 팀은 더 끔찍한 시나리오와 플레이오프의 연장전 게임보다 더 끔찍한 상황에 대비하기 위해 최고의 플레이를 실행하는 것을 거부합니다. 수비진은 일반적으로 이러한 플레이에 필름을 사용하지 않으므로 공격자가 이를 사용하기로 결정하면 방심하게 됩니다. 강력한 쿼터백이 있으면 멈추는 것이 거의 불가능합니다. 그것을 염두에두고, 적어도 내 생각에는,

더 공정하게 만들려면 어떻게 해야 하나요? 나는 아무 생각이 없다. 이것은 세계에서 가장 유명한 과학자들조차 풀기 위해 고군분투하는 수수께끼이지만, 그렇다고 해서 우리가 적어도 풀려고 시도해서는 안 된다는 의미는 아닙니다. 나는 사람들이 연장전을 통틀어 플레이해야 한다고 말하는 것을 들었는데, 이는 아마도 공평할 것이지만 또한 연장전의 전체 목적을 무너뜨릴 수도 있습니다. 팬에게 스릴 넘치는 경험을 제공하거나(예: NHL 및 다양한 축구 리그에서 승부차기) 또는 가능한 한 빠르고 공정하게 게임을 종료합니다. 피곤한 두 팀이 추가로 15분의 쿼터를 나태하게 하는 것을 보는 것은 공정하지만 길고 지루할 수도 있습니다. 정답을 아는 사람이 많지 않은 어려운 주제지만 현재로서는 가장 공평한 해결책이다.

규칙이 표면에 나타나는 것보다 확실히 더 공정하지만 분명히 약간의 변경이 필요합니다. 축구계 최고의 두 사람인 치프스의 감독 앤디 리드 와 빌스의 감독인 션 맥더못이 둘 다 NFL 연장전 규칙이 약간의 조정을 사용할 수 있다는 데 동의한다면 우리는 아마 들어야 할 것입니다. 그 중 한 명은 NFL의 현행 연장전 규정에 따라 불과 이틀 전 AFC 챔피언십 게임에 출장을 다녀온 재능이 있어 그 규정에 문제가 있다고 믿고 있다. 2019년 그와 그의 MVP 쿼터백 Mahomes가 연장전에서 Tom Brady와 Patriots에게 연장전에서 필드에 닿지 못한 채 패배한 그 규칙 세트의 희생물이 되었기 때문일 것입니다. 그러나 그의 요점은 여전히 ​​유효합니다.

이제 정규 시즌과 플레이오프 사이에 연장전 규칙을 변경하는 것이 어리석은 일이라고 생각하는 사람 중 한 명이라면 생명을 얻으십시오. 밖에 나가서 잔디를 만지십시오. NFL 포스트시즌에서는 팀이 동점일 수 없기 때문에 규칙이 이미 다릅니다. 실제로 포스트시즌 연장전 규정은 여러 주요 미국 프로 스포츠 리그의 정규시즌 연장전 규정과 다릅니다.

MLB에서 지난 두 시즌 동안 정규 시즌은 모든 하프 이닝이 시작될 때 주자를 자동으로 득점 위치에 배치하는 추가 이닝 형식을 특징으로 했습니다. 팀이 전통적인 추가 이닝 규칙으로 돌아가는 포스트시즌의 경우는 그렇지 않습니다.

NHL에서 정규 시즌 연장전은 팀이 3:3 하키를 플레이하고 승자가 결정되지 않으면 승부차기로 이어지는 5분의 연장전으로 구성됩니다. 플레이오프에서는 골이 득점될 때까지 5대5로 20분간 경기를 치릅니다.

NHL의 형식 변경에 대한 불만은 들어 본 적이 없으며 MLB의 형식에 대해 들었던 불만은 정규 시즌 규칙이 방문 팀에 불공평하다는 것입니다.

모든 스포츠에서 플레이오프는 정규 시즌과 완전히 별개입니다. 이것이 애틀랜타 브레이브스가 포스트시즌 팀 중 가장 적은 승을 기록하면서 월드 시리즈에서 우승할 수 있는 이유입니다. 게임을 더 공정하게 만들기 위해 몇 가지 다른 규칙을 갖는 것은 괜찮습니다. NFL이 같은 사고 방식을 채택할 때입니다.