Beitragsdefinitionen

Vorzeitiges und unbegründetes Verständnis von Gruppen von Menschen bilden die Grundlage für Rassismus, Sexismus, Klassismus und mehr und damit für viel Ungleichheit und einen allgemeinen Mangel an Empathie und aufgeschlossenem Verständnis. Dieses konstruierte falsche Verständnis verbreitete sich wie ein Lauffeuer durch die Psyche der Menschen in der Gesellschaft. Sie wirken sich sogar darauf aus, wie wir uns selbst und die Menschen, die wir gut kennen, verstehen und wie wir unser Leben leben.

Soziale Kategorisierung

Also, was genau meine ich, wenn ich sage „Verständnis von Gruppen von Menschen“? Der Prozess des Verstehens von Personengruppen durch Benennen und Definieren dieser Bezeichnungen wird gemeinhin als soziale Kategorisierung bezeichnet.

Soziale Kategorisierung ist der Prozess, durch den wir Personen basierend auf sozialen Informationen gruppieren.

https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/social-categorization

Beispielsweise könnten wir jemanden als Datenwissenschaftlerin namens Ingrid bezeichnen. Wenn wir über sie sprechen, verwenden wir möglicherweise andere oberflächliche Kennungen wie ihre Rasse, Nationalität, ihren Beruf, die Universität, an der sie studiert hat, usw.

Natürlich erfüllen definierte Labels einen Zweck. Sie helfen uns, nicht jedes Mal „das Rad neu erfinden“ zu müssen, wenn wir jemanden kennen lernen. Sie helfen uns, über ganze Personengruppen und Einzelpersonen zu kommunizieren. Dennoch werde ich argumentieren, dass unsere Tendenz, Gruppen und Individuen zu definieren, zu weit gegangen ist und die Ergebnisse katastrophal sind.

Das Problem

1. Mehrdeutigkeit: Missverständnisse, falsche Erzählungen und Objektivierung

Mehrdeutige Bezeichnungen können als Werkzeuge verwendet werden, um die vollständigere und genauere Wahrheit zu erreichen, aber allzu oft erreichen sie genau das Gegenteil.

Nehmen Sie zum Beispiel den folgenden höchst plausiblen Dialog zwischen dem fiktiven Eric und Louisa.

Eric: „Ich bin hierher gekommen, um ein Unternehmen zu gründen, weil die Wirtschaft meines Heimatlandes versagt.“

Louisa: „Ach, du bist also ein Flüchtling?“

Eric: „Nun, irgendwie.“ Das Gefühl, dass Louisa von der wahren Stimmung der Situation abgekommen ist.

Hier können Sie ein Etikett sehen, das verwendet wird, um eine genaue Tatsache über eine Person mehrdeutiger zu machen, als es sein muss. Etiketten sollten vielmehr als Sprungbrett zur Wahrheit dienen. Zum Beispiel könnte es fair sein, ein Gespräch wie folgt zu initiieren, um über das Etikett auf Oberflächenebene hinauszugehen.

Louisa: „Ihr Freund sagt mir, dass Sie ein Flüchtling sind. Können Sie erläutern, was das für Sie bedeutet?“

Selbst nachdem man die Geschichte einer Person erfahren hat, ist die wahre Essenz dieser Person höchstwahrscheinlich immer noch nicht offenbart worden. Während man sich nicht mehr so ​​stark auf generische Bezeichnungen verlässt, werden immer noch Wörter verwendet, um eine Person zu definieren. Man kann dem Verständnis ihrer Menschlichkeit näher kommen, indem man ihre Anwesenheit spürt, ihre Stimme hört, ihre Körpersprache beobachtet und wie sie auf Situationen reagiert usw. Wenn wir uns noch nie getroffen haben, egal wie lange einer meiner engen Freunde oder Familienmitglieder es versucht Wenn Sie mich Ihnen beschreiben, werden Sie immer ein unvollständiges und etwas ungenaues Bild von mir entwickeln.

Der deutsche Philosoph Martin Heidegger aus dem 20. Jahrhundert weist darauf hin, dass diese Art von tiefem Verständnis des Menschen oft im Tod zu finden ist. Das heißt, es kommt selten vor, dass vereinfachte Bezeichnungen verwendet werden, um eine Person kurz vor oder nach ihrem Tod zu beschreiben. Es sind Erinnerungen daran, wer diese Person im Leben war, die wichtig werden. Wir alle könnten davon profitieren, uns und andere zu Lebzeiten und nicht erst nach dem Tod danach zu streben, uns selbst und andere in diesem Sinne zu verstehen.

2. Verlorene Empathie

Um das Ausmaß des Problems weiter zu verdeutlichen, betrachten Sie die Schlagzeilen „Syrische Flüchtlinge verhungern“, „Französische Bürger verhungern“ und „Menschen verhungern“. Beachten Sie, dass Ihre empathische Reaktion von einer Überschrift zur nächsten unterschiedlich ist, aber jede dieser Gruppen besteht aus Menschen und sollte den gleichen Standard grundlegender Menschenrechte einschließlich Ernährungssicherheit verdienen.

3. Unechtheit

Obwohl Ingrid so offensichtlich zu simpel und oberflächlich ist, verwendet sie wahrscheinlich auch Etiketten, um über sich selbst zu sprechen. Diese könnten so tief gehen, dass sie sie sogar benutzt, um sich selbst zu verstehen.

Für die Philosophie des 19. Jahrhunderts, Soren Kierkegaard, ist das Werden zu seinem authentischen Selbst der einzige Weg, um der Verzweiflung zu entgehen. Obwohl er es nicht so ausdrücklich formulierte, kann gefolgert werden, dass Heidegger diese Meinung widerspiegelte.

Ingrid mag zum Beispiel gerne Gitarre spielen, aber weil sie sich als Datenwissenschaftlerin identifiziert, könnte sie sich zu Unrecht als ernsthafte Künstlerin diskreditieren. Die Gesellschaft drängt nicht nur auf die Kennzeichnung, sondern auch darauf, dass Einzelpersonen vereinfachte und begrenzte Sätze von Kennzeichnungen übernehmen. Es gibt unzählige schädlichere Beispiele, wie zum Beispiel Minderheitengruppen, die sich selbst als begrenzt oder weniger sehen. Wir beginnen zu sehen, wie Etiketten so tief sinken können, dass sie uns daran hindern, authentisch zu leben, und uns, wie Kierkegaard behauptet, in Verzweiflung zurücklassen.

Gruppen und Individuen danach zu definieren, wie sie in der Vergangenheit waren, kann auf ähnliche Weise von ihrer Menschlichkeit abziehen. In seiner Arbeit Self Reliance stellt Ralph Waldo Emerson fest, dass die Gesellschaft erwartet, dass die Menschen im Laufe der Zeit gleich bleiben. Wenn sie sich ändern, werden sie von der Öffentlichkeit als schwach oder sogar als Lügner beurteilt.

Eine törichte Konsistenz ist der Hobgoblin kleiner Geister, verehrt von kleinen Staatsmännern und Philosophen und göttlich.

Wie Kierkegaard drängt Emerson uns dazu, uns zu ändern und unserem authentischen Selbst immer näher zu kommen. Definitionen lassen für diese Art von Wachstum nicht viel Raum.

4. Authentisches Verstehen fällt nicht leicht

Hoffentlich sind wir uns allmählich einig, dass wir danach streben sollten, Menschen nach ihrer Menschlichkeit zu verstehen, aber um welchen Preis? Es kostet zweifellos viel Zeit und Energie. Die meisten von uns haben diese notwendige Anstrengung nur einer kleinen Untergruppe von Menschen gewidmet, ziemlich oft Menschen mit ähnlichen Hintergründen und Perspektiven wie wir. Das bedeutet, dass wir alle viel zu tun haben.

Selbst nachdem wir diesen großen Schritt getan haben, um dies zu erkennen und versucht haben, uns mit einem breiteren Spektrum von Perspektiven zu verbinden, sind wir alle bis zu einem gewissen Grad durch physische, soziale, politische und mentale Grenzen eingeschränkt. Wenn Sie beispielsweise in einer Stadt leben, beschränken Sie sich im Allgemeinen auf die Bevölkerung dieser Stadt. Schlimmer noch, die meisten von uns isolieren sich von ihrer sozioökonomischen Klasse und möglicherweise von ihrem Herkunftsland, ihrer Rasse und unzähligen anderen einschränkenden Faktoren.

Die Lösung

Unsere Unwissenheit kann in Probleme und Geheimnisse unterteilt werden. Wenn wir vor einem Problem stehen, kennen wir vielleicht seine Lösung nicht, aber wir haben Einsicht, wachsendes Wissen und eine Ahnung davon, wonach wir suchen. Wenn wir jedoch einem Mysterium gegenüberstehen, können wir es nur verwundert und verwirrt anstarren, ohne zu wissen, wie eine Erklärung überhaupt aussehen würde.

-Noam Chomsky

Wir kennen nicht nur uns selbst und andere nicht gut, sondern wir kennen Menschen, die mit anderen Etiketten identifiziert werden können als wir, noch weniger, was uns polarisiert und gespalten zurücklässt.

Die Zeit zu investieren, um Einzelpersonen zu verstehen und dem Drang aktiv zu widerstehen, Verallgemeinerungen über Menschen zu machen, wie unschuldig sie auch erscheinen mögen, ist ein entscheidender Schritt zum Aufbau einer besseren Welt.

Wir sollten daher auf andere und auf Technologie zurückgreifen, um uns ein ganzheitlicheres Bild von Menschen und ihren einzigartigen Perspektiven, Erfahrungen, Persönlichkeiten und Lebensstilen zu verschaffen. Diese werden zu Werkzeugen, um ein vollständigeres und genaueres Verständnis der Realität zu entwickeln, ein notwendiger Ausgangspunkt für die Lösung von Weltproblemen.

Zumindest betrachten wir ein Problem, das wir zu verstehen beginnen, und ich hoffe, Schritte in die richtige Richtung anbieten zu können, damit wir uns nicht länger vor einem großen Geheimnis fürchten müssen.

Im vergangenen Jahr habe ich intensiv über diese Themen nachgedacht, als ich als Datenwissenschaftler für Hunome gearbeitet habe, eine Plattform zum Verständnis der Menschheit aus einem breiten Spektrum von Perspektiven, und durch Westeuropa und den Balkan gereist bin. Meine eigene Perspektive wird ständig herausgefordert und entwickelt sich weiter, während ich mit Menschen aus einem immer breiteren Spektrum von Hintergründen in einem immer breiteren Spektrum von Kontexten spreche.

In diesem Geiste des Aufbaus einer Post-Definitions-Welt möchte ich Ihnen neue Möglichkeiten bieten, von Menschen über Menschen zu lernen. Egal, ob Sie in Ihrer Heimatstadt, einer großen Stadt voller Vielfalt oder auf Weltreise sind, wir alle könnten einen langsameren und achtsameren Kontakt mit Menschen mit einem breiteren Spektrum an Hintergründen und Perspektiven gebrauchen.

Der Post-Definitions-Podcast

Während ich weiterhin einen nomadischen und sozialen Lebensstil lebe, werde ich einige der Menschen, die ich treffe, über ihre Perspektiven und Erfahrungen mit Identitäten und das Verständnis der Menschheit interviewen. Natürlich werden die Gruppen von Personen, die ich interviewe, durch eine Reihe von Faktoren beeinflusst, die damit zusammenhängen, wohin und wie ich reise, sowie durch meine Persönlichkeit, die zu einer bestimmten einzigartigen Untergruppe von Menschen passt. Wenn Sie sich einschalten, haben Sie jedoch die einzigartige Gelegenheit, etwas über die Personen aus dieser bestimmten Untergruppe zu erfahren, die sich fast garantiert von den Personen unterscheiden, mit denen Sie übereinstimmen würden.

Fazit

Da die Denkweise der Welt immer globaler, abgelegener und in größerem Maßstab wird, laufen wir mehr denn je Gefahr, den Kontakt zum Verstehen von Individuen auf einer wirklich menschlichen Ebene zu verlieren. Die Ergebnisse von können durch die gipfelnde Polarisierung der Überzeugungen, Mangel an Verständnis zwischen Gruppen von Menschen und unzählige nachfolgende Weltprobleme gesehen werden. Wir müssen uns Zeit nehmen, um langsamer zu werden und auf uns selbst und einander auf individueller, menschlicher Ebene zu hören.

Das ist eine riesige Aufgabe, also machen wir uns an die Arbeit.

Sehen Sie sich die ersten Folgen des Podcasts „The Post Definitions“ auf Spotify , Apple Podcasts oder Anchor an .

Es ist an der Zeit, in eine Post-Definitions-Welt einzutauchen.