CPU-Mining für alle

Central Processing Units (CPUs) und Application-Specific Integrated Circuits (ASICs) werden beide zum Schürfen von Kryptowährungen verwendet. CPUs sind jedoch Allzweckprozessoren, während ASICs spezialisierte Hardware sind, die speziell für das Mining entwickelt wurde.

Bitcoin begann als CPU-Mining-Münze und es ist unklar, ob Satoshi Nakamoto jemals beabsichtigte, sie mit ASICs zu minen, als er das Whitepaper veröffentlichte.

Das Wachstum einer CPU-Mining-Münze erzeugt eine positive Rückkopplungsschleife, in der der steigende Wert der Münze mehr Menschen dazu anregt, mit ihren vorhandenen CPUs zu schürfen, mehr Benutzer anzuziehen und die Nutzung zu erhöhen. Dies wiederum treibt den Preis der Münze weiter nach oben und motiviert noch mehr Menschen zum CPU-Mining.

Im Gegensatz dazu wird das Wachstum des ASIC-Minings oft durch die Konzentration der Mining-Macht auf wenige Gruppen begrenzt. Während diese Gruppen ihre Mining-Power mit mehr ASICs erhöhen können, lädt dies nicht unbedingt neue Benutzer ein. Stattdessen erhöht es oft nur die Schwierigkeit unter den wenigen großen etablierten Bergleuten, wodurch die Benutzerbasis nicht wesentlich erhöht wird.

In einem Szenario, in dem große Prozentsätze der Weltbevölkerung CPU-Mining verwenden, sind CPU-Mining-Coins wohl sicherer vor 51 % Angriffen als ASICs. Dies liegt daran, dass es viel schwieriger ist, 51 % der CPU-Leistung zu kontrollieren als 51 % der begrenzten Anzahl proprietärer ASICs, die von einer Handvoll Unternehmen erstellt und besessen werden.

In einem CPU-Mining-Coin-Szenario bedeutet die weit verbreitete Verwendung von CPUs, dass es eine große Anzahl unabhängiger Miner gibt, von denen jeder eine relativ geringe Hashing-Leistung hat. Dies macht es für einen einzelnen Miner oder eine Gruppe von Minern viel schwieriger, die Kontrolle über das Netzwerk zu erlangen und einen 51% -Angriff auszuführen.

Im Gegensatz dazu sind ASICs typischerweise im Besitz und werden von einer kleinen Anzahl von Einzelpersonen oder Gruppen betrieben, die viel in die Hardware investiert haben. Diese Konzentration der Mining-Macht schafft ein höheres Risiko von 51%-Angriffen, da nur eine kleine Anzahl von Akteuren benötigt wird, um einen erheblichen Teil der Hashrate des Netzwerks zu kontrollieren.

• Verfügbarkeit: CPUs sind in fast allen elektronischen Geräten wie Desktops, Laptops, Smartphones, Tablets und sogar einigen Haushaltsgeräten zu finden, wodurch sie weit verbreitet sind. Im Gegensatz dazu sind ASICs nicht so weit verbreitet und nur für den Bergbau konzipiert, was ihre Funktionalität und Vielseitigkeit einschränkt.
• Erschwinglichkeit: CPUs sind relativ erschwinglich und für die meisten Menschen zugänglich. Sie werden häufig für alltägliche Computeraufgaben verwendet, und die Anschaffungskosten sind im Vergleich zu ASICs relativ gering. ASICs hingegen sind teuer und erfordern erhebliche Investitionen, wodurch sie für den durchschnittlichen Benutzer weniger zugänglich sind.
• Zugänglichkeit: CPUs sind einfach zu bedienen und können von jedem mit grundlegenden Computerkenntnissen schnell für das Mining eingerichtet werden. Im Gegensatz dazu erfordern ASICs für den Betrieb und die Wartung technisches Know-how, was ihre Verwendung schwieriger macht.
• Wiederverwendungsfähigkeit: CPU-Münzen können für andere nützliche Aufgaben wie wissenschaftliche Forschung oder Datenanalyse wiederverwendet werden, wodurch sie produktiver werden als nur für den Bergbau verwendet zu werden. Diese Funktion erhöht nicht nur die Gesamtproduktivität des Netzwerks, sondern ermöglicht es Benutzern auch, die Kosten für die Aufrüstung ihrer Computer zu subventionieren. ASICs sind jedoch nur für den Bergbau konzipiert und können nicht für andere Aufgaben umfunktioniert werden.