Der ChatGPT-Strudel

Jan 23 2023

von Jean-Louis Gassée ChatGPT hat schnell die Fantasie auf eine Art und Weise angeregt, wie man sie seit der Einführung des iPhones im Jahr 2007 nicht mehr gesehen hat. Heute machen wir einen vorsichtigen, zufälligen Spaziergang durch die sich schnell ausdehnende Landschaft.

von Jean-Louis Gassée

ChatGPT hat schnell die Fantasie auf eine Art und Weise angeregt, wie man es seit der Einführung des iPhones im Jahr 2007 nicht mehr erlebt hat. Heute machen wir einen vorsichtigen, zufälligen Spaziergang durch die sich schnell ausdehnende Landschaft.

Als ich mich nach einer Reise in Teile Frankreichs und Österreichs glücklich an meinem Schreibtisch niederlasse, sehe ich eine Fülle verlockender Themen in meiner geliebten Technologiewelt: Elon Musks geschäftliche und rechtliche Schwierigkeiten; aus den Fugen geratene Gerüchte über Apple Cars und Augmented Reality-Headsets; Entlassungen in der Tech-Branche und die selbstgefällige Darstellung früherer Blutvergießen („Warum, damals im Big Downsize von 2004 …“) Die Liste geht weiter.

Heute machen wir einen Spaziergang durch die neue Welt der Möglichkeiten, die sich aus dem plötzlichen Auftauchen von ChatGPT ergibt, dem maschinellen Lernenden in der Cloud, der oft wie ein äußerst sachkundiger Assistent, Lehrer, Orakel, Therapeut oder Rechtsanalytiker „spricht“.

In einer Montagsnotiz vom Dezember mit dem Titel ChatGPT: Es ist nichts, Sie brauchen es nicht. Und wir werden es in sechs Monaten haben , zog ich eine Parallele zwischen ChatGPT und dem Aufkommen von Personal Computern in den späten siebziger Jahren: Bis die entsprechenden Technologien populär wurden, betrachteten Laien (auch bekannt als The Rest Of Us) sie als mysteriöse Domänen, deren Anwender sprach in Zungen. Vor ChatGPT war das Gebiet des Deep Learning von Eierköpfen bevölkert, die nicht bereit waren, ihre Erfindung zu erklären. (Wir werden nebenbei bemerken, wie undurchdringlich die Wikipedia-Artikel zu ChatGPT und Deep Learning sind.)

Im Gegensatz dazu war ChatGPT einfach zu bedienen, enorm leistungsstark und machte oft großen Spaß … und für jeden mit einem Smartphone oder PC verfügbar. Unmittelbar nach seiner Einführung im November letzten Jahres explodierten die Erkundungen, die von Bildung bis Medizin, von Versen bis Lobbying, Programmierung, Memo-Schreiben, Drehbuchentwicklung und mehr reichten. Wenn Sie es noch nicht ausprobiert haben, können Sie sich hier anmelden .

Kritiker dämpften zwangsläufig unsere Begeisterung. Ich werde nicht auf ihre amorphen Bedenken eingehen, dass die Technologie den Menschen Arbeitsplätze wegnehmen wird, oder auf die voreilige Verteidigung: Nein, das wird sie nicht . Das bekommen wir mit jeder neuen Technologie. Die Geschichte lehrt uns, dass die Übergangsschmerzen aufgefangen werden und dass zwar einige Arbeitsplätze verloren gehen, aber andere geschaffen werden.

Es stellen sich spezifischere Fragen. Zum Beispiel: Wie wirkt sich ChatGPT auf die Bildung aus? Bisher konnte ein Lehrer eine Plagiatserkennungssoftware verwenden , um die Originalqualität der Arbeit eines Schülers zu überprüfen. Derzeit besteht ChatGPT leider den Plagiatstest.

Viele Pädagogen sind sich bewusst, dass es kein Zurück mehr gibt, und sind bereit, sich anzupassen. Sie sollten ChatGPT nicht verbieten, sondern damit lehren , dass das Potenzial das Risiko überwiegt. Ein Professor der Wharton School gab diese Richtlinien für seine Klasse heraus:

(Auf einer tieferen Ebene bietet die Website der Wharton School eine lange, detaillierte Diskussion über Risiken und Governance im Bereich Künstliche Intelligenz . Aus Neugier habe ich ChatGPT gebeten, das 7K-Wörter-Exposé zusammenzufassen. Dies brachte mir eine Fehlermeldung – und die Auslöschung meiner früheren Gespräche .)

Wir wechseln das Thema und wenden uns einem Essay der NY Times zu, der den bedrohlichen Titel „ How ChatGPT Hijacks Democracy“ trägt . Dieser Mensch glaubt, dass die These des Autors durch das folgende Zitat zusammengefasst werden kann [wie immer, Bearbeitung und Hervorhebung durch mich]:

„… bei aller Bestürzung über die Möglichkeit, dass Menschen in Formaten wie Gedichten und Sitcom-Drehbüchern durch Maschinen ersetzt werden, droht eine weitaus größere Bedrohung: Künstliche Intelligenz ersetzt Menschen in demokratischen Prozessen – nicht durch Abstimmungen, sondern durch Lobbyarbeit.“

Ich habe ChatGPT gebeten, eine eigene Zusammenfassung der 1,1.000 Wörter des Aufsatzes anzubieten. Die Maschine in der Cloud verschluckte sich diesmal nicht und gehorchte mit Folgendem:

„ChatGPT, ein von OpenAI entwickelter Chatbot, hat das Potenzial, menschliche Arbeit beim Verfassen alltäglicher Kommunikation wie E-Mails, Aufsätze und anderen Formen des Schreibens zu ersetzen. Noch besorgniserregender ist jedoch das Potenzial der KI, den Menschen in demokratischen Prozessen zu ersetzen, und zwar nicht durch Abstimmungen, sondern durch Lobbyarbeit. ChatGPT könnte Kommentare verfassen, die in Regulierungsprozessen eingereicht werden, Briefe an den Herausgeber schreiben und Nachrichtenartikel, Blogeinträge und Social-Media-Beiträge kommentieren. Dies könnte die Arbeit der russischen Internetforschungsagentur nachahmen, die versucht, Wahlen zu beeinflussen, allerdings mit einem viel kleineren Budget und weniger Mitarbeitern. Ein Problem ist die Fähigkeit der KI, Akteure innerhalb eines Netzwerks zu verstehen und gezielt anzugreifen und so ein Werkzeug zu schaffen, mit dem KI schnell und umfassend Schwachstellen in sozialen, wirtschaftlichen und politischen Systemen hacken und ausnutzen kann.

Eine mehr als anständige Leistung (die mich an eine sechs Jahrzehnte alte Angst vor College-Aufgaben erinnerte, die Textzusammenfassungen erforderten, um Verständnis und Ausdruck zu entwickeln).

Im weiteren Sinne können wir uns vorstellen, dass ChatGPT Verträge und Vereinbarungen analysiert, beispielsweise die wahnsinnig komplexen und kaum ehrlichen Allgemeinen Geschäftsbedingungen, durch die wir klicken, ohne sie zu lesen, geschweige denn zu verstehen. Andere „ethische“ Verwendungszwecke: ChatGPT könnte eingehende E-Mails zusammenfassen und Antworten vorschlagen. Unternehmen könnten die ärgerlich langweiligen Chatbots ersetzen, die als erste Verteidigungslinie gegen lästige Kunden eingesetzt werden – und umgekehrt: Vor Tagen wurden wir mit einer unbeschwerten Demo verwöhnt, in der ChatGPT einen Rabatt von Comcast ausgehandelt hat . Wir können und werden wahrscheinlich immer so weitermachen ...

Aber es gibt mehrere Nachteile.

Zunächst einmal macht ChatGPT, wie viele festgestellt haben, Fehler. Ich habe frühe Apple-Trivia gespielt und auf Arcana falsche Antworten erhalten, wie zum Beispiel den Autor einer interessanten Sprache namens GraForth. ChatGPT behauptete zunächst, dass eine solche Sprache nicht existierte. Als ChatGPT herausgefordert und der Name des Autors, Paul Lutus, genannt wurde, entschuldigte er sich höflich. Seltsamerweise schien ChatGPT nicht aus seinem Fehler zu lernen: Ein paar Stunden später passierte es erneut. ChatGPT versäumte es auch zweimal, sich daran zu erinnern, dass Steve Jobs Mobile Me „Exchange for the rest of us“ nannte , eine Erklärung, die im Newsroom-Archiv von Apple leicht zugänglich ist.

Dies führt dazu, dass man sich über den Programmiercode wundert, den ChatGPT bereitwillig generiert – mit hilfreichen Erklärungen. Was ist mit Käfern? Wird ChatGPT als Programmierer mehr oder weniger zuverlässig sein als wir Menschen?

Zweitens: Geld. Das heutige ChatGPT ist kostenlos, aber wie lange?

ChatGPT wird von OpenAI gehostet , einem Unternehmen, das 2015 als gemeinnütziger Verein von einer von Sam Altman geführten Investorengruppe gegründet wurde, zu der einst auch Elon Musk gehörte. Im Jahr 2019 ist OpenAI zu einem „Capped-Profit“-Betrieb übergegangen , bei dem Anleger nicht mehr als das Hundertfache ihrer Investition tätigen können. Alles, was über diesem Schwellenwert liegt, geht an das Unternehmen. Gleichzeitig kündigte Microsoft ein „Investitionspaket“ in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar für OpenAI an und OpenAI gab seine Absicht bekannt, seine Technologien kommerziell zu lizenzieren.

Vor ein paar Tagen gab Microsoft bekannt, dass es „in Gesprächen“ sei, 10 Milliarden US-Dollar in OpenAI zu investieren , wobei die Bedingungen ungewöhnlich kompliziert seien. Zunächst einmal könnte ein noch unklarer Teil der Investitionen von Microsoft „in Form von Sachleistungen“ in Form von Azure Cloud Computing-Kapazität erfolgen. Zweitens würde Microsoft 75 % des Gewinns von OpenAI erhalten, bis es seine Investition wieder hereingeholt hat und am Ende einen Anteil von 49 % hat, zusammen mit weiteren 49 % für andere Investoren bei einer Bewertung von 29 Milliarden US-Dollar. Da ich die Geschäftsbedingungen etwas kompliziert fand, habe ich ChatGPT gebeten, die relevanten zwei Absätze im Semafor-Artikel zusammenzufassen, habe aber nichts Brauchbares gefunden. Dies ist, um den Semafor-Artikel zu zitieren, „ungewöhnlich für Venture-Deals“. Zum jetzigen Zeitpunkt liegen keine weiteren Neuigkeiten vor. Früher oder später werden wir mit Sicherheit eine Flut origineller und umgeschriebener Geschichten sehen – und fragen uns, wer/was sie geschrieben hat.

In der Zwischenzeit gibt es keine Neuigkeiten von Google und anderen, die offenbar von ChatGPT und seiner angeblichen Microsoft-Allianz auf dem falschen Fuß erwischt wurden. Wir wissen auch nicht, wie OpenAI ChatGPT und andere Produkte wie Dall-E monetarisieren würde . Und da es immer noch Ungewissheiten gibt, müssen wir abwarten, wie sich eine neue Version von ChatGPT, die auf dem viel größeren Sprachmodell GPT 4 namens basiert, auf das Feld auswirken wird.