Der Mars lenkt ab

Dies wurde ursprünglich auf meiner eigenen Website veröffentlicht .

Vor ein paar Jahren habe ich darüber geschrieben, wie sehr mir das Buch Aurora von Kim Stanley Robinson gefallen hat .

Nicht allen gefiel das Buch. Viele Menschen waren von seiner Struktur abgeschreckt, in der der Traum von der interstellaren Kolonisierung auf die harte Wahrheit der Realität trifft und das Buch folgt, wohin das führt. Es übergießt die Idee, dass die Menschheit interplanetar werden könnte, mit kaltem Wasser.

Aber unser eigenes Sonnensystem ist machbar, oder? Ich meine, Kim Stanley Robinson ist der Typ, der die Mars-Trilogie und 2312 geschrieben hat, die beide die Kolonisierung des Sonnensystems in nur wenigen Jahrhunderten beschreiben.

Ich frage mich, ob der Autor es bereuen könnte, dass einige seine Mars-Trilogie als eine Art Handbuch im Torment-Nexus-Stil verstanden haben. Kim Stanley Robinson beschäftigt sich in dieser Zeit sehr mit diesem Planeten , aber andere nutzen seine Arbeit, um das Gegenteil zu bewirken.

Aber die Gegenreaktion auf den Mars hat begonnen.

Maciej schrieb „Why Not Mars“ :

Das Ziel dieses Aufsatzes ist es, Sie davon zu überzeugen, dass wir keine Menschen zum Mars schicken sollten, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Mit vorhandener Technologie auf dem Mars zu landen, wäre ein zerstörerischer und verschwenderischer Unterfangen, dessen einziges Vermächtnis darin bestünde, das größte naturhistorische Experiment im Sonnensystem zu ruinieren. Es würde ebenso wenig eine neue Ära der Raumfahrt eröffnen, wie ein phönizischer Seefahrer, der 500 v. Chr. den Atlantik überquerte, die Neue Welt eröffnet hätte. Und es würde nicht einmal so viel Spaß machen.

Manu Saadia schreibt ein Buch über die Menschheit im Weltraum und hat einen entsprechenden Newsletter mit dem Titel Against Mars: Space Colonization and its Discontents :

Was wäre, wenn die Kolonisierung des Weltraums lediglich Science-Fiction, eine Erzählung oder vielmehr eine Meta-Erzählung, ein Mythos, eine Ideologie wie jede andere wäre? Und wie und warum hat es sich deshalb durchgesetzt? Das Besondere und Dringende an der Kolonisierung des Weltraums ist, dass unzählige Wissenschaftler, Ingenieure, Regierungsbeamte, milliardenschwere Oligarchen und sogar ganze Nationen Arbeit, Einfallsreichtum und Schätze investiert haben, um sie Wirklichkeit werden zu lassen.

Was wäre, wenn – und hören Sie mir zu – die Kolonisierung des Weltraums völliger Schwachsinn wäre ?

Das meine ich ganz wörtlich. Keine Übertreibung. Sobald Sie unter die Motorhaube oder die Nase des Raketenschiffs blicken, stoßen Sie auf einen scheinbar unerschöpflichen Vorrat an gruseligem Müll.

Vor zwei Jahren ging Shannon Stirone ausführlich darauf ein, warum der Mars ein Höllenloch ist

Das Zentrale am Mars ist, dass er nicht die Erde ist, nicht einmal annähernd. Tatsächlich ist das Einzige, was unser Planet und der Mars wirklich gemeinsam haben, dass beide Gesteinsplaneten mit etwas Wassereis sind und beide Roboter haben (und der Mars hat nicht einmal so viele).

Der vielleicht vernichtendste Vorwurf im Fall der Kolonisierung des Mars ist, dass sich herausstellt, dass der eifrigste Befürworter ein idiotischer, kleingeistiger Eugeniker ist, der nicht einmal ein Social-Media-Unternehmen leiten kann, geschweige denn eine bemannte Expedition zu einem anderen Planeten.

Aber um es klarzustellen: Wir sprechen hier über den Vorschlag, Menschen zum Mars zu schicken – hässliche Säcke, die größtenteils aus Wasser bestehen und wahrscheinlich nicht überleben würden. Roboter und andere unbemannte Missionen in unserem Sonnensystem … bitte mehr davon!

Dies wurde ursprünglich auf meiner eigenen Website veröffentlicht .