Die amerikanische extreme Rechte hasst Harry Styles.

Jan 03 2023

Im September und Oktober 2022 brach New York City in zwei Hälften, kraterte und ließ Goblins, die in einem zweiten, unterirdischen New York City gelebt hatten, in die weite Welt hinaus. Damit meine ich – Harry Styles plante eine 15-tägige Residency im Madison Square Garden, um mit den Filmfestivals in Venedig und Toronto zusammenzuarbeiten, und intellektuelle Queers aus Brooklyn, die ihn hassten, verloren den Verstand.

Jesus schaut durch ein Gitter von James Tissot

(Okay, technisch gesehen waren sie nicht alle aus New York – aber „ Ist Harry Styles ein guter Schauspieler? Ein Gespräch “, „ Harry Styles , Schauspieler: Was würde ihn zu einem guten Schauspieler machen? Really Bad at Acting “, „ Es spielt keine Rolle, ob Harry Styles schauspielern kann, die eigentliche Frage ist, sollte er? “ und „ Is Harry Styles a Movie Star? Ich habe Gedanken über den Informationsfluss im Journalismus, das ist alles.)

Trotz der relativen Unklarheit von My Policeman im Vergleich zu Don’t Worry Darling werden die Filme durch ihre jeweiligen Festivalstartdaten – 11. September und 5. September – für immer miteinander verflochten sein. Ihre Festivals würden in Veröffentlichungen verglichen, ebenso wie die Auftritte von Styles wurden beide aufs Schärfste kritisiert. Sowohl einzelne Autoren von Denkstücken als auch Gremien von Unterhaltungsjournalisten verwendeten seinen Namen im Herbst für Clickbait und stellten typischerweise die Frage: „Kann Harry Styles handeln?“

Meiner Meinung nach ist diese Frage völlig falsch. Ich denke, dass etwas unter den Dielen lauert, wenn die Leute dieses Gespräch führen. Hier ist die Frage, die ich stattdessen stelle: „Warum hat Harry Styles Versuch, ein führender Mann zu sein, so viele Menschen so wütend gemacht?“ Die Folgeantwort ist nicht so kompliziert – es liegt daran, dass er queer ist.

Lass uns diskutieren.

Anmerkung 1 – Aufgrund des breiten Interesses am Diskurs rund um diese Filme habe ich versucht, diesen Aufsatz so eigenständig wie möglich zu gestalten. Ich denke jedoch, dass das Lesen des Abschnitts über den Rolling Stone in „ Teil 2: Alles, was glänzt “ wirklich helfen wird, einige Dinge in einen Kontext zu setzen, daher empfehle ich, sich ein paar Minuten Zeit zu nehmen, um es zu lesen, falls Sie es noch nicht getan haben.

Hinweis 2 – Inhaltswarnung für Homophobie, Transphobie, Femmephobie und Biphobie. Besonders Bi-Leute – bitte seien Sie sanft zu sich selbst, wenn Sie dies lesen, es ist hart.

Anmerkung 3 – Diese Essay-Reihe dient hauptsächlich dazu, den Online-Missbrauch von Styles für Menschen, die Harry-Fans oder neutral gegenüber Harry sind, in einen Kontext zu stellen, dh die allgemein gute Meinung. Ich würde es begrüßen, wenn der Aufsatz nicht mit Fanatikern als „Gotcha“ in den sozialen Medien geteilt würde, da mich das bloße Schreiben bereits der Gefahr von Belästigung aussetzt. Danke schön!

Mach dir keine Sorgen Liebling

Am 24. August veröffentlichte der Rolling Stone einen exklusiven Clip von Don't Worry Darling als Teil ihrer Promotion für " How Harry Styles Became the World's Most Wanted Man ". Der offizielle Twitter-Account von Don't Worry Darling , Harry Styles Daily (HSD) und Film Updates veröffentlichten es am selben Tag auf ihrer Seite. In dem Clip sagte Styles (als sein Charakter Jack) seiner Frau, sie solle aufhören, überzureagieren, und sagte, dass sie Gefahr liefen, alles zu verlieren. Sein Akzent war nicht anders als die Art, wie er normalerweise sprach – Manchester mit einem Hauch von LA. Die Online-Gegenreaktion kam sofort. Der Beitrag von HSD erhielt 4.100 Retweets mit spöttischen Zitaten, das offizielle Twitter erhielt 5.600 Retweets mit spöttischen Zitaten und Film Updates erhielt über 10.000 Retweets mit Zitaten.

In den Mainstream-Medien verbreitete sich schnell die Geschichte, dass Nutzer von Twitter entschieden hatten, dass Styles Akzent schlecht sei, und seine Leistung als objektive Kritik an seinem Schauspiel kritisierten . Ein Blick auf die Zitat-Retweets von damals zeigt jedoch eine ganz andere Geschichte. Zahlreiche Twitter-Nutzer hypersexualisierten ihn an diesem Tag und behaupteten, Styles sei „ zu beschäftigt damit, den Regisseur zu ficken “, um einen guten Job zu machen, und dass er „ Schwänze und Eier für Schauspielrollen verkaufe “. Andere Benutzer ermutigten Styles, „ am Queerbaiting festzuhalten “, anstatt zu versuchen, eine Schauspielkarriere anzustreben. Natürlich machten sie sich über seine Kleidung und seine Kommentare über schwulen Sex lustig. Ich bin mir sicher, dass die meisten Leute, die sich den Clip angesehen und gesagt haben „Die Schauspielerei ist so schlecht“ oder „Sein Akzent ist falsch“, den emotionalen Ort, von dem das kam, nicht verarbeitet haben. Es ist möglich, dass einige Leute wirklich noch nie jemanden aus Manchester sprechen gehört haben. Aber wie wir sehen werden, sind Menschen sehr anfällig dafür zu glauben, dass Videos etwas zeigen, was sie nicht tun. Ein 19-Sekunden-Clip reicht nicht wirklich aus, um eine Leistung zu beurteilen – aber für Styles war das alles, was es brauchte.

Unabhängig von der Qualität der Leistung von Styles sind all diese Kommentare sowohl lächerlich als auch entmenschlichend. Styles ist nicht mit Olivia Wilde ausgegangen, um Rollen zu bekommen (er wurde gecastet, bevor sie sich verabredet haben), es gibt keine Berichte darüber, dass er am Set Sex mit ihr hatte, und wie wir besprochen haben, ist Styles sichtlich schwul, weil es ihn glücklich macht, nicht als „Köder“ für Verrückte im Internet. Diese Beleidigungen – dass Styles hypersexuell, opportunistisch und ein sexuell provokantes Spielzeug sei – basieren auf biphoben Stereotypen. Noch bevor jemand den Film gesehen hatte, war das Gespräch über Don't Worry Darling's Pressetour bereits von Biphobie durchdrungen, voller Hass auf Styles' Beziehung zu Wilde und tief gefärbt von der öffentlichen Beschämung von Styles' Kommentaren zu schwulem Sex und Sexualität Ich habe in „ Teil 2: Alles was glänzt “ besprochen.“ Diese Biphobie führte während der Promotion und Veröffentlichung von Don't Worry Darling zu einer weit verbreiteten Diskreditierung seiner Fähigkeiten, seiner Intelligenz und seines Charakters.

Die Besetzung von Don't Worry Darling besuchte am 5. September die Filmfestspiele von Venedig. An diesem Tag ist viel passiert; Ich werde zuerst auf die Aktivitäten von Styles eingehen, da sie weithin verspottet wurden, ohne dass der Mainstream sie zurückschreckte. Ich werde dann sein Verhalten und seine Behandlung denen von Co-Star Florence Pugh gegenüberstellen. Dies ist kein „Aufruf“-Beitrag für Florence Pugh oder ein Angriff auf ihre Fans; Ich habe einfach das Gefühl, dass sie als weibliche heterosexuelle Frau, die desinteressiert war, den Film zu promoten, ganz anders behandelt wurde als ein weiblicher queerer Mann, der den Film promotete. Ob ihr Verhalten „gerechtfertigt“ ist oder nicht – das kann ich nicht sagen, weil sie nie gesagt hat, warum sie das tut. Die Doppelmoral, die die Medien diesem Verhalten zuschreiben, ist jedoch völlig ungerechtfertigt, also reden wir darüber.

Am 5. September nahm Styles einen Rote-Augen-Flug von New York City nach Venedig, um an der Premiere von Don't Worry Darling teilzunehmen. Er gab zwei Interviews – ein Panel mit Olivia Wilde, Gemma Chan, Chris Pine und ihm selbst sowie ein Q&A zwischen ihm, Chris Pine und einem Interviewer. Styles ging über den roten Teppich und gab seinen Fans ein paar Autogramme. Er ging ins Theater, umarmte seine Freunde, setzte sich neben Chris Pine und schaute Don't Worry Darling. Nachdem der Film zu Ende war, küsste Styles Nick Kroll vor Glück und umarmte ihn. Dann verließ er Venedig.

Pughs 5. September war ganz anders. Vor den Filmfestspielen von Venedig wurde berichtet, dass Florence Pugh nicht am Casting-Panel für Don't Worry Darling teilnehmen konnte, weil sie mit den Dreharbeiten zu Dune 2 beschäftigt war. Pugh kam jedoch an diesem Morgen rechtzeitig in Venedig an, um auf dem Panel zu sitzen. Stattdessen trank sie im Hof Alkohol. Ihr Style-Team trug „Miss Flo“-T-Shirts, die sich über Videoaufnahmen von Regisseurin Olivia Wilde lustig machten, die von der bekannten Gewalttäterin Shia LaBeouf durchgesickert waren. Sie verbrachte Zeit mit ihrer Großmutter und ging dann über den roten Teppich, um Autogramme für ihre Fans zu geben. Pugh interagierte weder mit der Hauptdarstellerin, Styles, noch mit dem Regisseur auf dem roten Teppich und beförderte den Kameramann Matthew Libatique exklusiv in ihrem Interview auf dem roten Teppich. Sie sah sich den Film an und rannte dann während der Standing Ovations hinaus. Dann verließ auch sie Venedig.

Die Haltung gegenüber Styles nach Venedig war eine der nackten Verachtung. Die nachdenklichen Fragen und Antworten, in denen Styles über Bell Hooks, toxische Männlichkeit und die körperliche Autonomie von Frauen sprach, wurden zerhackt und in ein Meme über Filme verwandelt, die sich wie Filme anfühlten. Chris Pine wurde als gelangweilter Heiliger dargestellt , der sich distanzieren musste, um mit Styles Dummheit fertig zu werden. Styles wurde grundlos vorgeworfen, auf Pine gespuckt zu haben, eine Verschwörungstheorie, die so ansteckend war, dass Olivia Wilde sie in The Late Show ansprechen musste. [Hrsg. Anmerkung 1] Sein (nicht einvernehmlich gefilmter) Kuss mit Nick Kroll wurde als „ Queerbait “ und „ 2 heterosexuelle Typen, die sich um Aufmerksamkeit küssen “ bezeichnet.“ Eine bescheidene Antwort auf eine Frage zu seinem Wechsel von der Musik zur Schauspielerei wurde aus dem Zusammenhang gerissen und falsch wiedergegeben als „ Ich weiß nicht, was ich tue “, um anzudeuten, dass er über seine eigenen Fähigkeiten sprach. Rezensenten behaupteten, dass es „ unmöglich sei, ihn in der Rolle ernst zu nehmen“, dass er „ süß, aber ein Idiot “ sei und dass alle Vorzüge seiner „ schlaksigen“ Leistung wahrscheinlich „unbeabsichtigt “ seien. Auf Letterboxd lautet die beliebteste Rezension zu Don't Worry Darling: „ Meine Lieblingssache an dem Film ist, dass er sich wie ein Film anfühlt. Es fühlt sich an wie eine echte Lust, ins Theater zu gehen, Film, Film .“ Das Daily Beast platzierte ihn in der Rangliste, die im „Drama“ am schlechtesten abschneidet, unter Shia LaBeouf und behauptete: „er war nicht in der Lage, zusammenhängende Antworten auf Fragen zu finden, die ihm gestellt wurden“, und dieses Spitgate war „das i-Tüpfelchen“ .

Schockierend, aber wahr: Die Rechten waren nicht netter als die Mainstream-Medien. The Daily Wire veröffentlichte zwischen dem 6. und 7. September drei Artikel über Styles: „ Harry Styles: ‚Ich habe keine Ahnung, was ich tue', wenn es um die Schauspielerei geht'“ „ UHR: Hat Harry Styles tatsächlich auf Chris Pine gespuckt ? Filmfestspiele von Venedig? “ und „ ‚A Complete Fabrication‘: Chris Pine schwört, dass Harry Styles ihn nicht angespuckt hat.“ Wir konzentrieren uns auf den ersten, da er der beliebteste und verächtlichste war. Der Artikel wurde von (wer sonst?) Mutter, Ehefrau und konservativem Ghul Amanda Harding geschrieben, die behauptet, er „täusche es vor, bis er es schafft“, und dass Styles „unsicher erscheint“. Die 31 Kommentare zu dem Artikel sind größtenteils transphob oder setzen seine Intelligenz herab. Rechte Seiten teilten den Artikel 19 Mal auf Facebook, wobei alle entweder seine Leistung herabsetzten oder über die kindische Formulierung „Spiel so tun“ pfeifen. Insgesamt erreichte dies eine Gesamtanzahl von CrowdTangle-Followern von 16.256.402 Personen und es wurde 1700 Mal mit ihnen interagiert.

Ebenfalls am 7. September machte der unlustige konservative Komiker Greg Gutfeld einen fünfminütigen Beitrag in seiner Show Gutfeld! namens „ Hat Harry Styles einen Will Smith gezogen, aber mit Spucke? “ Er schlug vor, dass Pine und Styles das nächste Mal ihre Probleme über einen „im Fernsehen übertragenen Ölwrestlingkampf“ lösen sollten und dass Styles „das nächste Mal ein Mann sein sollte, schlucken“. Seine Kollegen schlugen vor, die beiden Männer würden sich „auf Affenpocken untersuchen lassen“, was vom Publikum mit Applaus belohnt wird. Natürlich beleidigten sie auch die Kleidung von Styles. Gutfeld! war die einzige Late-Night-TV-Show im September, die von mehr als 2 Millionen Menschen gesehen wurde . Sein Video wurde auf YouTube repostetwo es bis heute 232.000 Aufrufe und 6.800 Likes hat. Was als „Witz“ auf Twitter begann, blähte sich auf Styles' Kosten zu einer Runde homophoben rechten Spotts auf.

(Ich weiß, das war viel, also empfehle ich, eine Pause einzulegen. Gehen Sie etwas Wasser trinken und strecken Sie Ihre Beine ein wenig aus – der Aufsatz wird hier sein, wenn Sie zurückkommen.)

Im Gegensatz zu Styles Spott schmeichelte das Internet Florence Pughs Verhalten und Leistung. Pugh wurde als „ ikonisch “ bezeichnet, weil sie nicht an der Podiumsdiskussion teilgenommen hat (auch wenn niemand weiß, warum sie es verpasst hat). Das Video, in dem sie im Innenhof mit ihrem Aperol-Spritzer auf die Kamera anstößt, ging viral, und viele Tweets , die es feiern, haben Zehntausende von Likes . Ein Tweet , der sie unterstützt, die Standing Ovations vorzeitig zu verlassen, hat über 100.000 Likes. Rezensenten sagten, dass Pugh „einen Abschluss [d] zu einem vollwertigen Filmstar “ hatte, dass sie „ die technischen Aspekte der Schauspielerei beherrschte “ und dass „Ihre Hingabe an den Film war während seiner Veröffentlichung ungewiss, [aber] Pughs Engagement für die Rolle ist viel schwerer in Frage zu stellen .“ Ich persönlich fand sowohl sie als auch Styles in Ordnung, aber ich bin kein professioneller Filmkritiker. Vielleicht bin ich in der Kunst des Kinos einfach nicht gebildet genug, um Florence Pughs „ starke Rückenschmerzen, die durch das Tragen dieses GESAMTEN FILMs verursacht werden “ wahrzunehmen, wie die 13.000 Intellektuellen, die diese Letterboxd-Rezension genossen haben. The Daily Beast sagte in der Rangliste, wer im „Drama“ am besten abgeschnitten hatte, dass die Weigerung, „ irgendeine zusätzliche Werbung“ für den Film zu machen, „[ihr] einen Platz nahe der Spitze einbrachte“.

Am 29. August feierte Breitbart Pughs Weigerung, Don't Worry Darling zu promoten. Mit den Worten des Kolumnisten John Nolte: „Pugh wird in Hollywood geliebt. Jeder mag [sie]. Wilde verliert diesen PR-Kampf also bereits auf große, große Weise.“

Don't Worry Darling hatte am 19. September eine zweite Pressekonferenz, die in das Kino gestreamt wurde, wo die Premiere stattfinden sollte. Die Teilnehmer berichteten, dass ihre Theater auf der Pressekonferenz über Styles Antworten lachten und behaupteten, „ er kann wirklich keine Frage beantworten, um sein Leben zu retten “. (In dem zuvor verlinkten Clip beantwortete er sehr genau die Frage, die der Interviewer gestellt hatte.) Als „Don't Worry Darling“ am 23. September für die breite Öffentlichkeit uraufgeführt wurde, berichteten viele Leute , dass die Theaterbesucher über Styles lachten . Die Leute gaben offen zu, ihn besucht zu haben, um ihn absichtlich auszulachen . Ich bin kein Schauspielexperte, also ist meine Überzeugung, dass Styles in dem Film gut war, vielleicht falsch, aber es scheint mir, dass einige Leute den Film besuchten und erwarteten, dass er schlecht sein würde, und aufgrund dieser Annahme auf seine Leistung reagierten.

Mitte bis Ende September spekulierten zahlreiche Veröffentlichungen, dass die Schauspielkarriere von Styles am Ende sei. Wir werden rechtzeitig zu diesen Artikeln kommen, aber zuerst – lasst uns einen Schritt zurücktreten und über die Freilassung und den Empfang von My Policeman sprechen, die irgendwie genau zur gleichen Zeit geschah wie alles, was Sie gerade für die Vergangenheit gelesen haben *überprüft das Word-Dokument* vier Seiten.

Der Herbst 2022 war bestimmt nicht langweilig!

Mein Polizist

Am 11. September, dem Tag, an dem My Policeman zum Toronto International Film Festival kam, schrieb die Benutzerin amodioemma eine Fünf-Sterne-Rezension für den Film auf Letterboxd. Darin sagten sie: „Es ist sicherlich interessant, dies in einem Raum voller hauptsächlich alter heterosexueller Leute zu sehen. Wo ich schluchzte, schaute ich hinüber und sah einen Mann gähnen und hörte in einem düsteren Moment ein weiteres Lachen. Ich glaube, das war meine erste Erfahrung, als ich mir eine queere Liebesgeschichte in einem Kino ansah, und ich war verblüfft über die Apathie im Raum.“ Im Laufe der folgenden anderthalb Monate Geschichten wie diesetraten auf Festivals und Theatern auf der ganzen Welt auf. Im Oktober sah ich My Policeman beim NewFest LGBT Film Festival, im IFC Center und im Cinepolis in New York. [Hrsg. Anmerkung 2] Beim NewFest schnappte das Publikum nach Luft, als wäre es eine Folge von Maury; Bei IFC lachten die Leute über die Szenen schwuler Intimität. Ich habe es mir zweimal im gnädig ruhigen Cinepolis angesehen, um den schlechten Geschmack aus meinem Mund zu bekommen.

Ich beginne die Geschichte so, weil die vorherrschende Erzählung rund um Mein Polizist von Hintergedanken geprägt war. Wenn die biphobe Rolle, in die Styles in der Presseberichterstattung von Don't Worry Darling geworfen wurde, die hypersexuelle opportunistische Tussi war, war die My Policeman-Version von Styles der nach Aufmerksamkeit strebende hinterlistige Eindringling. Styles wurde vorgeworfen, zum sexuellen Vergnügen seiner Fans (insbesondere der Fans, die buchstäbliche Verschwörungstheorien über sein Leben aufgestellt haben) in Buzzfeed News , The LA Blade , The New Yorker und Vulture schwul zu spielen . Indiewire beschuldigte Styles, einen „Mangel an persönlicher Beziehung zum Material“ zu haben, was dazu führte, dass „seine Leistung sich nur halb so anfühlte“.The Daily Beast erklärte: „Mein Polizist wird wahrscheinlich Behauptungen verschärfen, dass Harry Styles mit Queerbaiting beschäftigt ist.“ Man könnte denken, dass diese Journalisten vielleicht nicht gehört haben, dass Styles verspottet wurde, weil er expliziten schwulen Sex auf dem Bildschirm dargestellt hat – aber man würde sich irren. Ein Rezensent für Buzzfeed News behauptete, dass Styles das „Kichern und Hoppla“ wünschte, das bei seiner Vorführung des Films auftrat, weil My Policeman dazu bestimmt war, „einen entscheidenden Teil der Mythologie [seiner Fans] auf der Leinwand [zu erfüllen]“. Harry Styles war so aufmerksamkeitsstark und opportunistisch, dass das Auslachen beim Sex mit einem anderen Mann Teil seines großen Plans war, „Spekulationen [über seine Sexualität und Beziehungen] in ein bisschen Theater zu verwandeln“.

Die Diskussion über das Geschlecht im Film war eine seltsame Mischung aus Geilheit und Verdoppelung früherer Kritik an Styles. Indiewire behauptete, dass My Policeman „roher war, als Styles zu glauben scheint, von einer Nahaufnahme von Styles Gesicht, das in Ekstase überflutet ist, während Patrick zum ersten Mal auf ihn heruntergeht, bis zu einer Aufnahme von oben, in der Patrick zu überragen scheint Tom, der seine Hände in Patricks Rücken gräbt.“ Im ersten Absatz des Sydney Herald heißt es: „Wenn Sie Harry Styles vor einem wunderschönen Fenster in Venedig sehen möchten, könnte My Policeman ausreichen. Habe ich erwähnt, dass er strahlend und trotzig nackt ist? Kein Zweifel, der Junge ist hübsch.“ Sie unsbestand darauf, dass Styles seinen eigenen Film nicht verstand, und behauptete, dass „[die Sexszenen] nicht einfach zeigen, dass zwei Typen es angehen“, dass der Film „heiß und schwer“ sei. Sie sagten auch, dass sich ihre Leser sicherlich vorstellen würden, wie Styles selbst „mit einem echten Tom oder Dick horizontal wird“, während sie den Film sehen. Im Gegensatz dazu erhielt sein schwuler Co-Star David Dawson keine ähnlichen Kommentare über sein Privatleben oder seine Fickbarkeit im wirklichen Leben – tatsächlich wurde seine Vision für den Film von den Rezensenten trotz der vielen Interviews, die er über seine eigenen Gefühle gab, selten berücksichtigt . Die virulente, allgegenwärtige Biphobie gegenüber Styles zentrierte Gespräche über den Film zwangsweise immer wieder um sein Privatleben und verwandelte seine sexuelle Fluidität in ein grelles Spektakel, das diskutiert, erniedrigt und fetischisiert werden sollte.

„ Kritiker kritisieren Harry Styles‘ LGBT-Drama „Mein Polizist“ und nennen es „Eine One-Note-Studie über das Martyrium von Homosexuellen“.'“ wurde am 21. Oktober von Amanda Harding für den Daily Wire geschrieben. Harding zog negative Kritiken des Films heraus und betonte seine 40%-Punktzahl bei Rotten Tomatoes. Sie erwähnte, dass „einige Fans argumentieren, dass die Besetzung von Styles in der Hauptrolle ein Fehler war, da der ehemalige One Direction-Sänger notorisch vage über seine Sexualität war und möglicherweise nicht wirklich bisexuell ist.“ Sie erwähnte auch, dass die Romcom Bros ein Kassenflop war. Hier sind viele Hundepfeifen im Spiel – LGBTQ-Menschen als Selbstmärtyrer darzustellen, zu behaupten, dass Bisexualität möglicherweise nicht existiert, und die schwule Agenda abzulehnen. Der Artikel erhielt also 144 Kommentare, von denen viele behaupteten, dass die aufgeweckte Agenda des Films sein Untergang war. Benutzer der Website nannten sie auch pervers und waren im Allgemeinen homophob gegenüber Styles und dem Film. Der Artikel wurde 12 Mal auf konservativen Seiten mit insgesamt 14.446.900 Followern von CrowdTangle gepostet. Ben Shapiro behauptete weiterFacebook , dass alle Kritiker des Films als „homophobe Verrückte“ abgestempelt werden könnten. Wenn Sie jetzt denken, dass dies nicht viel schlimmer zu sein scheint als das, was ich aufgelistet habe, bevor der Daily Wire involviert war. . .ja, ich weiß gar nicht, was ich dir dazu sagen soll. Es ist schlimm, und ich wünschte, es wäre nicht so. Mein Polizist hat viel mehr verdient, als er hatte.

„Harry Styles kann nicht schauspielern“

Am 2. November veröffentlichte them.us eine My Policeman-Rezension mit dem Titel „ My Policeman Is a Tired, Predictable Waste of Harry Styles' Star Power “. Dieser Artikel hat viele offensichtliche Probleme (vor allem die Geilheit und Fetischisierung, die ich zuvor erwähnt habe), aber ich möchte mich auf etwas Subtiles konzentrieren, das der Artikel impliziert, von dem ich nicht einmal sicher bin, ob der Autor es erkannt hat. Der Autor merkt an, dass „Styles kein heterosexueller Kerl in der Form von Jake Gyllenhaal oder Heath Ledger ist“ und dass „Hollywood dazu neigt, führende Männer zu bevorzugen, die bestimmten männlichen Konventionen entsprechen, irgendwo auf einer Skala zwischen Butch-Beefcakes wie Dwayne Johnson und Emo Waifs wie Timothée Chalamet.“

Man könnte meinen, die Schlussfolgerung wäre, dass Hollywood vielleicht bereit für eine neue Art von Hauptdarstellern ist – aber man würde sich irren. Der Artikel schließt mit der Aussage, dass „der Kontrast zwischen Styles' öffentlicher Rolle und seiner Rolle in My Policeman das formelhafte Drama auf der Leinwand übertrifft“, weil er „gegen den Typ spielt“, indem er „Federboas gegen eine gebügelte Bobby-Uniform eintauscht und Hosenträger“ und dass die Lösung dafür darin besteht, dass Styles „eine Geschichte findet, die seinem eigenen Herzen näher kommt – eine Geschichte über verschwommene Grenzen und nicht klassifizierte Wünsche, die mit Aufregung nach vorne blickt und nicht mit Reue zurück“. Während dies beim ersten Lesen fortschrittlich erscheinen mag, ließen mich nachfolgende Lesungen vor Argwohn blinzeln. Dieser Autor schlug faktisch vor, dass Styles aufhören sollte, zu versuchen, ein führender Mann zu sein, und sollte stattdessen Rollen spielen, in denen er sichtbarer queer ist. Für diesen Autor war Styles zu queer (und insbesondere zu sexuell fließend und nicht geschlechtskonform), um als schwuler männlicher Hauptdarsteller glaubwürdig oder unterhaltsam zu sein, und er wäre besser dran, es nicht zu versuchen.

Diese Einstellung findet man, wenn man einmal danach sucht, überall. In dem Polygon-Artikel „ Harry Styles ist kein schlechter Schauspieler, nur ein schlechter Redner “, beschrieb der britische Autor seine Rede als „camp“ (eine homophobe Beleidigung in Großbritannien, die für Polygon-Leser außerhalb des Vereinigten Königreichs wahrscheinlich unter dem Radar flog ) und bemerkte, dass es „ein großes höhnisches Lachen im Publikum bei der Vorführung verursachte, an der [er] teilnahm“, und suggeriert, „er findet wahrscheinlich einen passenderen Ausdruck in Rollen, in denen sein Herz ständig auf der Hut ist.“ Im AV-Club-Artikel „ Der Ärger mit Harry (Styles)“, bemerkte der Autor, dass „Styles es wagt, auf und neben der Bühne er selbst zu sein, und dieses Selbst ist ein hinreißender, androgyner Darsteller“, und schloss den Artikel mit den Worten: „Vielleicht wird er [eines Tages] mit einem Regisseur in Kontakt treten, der channeln kann seine Live-Konzert-Performance-Fähigkeiten in schauspielerische Fähigkeiten auf der Leinwand umzuwandeln.“ (In einem Fall von Lehrbuch-Biphobie beschuldigte der AV Club ihn, obwohl er zu queer sei, um Tom zu spielen, auch, Rollen von „echten“ schwulen Schauspielern gestohlen zu haben.) Im Daily Beast-Artikel „ Es stellt sich heraus, dass Harry Styles wirklich ist Schlecht in der Schauspielerei“, kreiste der Autor herum und sagte, er sei „modisch“, dass „nichts an ihm gewöhnlich zu sein schien“ und dass „es sein kann, dass er einfach nicht wirklich der Richtige für eine der Rollen ist, in denen er zuvor besetzt wurde“. zu dem Schluss, dass seine Filme nicht berücksichtigt haben, „wie fehl am Platz er in ihrer Welt ist“. Mashable schlug vor, er solle „Musiktheater“ machen, weil „er kein Film- oder Schauspielautor ist“. Ich könnte weitermachen, aber ich habe das Gefühl, dass die Botschaft klar ist. Das Problem mit Harry Styles als Filmstar ist nicht sein Talent, Verhalten oder Charakter. Das liegt daran, dass er sichtbar queer ist, und ein Hauptdarsteller, der außerhalb des Bildschirms sichtbar queer ist, sorgt dafür, dass sich die Leute unbewusst unwohl fühlen. Sie haben es vielleicht nicht bemerkt, aber ihr Gehirn schon.

Als nächstes – Beto O’Rourke, eine Trennung und QAnon.

Serie: „Die amerikanische Rechtsextreme hasst Harry Styles. Warum lachen alle?“

Teil 1: Das Panoptikum

Teil 2: Alles was glänzt

Ed. Anmerkung 1: Um mehr darüber zu erfahren, wie Meme als Werkzeuge der Entmenschlichung eingesetzt werden können, sehen Sie sich das kurze Video The White Internet's Love Affair with Digital Blackface , das längere Video zum gleichen Thema von Khadija Mbowe oder dieses noch längere Video über Cringe von an Contrapoints, der es speziell im Zusammenhang mit Queerness diskutiert.