Eine Waffe an unseren Kopf

Ein Einwand, der als Reaktion auf die Erklärung zur Waffenkontrolle erhoben wurde, deren Veröffentlichung die New Yorker Grünen erwägen, betrifft die Besorgnis über ihre zweite Empfehlung, die besagt, dass die „psychische Hygiene“ von Waffenkäufern berücksichtigt werden muss, bevor ein Ladenbesitzer eine Hochleistungswaffe in die Hände eines potenziellen Massenschützen.

Die Absicht dieser Empfehlung ist, dass das US-Recht dem Standard der meisten anderen wohlhabenden Länder folgen sollte, um sicherzustellen, dass Waffenkäufer einen guten Charakter haben und keine Vorgeschichte von Gewalt oder gefährlichen psychischen Erkrankungen haben. Mehrere Grüne, mit denen ich gesprochen habe, befürchten jedoch, dass dies als Mittel zur Diskriminierung von Menschen mit Autismus oder einer Vorgeschichte von geringfügigen psychischen Problemen eingesetzt wird, was sie nicht davon abhalten sollte, eine Schusswaffe zu besitzen.

Die Notwendigkeit, die Interessen verantwortungsbewusster Amerikaner zu schützen, damit diese ihre Rechte gemäß der Verfassung frei ausüben können, ist zweifellos von grundlegender Bedeutung. In diesem Moment jedoch, in dem für jeden offensichtlich ist, dass die Laissez-faire-Waffenkontrollphilosophie unseres Landes eine Katastrophe ist, können diese Bedenken über hypothetische Diskriminierungshandlungen nicht von größter Bedeutung sein.

Die Vereinigten Staaten sind ein extremer Ausreißer unter den westlichen Demokratien, die ihren Bürgern erlauben, Schusswaffen zu besitzen. In den meisten Teilen Europas zum Beispiel müssen die Bürger beträchtliche Hürden überwinden, um legal eine Waffe zu besitzen, und dies gilt in Ländern, in denen eine Jagdkultur existiert, die genauso robust ist wie die im amerikanischen Hinterland.

In Deutschland zum Beispiel, das eine Bevölkerung von etwa 1/4 der amerikanischen Bevölkerung hat (von denen etwa 1,5 Millionen registrierte Schusswaffenbesitzer sind), schafft es die Öffentlichkeit irgendwie, eine rechtliche Prüfung mit gesundem Menschenverstand zu ertragen, die dazu führen kann, dass eine Person über ein Jahr warten muss vor dem Besitz einer Schusswaffe. Die deutsche Philosophie beginnt im Gegensatz zu unserer mit der Prämisse, dass Selbstverteidigung kein triftiger Grund ist, eine Waffe zu besitzen , und geht davon aus, dass eine Person, die ein zum Töten bestimmtes Werkzeug kaufen möchte, besser beweisen sollte, dass sie nicht die Absicht hat, eine zu werden Mörder.

Das Ergebnis? In Deutschland gibt es jährlich etwa 50 Tötungsdelikte mit Schusswaffen und 764 Selbstmorde im Zusammenhang mit Schusswaffen, was bedeutet, dass selbst wenn Deutschlands Bevölkerung größer wäre als die von China und Indien zusammen, ihre jährlichen Todesopfer durch Schusswaffen nicht einmal annähernd die jährliche Zahl der Todesopfer in Amerika erreichen würden, die derzeit in die Zehntausende geht .

Deutschland stellt die staatsbürgerliche Verantwortung und die Sicherheit seiner Bürger an erste Stelle. Nicht so Amerika. Dabei stehen die Profite der Waffenindustrie im Vordergrund. Big Guns Überfluss an massenproduzierten Waffen abzuladen ist die unausgesprochene Anforderung, die die Bemühungen der Öffentlichkeit behindert, Leute wie Andre Bing zurückzuhalten, der Ende November in einem Anfall von Wut eine Waffe kaufte und 24 Stunden später im Virginia Wal-Mart ankam das brachte ihn dazu, jeden zu schlachten, auf den er eine Perle ziehen konnte. Am Ende tötete er sechs Menschen und verwundete drei weitere, bevor er sich das Leben nahm.

Dies war nur das jüngste ausgefallene Beispiel dafür, wie Amerikas Waffenläden dereguliert sind, um Waffen zu verteilen, so wie Hickory Farms Wurstproben verteilt. Aber Waffen sind wie keine andere Technologie, die auf dem freien Markt verkauft wird. Sie sind unglaublich gefährliche Werkzeuge, die sowohl beim Verkauf als auch beim Besitz ein Höchstmaß an Verantwortung erfordern.

Amerika hat seiner Pflicht, die Öffentlichkeit zu schützen, abgeschworen, indem es seine Verteidigung der Gier der Waffenindustrie in Rhetorik über Patriotismus und individuelle Freiheit verschleiert hat. Hinzu kommen die Sorgen der Menschen, die befürchten, wegen ihrer Eigenheiten stigmatisiert zu werden, wenn unser Land beschließt, eine Geisteskrankheit in Betracht zu ziehen, bevor es einen Bushmaster und ein Fass Munition an einen Mann verkauft, der gerade seinen Job verloren hat, und Sie können sehen, wie beschwerlich die Änderung unserer Waffengesetze sein wird.

Dennoch dürfen wir uns nicht von Bedenken über den Wortlaut der Gesetze der Zukunft abhalten lassen, die ersten entscheidenden Schritte in Richtung unseres Ziels zu gehen. Es wird genügend Zeit geben, um sicherzustellen, dass die Bedürfnisse der Neurodivergenten auf dem Weg berücksichtigt werden. Was nicht länger berücksichtigt werden kann, sind die tödlichen Launen von weißen Rassisten und nicht diagnostizierten Psychopathen, den Menschen, denen unser derzeitiger Rechtsrahmen unglaubliche Zugeständnisse gemacht hat.

Jason Yungbluth schreibt Comics, darunter eines mit dem Titel Weapon Brown.

Bisher: Nur die Grünen können das Blatt bei Massenerschießungen wenden