Geld & Vorurteile

Meine Großmutter hat mir einmal gesagt: „Jane-Austen-Romane sind Geldgeschichten, keine Liebesgeschichten“ . Ja, sie ist eine großartige Englischlehrerin, aber sie hat Austens Romanen fast den Spaß verdorben, und sie steht sicherlich im Widerspruch zum „Bridgerton“-Trend in der Popkultur, der sich nur auf die romantischen und ästhetischen Aspekte des Erbes konzentriert Austen. Ich erinnere mich, dass ich als Teenager die BBC-Version von Stolz und Vorurteil gesehen und die „langweiligen Teile“ übersprungen habe, um zu den Ballszenen oder den Liebeserklärungen zu gehen. Das bieten die beiden Staffeln der Netflix-Serie Bridgerton Channel: Jane Austen mit weniger Geldproblemen und mehr Sexszenen.

Aber wie immer hat sie recht. Wenn man darüber nachdenkt, ist Pride and Prejudice eine Art Horrorgeschichte. Im ländlichen England des frühen 19. Jahrhunderts lebt die Familie Bennett von ihrem Land. Mr. Bennett gehört dem Landadel an, was bedeutet, dass das Einkommen der Familie aus ihrem Nachlass stammt. Er hat nur Töchter, was bedeutet, dass sein Nachlass aufgrund der Regel der „Entailment“ an einen entfernten männlichen Cousin gehen wird. Entailment ist ein Erbschaftssystem, das entwickelt wurde, um zu vermeiden, dass Land zwischen vielen Erben aufgeteilt wird, sondern in der Regel an einen männlichen Erben geht. Aber Mr. Bennett hat fünf Töchter und eine Frau, die sein Land niemals erben wird, wenn er stirbt. Diese Frauen haben weder andere Einkommensquellen noch die Möglichkeit zu arbeiten. Das einzig Gute ist, dass die Töchter heiraten und gut heiraten.

Während des ganzen Buches ist Mrs. Bennett besessen davon, einen wohlhabenden Ehemann für ihre Töchter zu finden. Ihr Verhalten wird von Mr. Darcy, dem (wohlhabenden) Liebesinteresse unserer Heldin Elizabeth, verpönt, und die Mutter wird manchmal mehr oder weniger subtil als käufliche Frau beschrieben. Ihr Verhalten stellt sogar ein Hindernis für ihre Töchter dar, da sie die guten Herren abstößt, die sie lieben und heiraten könnten, indem sie ihr Ziel sehr offensichtlich macht. Es ist etwas, was Elizabeth anerkennt, wenn sie an ihre ältere Schwester Jane denkt:

Wie schmerzlich war dann der Gedanke, dass Jane einer in jeder Hinsicht so erstrebenswerten, so reich an Vorteilen und so glückverheißenden Situation durch die Dummheit und Anstandslosigkeit ihrer eigenen Familie beraubt worden war!

Austen lässt uns unter anderem die schreckliche Tragödie vergessen, dass Mrs. Bennett keine Ehemänner für ihre Töchter findet, und die Eventualität eines „vom Reichtum zum Tellerwäscher“-Schicksal, indem er Mrs. Bennett zu einer komischen Relieffigur macht. Sie ist laut und gesprächig, nervig und käuflich und spricht nur über reiche Ehemänner. Die Charaktere, die wir anfeuern, sprechen dagegen nie über Geld, sondern nur über romantische Liebe. Außerdem ist anzumerken, dass Pride & Prejudice für Mrs. Bennett ein Happy End hat: Drei ihrer Töchter heiraten, zwei davon mit sehr wohlhabenden Männern. Jane und Elizabeth werden dafür belohnt, dass sie nicht zu viel über Geld nachdenken, sogar davon angewidert sind. Damit die Romantik überwiegt, sollte kein Verdacht bestehen, dass es sich tatsächlich um Goldgräber handelt!

Die Charaktere, die Liebe und Geld assoziieren, sind die lustigsten Charaktere im Buch, ohne erlösende Persönlichkeitsmerkmale oder Charaktertiefe. Der andere „obsessive“ Charakter wäre Mr. Collins, der Cousin, der das Bennett-Anwesen erben wird, der Elizabeth einen komisch demütigenden Heiratsantrag macht, weil es so klingt, wie es tatsächlich ist: ein sehr solider Geschäftsvorschlag. Es gibt jedoch eine Ausnahme bei Charlotte, der besten Freundin von Elizabeth, die beschließt, Mr. Collins zu heiraten, nachdem die Heldin seinen Antrag trotz seines Spotts abgelehnt hat. Ihr Pragmatismus, wen auch immer zu heiraten, grenzt an ihre Tragödie. Sie ist vielleicht die bekannteste Figur in dem Buch, und deshalb wurde ihre Version von 2005 auf Tiktok viral:

Aber was mit den Bennett-Schwestern und ihrer Mutter passieren würde, ist kein Fiebertraum, den sich die nervöse Mrs. Bennett ausmalte. Dies ist eigentlich das Thema eines anderen Buches von Jane Austen, Sense & Sensibility . In diesem Roman werden eine Witwe und ihre Töchter, die Dashwood-Schwestern, vom Sohn aus Mr. Dashwoods erster Ehe mit sehr wenig Geld aus ihrem Haus geworfen. Mrs. Bennett drückt ihre Befürchtungen auf unwürdige Weise aus, aber sie hat Recht, diese Befürchtungen zu haben, da sie sehr wohl aufgefordert werden könnte, ihr eigenes Haus beim Tod ihres Mannes zu verlassen. Comedy kann vieles sein, sogar ein großartiges Werkzeug für Subversion, aber es kann auch eine Möglichkeit sein, soziale Normen zu bekräftigen, indem man sich über abnormale Charaktere lustig macht. Mrs. Bennetts Darstellung sagt den Lesern, wie man sich nicht so verhalten sollte wie siehandeln, sollten Sie nicht so offen über Ihre finanzielle Situation und die damit verbundenen Ängste sprechen, sondern immer mit Würde darüber sprechen.

Die finanzielle Situation von Frauen hat sich in zwei Jahrhunderten stark verändert: Verpflichtungen gehören der Vergangenheit an, zumindest im Vereinigten Königreich, und es ist unwahrscheinlich, dass Sie von einem entfernten Verwandten aus Ihrem Haus geworfen werden, wenn Ihre Eltern hoffentlich sterben . Das mag der Grund sein, warum der romantische Aspekt von Austens Arbeit der bekannteste Teil davon ist und weniger der Geldteil. Als Leser des 21. Jahrhunderts fühlen wir uns mehr in die Vorstellung hinein, eine nervige Mutter zu haben, die uns wirklich heiraten und sich mit einem Mann mit ein wenig Status abfinden möchte.

Aber ich kann mit Mrs. Bennett mitfühlen, auch ohne Jane Austens Zustimmung. Nicht in der Lage zu sein, frei zu sprechen oder gar über die eigene finanzielle Not zu klagen, auch wenn dies nur aufgrund gesellschaftlicher Normen der Fall ist, hat erhebliche Auswirkungen auf die finanzielle Situation von Frauen. Und ich fühle noch tiefer in sie hinein, nachdem ich Le Genre du Capital ( Das Geschlecht des Kapitals ) von den Soziologieforscherinnen Caroline Bessière und Sibylle Gollac gelesen habe. Die beiden Autoren erwähnen Pride & Prejudice tatsächlich , wenn sie in Kapitel 4 mit dem Titel „Des comptabilités sexistes sous couvert d’un droit égalitaire“ die Evolution des Erbrechts diskutieren.— „Sexistische Bilanzierung unter dem Deckmantel der Gleichberechtigung“. Bessière und Gollac machen die Beobachtung, dass selbst wenn unsere derzeitigen Rechte auf dem Papier gleich sind, die Realität des Erbes Witwen immer noch als Hindernisse für das abtut, was als das natürlichste Erbe angesehen wird, das die wertvollen Vermögenswerte (ein Unternehmen, Ackerland , oder der Hauptwohnsitz) an den Haupterben, den ältesten Mann der Kinder. Wenn Sie Französisch sprechen, beziehe ich mich auf diese Passage:

Tous les dossiers de cantonnement des libéralités qui nous ont été relatés en entretien reprennent ce schema : une veuve „qui n'avait pas besoin de ça“ pour vivre et qui est considérée comme „pas interessée“, voire „réticente“ ou „incompétente“ pour la gestion du patrimoine. La figure de la veuve – qui est à la fois une femme, une pièce rapportée et souvent une personne agée – constitue donc l’exact opposé du „bon héritier“ masculin, jeune et compétent, apte à faire fructifier le patrimoine et à le maintenir au sein de la lignee.

In der Tat ist das Misstrauen und die Verachtung, die Austen ihrer Figur gegenüber zeigt, immer noch in der Arbeit der Notare zu sehen, die die beiden befragten Forscher. Und die Würde der Witwen, die ausdrücken, wie sie die Kinder ihrer Ehemänner begünstigen wollen, endet manchmal zu deren Nachteil. In Kapitel 2 möchte Jeanne, eine Witwe, das Haus, in dem sie lebt, verkaufen, um etwas Kleineres und pflegeleichteres für eine Frau ihres Alters zu kaufen. Doch der „rechtmäßige Erbe“, einer ihrer Söhne, wehrt sich dagegen, dass seine Mutter in einer besseren Situation lebt, weil sie das Haus behalten muss … für ihn. Die Verpflichtung ist längst tot, aber die zurückhaltende Rolle einer würdevollen Witwe lebt weiter. Vielleicht sollten wir, anstatt Frauen zu verspotten, die unzureichend über ihre finanzielle Situation sprechen, sie dafür loben, dass sie sich für ihre eigene Sache einsetzen.

Die Etikette und die Moral, wie wir über Geld sprechen sollten , sollten immer hinterfragt werden. Dass Anständigkeit und Ruhe für Frauen bei Gehaltsverhandlungen ein Nachteil sein können, ist allgemein anerkannt, aber auch in anderen Aspekten ihrer Finanzen tut diese Höflichkeit Frauen keinen Gefallen. Und als Denkanstoß möchte ich mit einem Zitat von Elizabeth in Pride & Prejudice abschließen :

Bitte, meine liebe Tante, was ist der Unterschied in Eheangelegenheiten zwischen dem Söldner- und dem Klugheitsmotiv? Wo hört Diskretion auf und beginnt Geiz?

Vielen Dank fürs Lesen! Dieser Artikel ist meiner Großmutter Marie-Ange gewidmet, die meine Liebe zur englischen Literatur geweckt hat, und diesem Tiktok, das mich dazu gebracht hat, Pride and Prejudice erneut zu lesen:https://www.tiktok.com/@doomantidote/video/7157308912239201542

Und danke an meine liebe Freundin Jacqueline Lane für ihr freundliches Feedback, ihren Kommentar und ihr Korrekturlesen!