Ist ChatGPT wirklich ein Google-Killer?

Nachdem Sundar Pitchai [CEO von Google] ein „Code Red“-Post-ChatGPT angekündigt hat, ist die Echokammer (wieder) reif dafür, wie ChatGPT die Suchmaschine zerstören wird. Das kann nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein .

Zunächst einige Grundlagen.

Wir müssen den Unterschied zwischen einer „Suchmaschine“, die von einer KI betrieben wird, um das Webuniversum zu analysieren und die relevantesten „Fakten“ ans Licht zu bringen, und einer „Suchoberfläche“, die Ihnen diese Fakten auf eine Art und Weise präsentiert, verstehen leicht erzählbar und daher leicht verdaulich.

Der Schlüssel hier ist zu verstehen, dass die Suchoberfläche von Google (nicht die Suchmaschine) darauf ausgelegt ist, relevante Ergebnisse und gesponserte Inhalte von Werbetreibenden zu mischen. Google verdient nur dann Geld, wenn Sie auf gesponserte Inhalte klicken.

ChatGPT ist nun eine narrative Engine. Sie allein kann keine Fakten anhäufen. Es kann Antworten erfinden (halluzinative Erzählungen), wenn es keine genauen Fakten liefern kann.

Der beste Weg, ChatGPT zu verstehen, besteht darin, sich einen Menschen vorzustellen, der ein meisterhafter Erzähler ist (der verschiedenen Personen verschiedene Fakten auf personalisierte Weise erzählen kann). ChatGPT selbst hat keinen Zugriff auf Fakten.

Was sind Fakten?

Eine Tatsache ist eine Aussage oder Bedingung, die relevant und bedingt für die Abfrage oder eine Aufforderung zur Ermittlung der Wahrheit ist. Zum Beispiel: „Wo kann ich in der Gegend von Palo Alto die besten Chimichangas essen?“ ist eine Eingabeaufforderung oder eine Abfrage. Die relevante Tatsache für diese Aufforderung hängt davon ab, was Sie für die besten Chimichangas halten und was von der Gesellschaft als die besten Chimichangas in der Gegend von Palo Alto gewählt wird. Nennen wir dies ein Restsubstrat persönlicher und gesellschaftlicher Präferenzen.

Wem gehört dieses Substrat oder diese Fakten?

ChatGPT oder die gemeinnützige OpenAI besitzen KEIN Substrat. Was sie besitzen, ist dieser menschenähnliche Erzähler. Google besitzt die Substrate (Der Zeitgeist von Suchanfragen und Klickströmen). Auch Yelp, Airbnb, Facebook, Slack, Reddit, Medium usw. besitzen diese Substrate.

Als Suchmaschine kann Google diese Fakten in einer veralteten Suchoberfläche darstellen.

Aber ChatGPT schildert diese Fakten auf eine Art und Weise, die der Abfrage-Promoter leicht verstehen kann, und HIER IN LIEGT DER STUND.

ChatGPT erfordert, dass die Substratmaschinen (Suchmaschine) Zugang zu Fakten erhalten, auch um etwas zu erzählen (es wird also NIEMALS die Suchmaschine ersetzen). Sobald es jedoch die Suchoberfläche übernimmt, klicken die Leute direkt auf den Kommentar von ChatGPT und ignorieren gesponserte Inhalte.

Was bedeutet das für Google?

Tod der Medieneinnahmen. Daher der Code rot.

Wie geht es also mit Google weiter?

Google muss eine Benutzererfahrung finden, die die Vorstellungen des Erzählers (ala ChatGPT) und Innovationen bei der Einstreuung gesponserter Medienzusätze kombiniert. Das ist eine große Aufgabe. Natürlich kann es eine API-Gebühr für seine Suchmaschine verlangen, die die ChatGPT-ähnliche Schnittstelle verbrauchen soll, aber die Macht, gesponserte Inhalte anzuzeigen, verlagert sich von Google auf ChatGPT. Das ist nicht gut fürs Geschäft.

Google verfügt über Milliarden ausgereifter Eingabeaufforderungen (Suchanfragen) und „verstärktes Lernen durch menschliche Faktoren“ (Klickströme). Dies sind zwei der wirkungsvollsten Substrate für einen hilfreichen Erzähler.

ChatGPT ist nutzlos, wenn es keine clevere Eingabeaufforderung gibt, um eine gute Erzählung hervorzurufen. Dies ist bereits ein bekannter Parameter.

Im Wesentlichen stellen Erzähler-KIs die „Suchschnittstelle“ in Frage und konkurrieren direkt um die Mediengelder.

Nein, ChatGPT kann niemals eine Suchmaschine oder Google ersetzen.

Es wird interessant sein zu sehen, wie Google eine neue Schnittstelle entwickeln kann, die die Leistungsfähigkeit der „Fact Assimilation Engine“, also einer Suchmaschine, mit seiner NarratorAI namens PaLM kombiniert, die GPT3.5 technisch überlegen ist.