Könnte eine Welt ohne Autotrophen existieren, aber mit Heterotrophen?
Ich habe Biblaridians Biosphärenvideos gesehen und er sagte, es wird angenommen, dass sich Heterotrophe vor Autotrophen entwickelt haben.
Dies gab mir eine coole Idee: Was wäre, wenn eine (meine) Welt Heterotrophe hätte, aber keine Autotrophen? Könnten die Nährstoffe, die die ursprünglichen Heterotrophen im Ozean verwendeten, ausreichen, um ein Ökosystem an Land zu unterstützen, oder wäre eine Art Autotrophe erforderlich, um genügend Nährstoffe für die Bewegung zu erhalten?
Bearbeiten: Jemand hat mich gebeten, meine Frage weiter zu klären, also bin ich hier, um Ihnen Fragen zu meinen Fragen zu beantworten! Zunächst einmal heißt das Video natürlich Biblaridian „Alien Biosperes Part 2“. Der Zeitstempel ist ungefähr 1:08, in dem er im Grunde sagt, dass „in der Geschichte der Erde die frühesten Organismen höchstwahrscheinlich heterotrophe waren - was bedeutet, dass sie nicht in der Lage waren, ihre eigene Energie zu produzieren, und daher Dinge essen mussten“, obwohl dies nicht gesagt wurde In dem Video wurden diese Heterotrophen (glaube ich) dazu gebracht, ihre Nährstoffe aus Chemikalien im Ozean zu gewinnen, die aus Entlüftungsöffnungen kamen. Ignorieren Sie den Wortlaut, da ich sicher bin, dass er nicht zu 100% stimmt. Aber das ist die allgemeine Idee davon: Heterotrophe im Ozean erhielten Nährstoffe aus Chemikalien in Entlüftungsöffnungen (und entwickelten sich später und brachen in Autotrophen und Heterotrophen auf.) Woher die Heterotrophen die Nährstoffe bekommen würden, wenn sie einmal an Land gehen, na ja ... ich bin mir nicht ganz sicher. Vielleicht gibt es kleinere Heterotrophe im Ozean, die diese Methode zur Nährstoffgewinnung anwenden, dh eine Art „chemische Suppe“ essen. Dann könnte die Nahrungskette den Rest erledigen. "Fische" fressen diese kleineren Heterotrophen, etwas anderes frisst diese "Fische" und so weiter. Das Problem wären dann Landbewohner. Vielleicht essen die Landbewohner Meerestiere, dann fressen andere Tiere sie. Dies würde bedeuten, dass das gesamte Ökosystem stark vom Leben im Meer abhängig ist. Die Vorstellung, dass das gesamte Ökosystem zu Lande und zu Wasser miteinander verflochten und voneinander abhängig ist, klingt jedoch sehr faszinierend. Ich fürchte, ich bin in ein tieferes Kaninchenloch gesprungen, um das zu erklären. Ich hoffe das hilft aber mehr zu erklären!Vielleicht gibt es kleinere Heterotrophe im Ozean, die diese Methode zur Nährstoffgewinnung anwenden, dh eine Art „chemische Suppe“ essen. Dann könnte die Nahrungskette den Rest erledigen. "Fische" fressen diese kleineren Heterotrophen, etwas anderes frisst diese "Fische" und so weiter. Das Problem wären dann Landbewohner. Vielleicht essen die Landbewohner Meerestiere, dann fressen andere Tiere sie. Dies würde bedeuten, dass das gesamte Ökosystem stark vom Leben im Meer abhängig ist. Die Vorstellung, dass das gesamte Ökosystem zu Lande und zu Wasser miteinander verflochten und voneinander abhängig ist, klingt jedoch sehr faszinierend. Ich fürchte, ich bin in ein tieferes Kaninchenloch gesprungen, um das zu erklären. Ich hoffe das hilft aber mehr zu erklären!Vielleicht gibt es kleinere Heterotrophe im Ozean, die diese Methode zur Nährstoffgewinnung anwenden, dh eine Art „chemische Suppe“ essen. Dann könnte die Nahrungskette den Rest erledigen. "Fische" fressen diese kleineren Heterotrophen, etwas anderes frisst diese "Fische" und so weiter. Das Problem wären dann Landbewohner. Vielleicht essen die Landbewohner Meerestiere, dann fressen andere Tiere sie. Dies würde bedeuten, dass das gesamte Ökosystem stark vom Leben im Meer abhängig ist. Die Vorstellung, dass das gesamte Ökosystem zu Lande und zu Wasser miteinander verflochten und voneinander abhängig ist, klingt jedoch sehr faszinierend. Ich fürchte, ich bin in ein tieferes Kaninchenloch gesprungen, um das zu erklären. Ich hoffe das hilft aber mehr zu erklären!Die Nahrungskette könnte den Rest erledigen. "Fische" fressen diese kleineren Heterotrophen, etwas anderes frisst diese "Fische" und so weiter. Das Problem wären dann Landbewohner. Vielleicht essen die Landbewohner Meerestiere, dann fressen andere Tiere sie. Dies würde bedeuten, dass das gesamte Ökosystem stark vom Leben im Meer abhängig ist. Die Vorstellung, dass das gesamte Ökosystem zu Lande und zu Wasser miteinander verflochten und voneinander abhängig ist, klingt jedoch sehr faszinierend. Ich fürchte, ich bin in ein tieferes Kaninchenloch gesprungen, um das zu erklären. Ich hoffe das hilft aber mehr zu erklären!Die Nahrungskette könnte den Rest erledigen. "Fische" fressen diese kleineren Heterotrophen, etwas anderes frisst diese "Fische" und so weiter. Das Problem wären dann Landbewohner. Vielleicht essen die Landbewohner Meerestiere, dann fressen andere Tiere sie. Dies würde bedeuten, dass das gesamte Ökosystem stark vom Leben im Meer abhängig ist. Die Vorstellung, dass das gesamte Ökosystem zu Lande und zu Wasser miteinander verflochten und voneinander abhängig ist, klingt jedoch sehr faszinierend. Ich fürchte, ich bin in ein tieferes Kaninchenloch gesprungen, um das zu erklären. Ich hoffe das hilft aber mehr zu erklären!Zu Lande und zu Wasser klingt alles, was miteinander verflochten und voneinander abhängig ist, allerdings sehr faszinierend. Ich fürchte, ich bin in ein tieferes Kaninchenloch gesprungen, um das zu erklären. Ich hoffe das hilft aber mehr zu erklären!Zu Lande und zu Wasser klingt alles, was miteinander verflochten und voneinander abhängig ist, allerdings sehr faszinierend. Ich fürchte, ich bin in ein tieferes Kaninchenloch gesprungen, um das zu erklären. Ich hoffe das hilft aber mehr zu erklären!
Antworten
Nicht in einer normalen Umgebung:
Viele Leute werden Organismen wie das, was Sie diskutieren, als Chemoautotrophen bezeichnenEs ist also eine verschwommene Linie. Heterotrophe müssen KEINEN Kohlenstoff binden, um organische Stoffe aufzubauen, was eine Herausforderung darstellt. Die frühesten Organismen entwickelten sich in einer nährstoffreichen Umgebung, weil nichts jemals alle natürlichen organischen Stoffe in der Umwelt verbraucht hatte. Diese chemische Suppe war also ziemlich kurzlebig, bevor sie konsumiert wurde (im evolutionären Maßstab). Einige Organismen überleben immer noch, indem sie die Nährstoffe aus thermischen Entlüftungsöffnungen speisen, aber es gibt eine WENIGE Anzahl von thermischen Entlüftungsöffnungen, und es ist wahrscheinlich, dass die meisten Organismen dort irgendwann von Dingen abstammen, die anderswo leben. Es gibt einfach nicht genug anhaltende Energie, um für viel mehr als einige wenige Bakterienarten zur Evolution zu führen. Das schließt nicht aus, dass Dinge wie Röhrenwürmer Nischen an diesen Orten ausnutzen, aber es ist schwierig, ein ganzes komplexes Ökosystem zu rechtfertigen, das nur auf diesen Ressourcen basiert.Also ja zur Evolution, aber komplexe Evolution ist viel schwieriger zu rechtfertigen.
Damit ein solches System funktioniert, müsste virtuelles "Manna vom Himmel" auf die Umwelt regnen, wie eine anhaltende Energiegewinnungsreaktion, die stattfindet und zu energiereichen Verbindungen führt, die natürlich in der Atmosphäre vorkommen. Vielleicht gibt es anderswo in der Umgebung Autotrophen, die energetische Partikel abgeben, aber es ist keine gute Investition für Kreaturen, Nährstoffe in die Umwelt abzugeben. Während sich Heterotrophe bei einer unendlichen Versorgung mit unendlichen Nährstoffen sicherlich zu einer signifikanten Größe entwickeln KÖNNEN, werden die meisten Umgebungen nicht die anhaltenden Nährstoffmengen liefern, die Sie für Millionen / Milliarden von Jahren benötigen würden, damit sich Organismen zu einer signifikanten Größe und Komplexität entwickeln können .
Außerdem benötigen Sie etwas, um die Entwicklung von Autotrophen zu verhindern. Organismen, die ihre eigenen Lebensmittel produzieren und Kohlenstoff binden, haben erhebliche Vorteile, einschließlich der Fähigkeit, viele nicht genutzte Nischen auszunutzen. Selbst eine Frage wie DIESE benötigt eine plausibelere Quelle für anhaltende Energie als thermische Entlüftungsöffnungen.
Ich bin jedoch kein Geologe, daher könnte es bestimmte Startbedingungen für einen Planeten geben, die dazu führen, dass er eine riesige autarke Quelle chemischer Energie ist (zumindest bis die geothermische Kraft des Planeten vollständig aufgebraucht ist). oder ein Vorrat an endlosen organischen Stoffen, die von einer Quelle im Weltraum herabregnen (wie eine Art organischer Nebel). Wenn ja, weiß ich nicht genau, wie es aussehen würde.