Sparmaßnahmen töten

David M. Fields
Ökonom, Bundesstaat Utah , Wohnen und Gemeindeentwicklung

Und

Louis-Philippe Rochon
, ordentlicher Professor für Wirtschaftswissenschaften, Chefredakteur der Laurentian University ,
Review of Political Economy

„Austerität ist sozialer Mord, denn in jedem Fall direkter Benachteiligung und institutioneller wohlwollender Vernachlässigung werden die arbeitenden Menschen, die diesen schrecklichen Bedingungen ausgesetzt sind, durch offene Gewalt dem Profit geopfert. Sparmaßnahmen maximieren Armut, Ausbeutung, Krankheit und wirtschaftliche Instabilität, was insgesamt den Tod nach sich zieht, die dramatische Konsequenz einer Gesellschaft, die überschüssige Gewinnung gegenüber sozialer Versorgung bevorzugt.“

Viele von uns in diesem Blog haben deutlich und wiederholt deutlich gemacht, inwieweit Sparmaßnahmen in sozialen Konflikten, also Klassenkämpfen, verwurzelt sind . Es stellt eine soziale Klasse (Arbeiter) gegen andere (z. B. Mieter). Und wie wir bereits im allerersten Blogbeitrag gesagt haben, ist die beste Möglichkeit, Politik zu messen, vielleicht die Analyse, wer von einer solchen Politik profitieren wird. Mit anderen Worten, wer sind die Gewinner und wer sind die Verlierer (ein solcher Ansatz würde uns sehr helfen, herauszufinden, wer aus der Pleite der Silicon Valley Bank und der politischen Reaktion der Federal Reserve/des Finanzministeriums gewinnt und wer verliert).

Darüber hinaus haben wir erläutert, wie Sparmaßnahmen zu Arbeitslosigkeit, sinkenden Löhnen und anderen persönlichen und sozialen Kosten führen. Wenn jedoch ein Mea Culpa erforderlich ist, bieten wir es jetzt an: Wir haben die Analyse nie weit genug vorangetrieben. Aber angesichts des schrecklichen jüngsten Zugunglücks in Griechenland am 28. Februar, das das Ergebnis von Sparmaßnahmen war, können wir jetzt argumentieren, dass Sparmaßnahmen töten.

In einem aktuellen Blogbeitrag auf Project Syndicate macht Jamie Galbraith diesen Punkt deutlich. Die unterlassene Regulierung diente dem Profitstreben eines Privatunternehmens. Das Versäumnis, die Modernisierung durchzuführen, stand im Dienste des Sparprogramms der griechischen Regierung, das von dem Internationalen Währungsfonds , der Europäischen Zentralbank und der Europäischen Kommission – der berüchtigten Troika – mit falschen Wirtschaftsdoktrinen ersonnen, verteidigt, durchgesetzt und gefördert wurde wirksame Kontrolle der griechischen Wirtschaft in den 2010er Jahren, und die auch heute noch für Aufsehen sorgen.

Natürlich sind wir nicht die Ersten, die dieses Argument vorbringen. Abgesehen von Jamie gibt es diese Meinung von Owen Jones im The Guardian vom August 2018. Jones argumentiert, wie Sparmaßnahmen buchstäblich dazu beigetragen haben, die Lebenserwartung im Vereinigten Königreich zu senken, ganz ähnlich wie Oxfam in den Jahren 2021 und 2022 warnte , dass die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung die Lebenserwartung im Vereinigten Königreich senken werde Die Covid-Kredite des Internationalen Währungsfonds an Länder mit niedrigem Einkommen, die auf künftige Sparmaßnahmen gestützt sind, haben diese Länder gezwungen, ihre Gesundheitsausgaben für die kommenden Jahre zu kürzen.

Rochon hat auch gute Erinnerungen an Alain Parguez‘ Cri du Coeur , „ l'austérité tue “, schnell gefolgt von „ vive la révolution “.

Sparmaßnahmen sind die direkte Förderung von Elend . Von der Entgleisung von Zügen mit giftigen Bomben in Ohio bis zur Vernachlässigung der Infrastruktur, nicht zu vergessen das Grenfell Tower-Inferno im Jahr 2017: Was über den methodischen Individualismus von Austauschbeziehungen hinwegtäuscht, sind offensichtliche Kräfte und Bewegungsgesetze, die menschliche Handlungsfähigkeit, Wohlbefinden und Potenzial lähmen.

Friedrich Engels stellte fest, dass die Lebens- und Arbeitsbedingungen englischer Arbeiter sie vorzeitig in den Tod schickten, und argumentierte, dass die herrschenden Behörden und die für diese Bedingungen verantwortliche Bourgeoisie sich des sozialen Mordes schuldig machten, da sie sich dieser Auswirkungen bewusst waren, aber nichts unternahmen, um sie zu ändern (Engels, 2009). Das Gleiche gilt auch für das Klassenprojekt der Austerität. Angesichts der tiefgreifenden negativen Auswirkungen, die sich aus den Sparbedingungen ergeben, die zu enormer menschlicher Verderbtheit und sozialen Ungleichheiten führen, ist ein solcher Ansatz zur Bewältigung der Auswirkungen dieser Gewalt längst überfällig.

„Wenn eine Person einer anderen eine Körperverletzung zufügt, die zum Tod führt, nennen wir die Tat Totschlag; Wenn der Angreifer im Voraus wusste, dass die Verletzung tödlich sein würde, nennen wir seine Tat Mord. Aber wenn die Gesellschaft Hunderte von Proletariern in eine solche Lage bringt, dass sie unweigerlich einen zu frühen und unnatürlichen Tod erleiden, der genauso ein Tod durch Gewalt ist wie der durch Schwert oder Kugel […]“

Austerität ist sozialer Mord, denn in jedem Fall direkter Benachteiligung und institutioneller wohlwollender Vernachlässigung werden die arbeitenden Menschen, die diesen schrecklichen Bedingungen ausgesetzt sind, durch offene Gewalt dem Profit geopfert. Sparmaßnahmen maximieren Armut, Ausbeutung, Krankheit und wirtschaftliche Instabilität, was insgesamt zum Tod führt, der dramatischen Konsequenz einer Gesellschaft, die überschüssige Gewinnung gegenüber sozialer Versorgung bevorzugt.

Verweise:

Engels, F. 2009. Die Lage der Arbeiterklasse in England . Oxford University Press, Oxford, Großbritannien