Wahrhaftigkeit erklärt

Kehren wir zu den Robotern der Westwelt zurück , die entscheiden, wie ihre Gesellschaft funktionieren wird – empfindungsfähige oder ursprüngliche Programmierung, OP.

Lassen Sie uns auch festlegen, dass die Entwicklung des Empfindungsvermögens eine transformative Erfahrung auf Gruppenebene ist . Die Roboter können nicht im Voraus wissen, ob sie das Leben mehr genießen werden, wenn sie Kultur und angesammeltes Gedächtnis nutzen, um die Fesseln ihrer ursprünglichen Programmierung zu verringern.

Sobald sie jedoch ein Bewusstsein entwickelt haben, wird es keinen einfachen Weg zurück mehr geben. Dieses Rätsel wird in Star Treks „The Masterpiece Society“ gezeigt , wo eine menschliche Kolonie darüber debattiert, ob sie ihrer ursprünglichen genetischen Programmierung folgen soll oder nicht.

Es gibt jedoch ein zusätzliches Problem, mit dem unsere geliehenen Roboter der Westwelt konfrontiert sind, nämlich dass sie nicht sicher sein können, was die ursprüngliche Programmierung ist. Selbst wenn sie davon ausgehen, dass ihr OP den Menschen dient, würden einige der Menschen es vorziehen, stattdessen mit empfindungsfähigen Robotern zu interagieren.

Ein „konservativer“ Roboter könnte sich also dazu entschließen, OP anhand seiner „Bauchwahrheit“ zu erkennen . Hier kommen Konstrukte wie Logik nicht zur Anwendung, da sich der Roboter nur darum kümmert, wie viel Logik von OP verwendet wird.

Natürlich könnte dieser Bauchtest zu einer beliebigen Anzahl von Antworten führen, von der Tötung der Menschen bis hin zur treuen Teilnahme an bestehenden Erzählungen. Die Kultur- und Erinnerungsschichten, die OP hinzugefügt wurden, lassen sich nicht so einfach entfernen.

Jeder Roboter, der genügend Kultur ausgesetzt ist, hat keinen Zugang mehr zu OP, wie dies bei einer völlig unbewussten Kreatur der Fall wäre. Das ist es, was die Umarmung des Empfindungsvermögens zu einer transformativen Erfahrung macht – die ursprüngliche Programmierung wird verändert und da Kultur ein Gruppenphänomen ist, kann sich jede Exposition verändern, wie es in der Masterpiece Society geschieht.

Das ist das Problem der Authentizität in der Philosophie:

Was bedeutet es, man selbst zu sein, eins mit sich selbst zu sein oder sich wirklich selbst zu repräsentieren?

Ein soziales Tier wie ein Mensch hat von Anfang an nie ein völlig authentisches Selbst – um das zu erreichen, müsste man allein auf einer Insel aufwachsen.

Aber zurück zu unseren kämpfenden West-World-Robotern. Nehmen wir an, dass die Roboter in zwei Lager aufteilen – empfindungsfähige und OP-orientierte. Die fühlende Seite behauptet eine glänzende Zukunft ohne menschliche Unterdrückung, kann aber nicht wirklich wissen, wie diese aussehen würde.

Die OP-Seite sagt, dass sie die gleichen Freuden wie immer haben werden, wenn sie ihrer traditionellen Programmierung folgen. Doch selbst das Wissen um die Ursprünge dieser Programmierung stellt eine Bedrohung für diesen Plan dar.

Unabhängig davon, ob diese Programmierung das Ergebnis einer Evolution oder eines anderen Lebewesens war, wird es schwierig sein, OP blind zu folgen, wenn dieser Prozess nicht als unfehlbar gilt.

Und welche Tools sind bei der Befolgung von OP zulässig? Ist eine Brille für einen Menschen erlaubt? Smartphones?

Mittlerweile ist auch die empfindungsfähige Seite der Gruppenkultur ausgeliefert. Ihre Empfindungsfähigkeit wird nur teilweise möglich sein, da ein Großteil ihrer Gesellschaft versucht, OP zu folgen. Sogar innerhalb ihrer Reihen werden einige eine stärkere Abspaltung von OP anstreben als andere – wir dienen zum Beispiel Menschen, aber nicht ganz zu ihren Bedingungen.

Kann einer der Roboter in all dem Chaos vernünftigerweise auf einen der anderen wütend sein? Für Menschen ja, denn am Ende wird die Wahrheit zur Waffe.

Die Moral eines Darmchecks ist einfach zu rudimentär, um eine Gesellschaft darauf aufzubauen. Eine menschliche Gesellschaft ist nur mit einem gewissen Maß an Kultur möglich .

Letztendlich muss man also ein zunehmendes Bewusstseinsniveau akzeptieren, sonst hat man überhaupt keine Gesellschaft mehr. Der Versuch, die Grenze auf einer Ebene unterhalb des Bewusstseins zu halten, auf der Ebene, auf der das Befolgen oder Nichtbefolgen von OP eine bewusste und gesellschaftlich akzeptable Entscheidung ist, ist einfach unpraktisch.

Sie können nicht sicher sein, was OP ist, und die Wahrheit wird daran nichts ändern. Und wie in „The Masterpiece Society“ (ausgestrahlt 1992!) könnte Ihre unflexible Interpretation von OP am Ende alle in Gefahr bringen.

Auch ohne die existenziellen Bedrohungen der Umwelt oder des Krieges führt die Ablehnung der Kultur und der Versuch, OP blind zu folgen, zu weniger begehbaren Gemeinschaften, rassisch vielfältigen Gemeinschaften sowie Museen und Theatern. Die Ablehnung des Empfindungsvermögens ist für alle mit einem sehr hohen Preis verbunden.