Warum gibt es ein "p" in "Annahme", aber nicht in "Annahme"?

Dec 27 2020

Ich weiß ein wenig über das Suffix -tion . Es wird normalerweise zu Verben hinzugefügt.

Beispiele:

- Dominanz (von dominieren), -
Bewunderung (bewundern), -
Abweichung (abweichen), -
Auswerfen (auswerfen).

"Ausnahme (befreit)" hat ein 'p' in der '-tion'- Form, weil die Verbform auch ein ' p 'hat . "Preemption (Preempt)" hatin beiden Formenebenfalls ein 'p' .

Aber "Annahme" von "annehmen" , das Verb hat kein "p" (als wäre es nicht "angenommen" ) und das daraus abgeleitete Substantiv hat ein "p" .

Es warf mich ab, während ich an die verwandten Substantive und Verbformen dachte. Warum gibt es ein "p" in "Annahme", aber nicht in "Annahme" ?

Antworten

25 Void Dec 27 2020 at 21:28

Annahme wird direkt aus dem Lateinischen assumptionem , die eine P hat, so hat es auch ein P. Angenommen , auf der anderen Seite stammt aus dem Lateinischen assumere , die keinen P. hatte

Andere ähnliche Beispiele umfassen Vermutung / Vermutung und Konsum / Konsum

Bearbeiten *

Artikulationsgründe für die P.

Das epenthetische P wird wahrscheinlich aus artikulatorischen Gründen eingefügt.

Die Epenthesis tritt aus verschiedenen Gründen auf, z.

Leichtigkeit der Artikulation
benachbarte Vokale in einer verhindern Hiatus (zB Idee ist ausgeprägte Idee [ r ] die in den meisten nicht-rhotic Akzenten)
um Konsonantencluster zu vereinfachen (einige Leute - meistens Nicht-Muttersprachler, die keine komplexen Cluster in ihrer Muttersprache haben - sprechen Wörter wie Bildschirm, Kratzer, Schule mit einem vorhergehenden Vokal aus, um den Konsonantencluster zu brechen).

Epenthetische Stopps zwischen Nase und Reibung

Es gibt viele Situationen, in denen epenthetische Konsonanten eingefügt werden. Die meiste Zeit, wenn es nach einem Nasenflügel (/ mn ŋ /) einen stimmlosen Frikativ (/ s ʃ θ / etc) gibt, neigen wir dazu, einen epenthetischen Stopp (/ ptk / etc) zwischen dem Frikativ und einem Nasal einzufügen. Der Grund dafür ist, dass die Luft durch die Nase austritt, während eine Nase artikuliert wird, und wenn sich die Nase in einen Frikativ - einen oralen Konsonanten - verwandelt, muss der Luftstrom von nasal auf oral umgeschaltet werden und sollte gestoppt werden, bevor ein oraler Konsonant artikuliert wird Eine kurze Zeitspanne, in der sowohl der nasale als auch der orale Luftstrom gestoppt werden. Dies ist ein kurzer oraler Stopp, der mit der Nase homorganisch (gleicher Artikulationsort) ist.

Dasselbe geschah mit der Annahme auf Latein, bevor sie ins Englische kam (wie Colin Fine erklärte). Es gibt einen stimmlosen Frikativ / ʃ / nach einem Nasal / m /. Wenn Sie also von nasal zu oral wechseln, setzen lateinische Sprecher einen epenthetischen Stopp / p / (homorganisch mit dem Nasal) zwischen dem Nasal und dem Frikativ.

Das Anhalten ist wahrscheinlicher, wenn der Frikativ stimmlos ist, wenn das Artikulationssystem eine zusätzliche Stimmänderung zu handhaben hat. Es ist weniger wahrscheinlich, wenn der Frikativ am Anfang einer betonten Silbe steht, wie in in'sist (kein epenthetischer Stopp).

Es gibt viele Beispiele für epenthetische Stopps im heutigen Englisch:

Youngster wird normalerweise als jung [ k ] ster ausgesprochen (mit einem epenthetischen k zwischen dem nasalen [ŋ] und dem oralen Frikativ [s]).
Wärme und Hamster werden oft als warm [ p ] th bzw. ham [ p ] ster ausgesprochen (mit einem epenthetischen p).
thun d er war früher þunor , das d ist epenthetisch.
In einigen englischen Akzenten werden Wünsche und einmal identisch ausgesprochen (dh "einmal" mit einem epenthetischen t) .

* ^{: Nach der Antwort von Colin Fine bearbeitet , weil ich gerade erklärte, wann sie ihre Antwort veröffentlicht haben.}

17 ColinFine Dec 27 2020 at 22:04

Die Antwort von Void gibt die unmittelbare Erklärung: Englisch tut es, weil Latein es tut. Bearbeiten - und erklärt jetzt auch den phonetischen Grund.

Dahinter steckt jedoch eine allgemeinere Antwort. Es ist ein Phänomen namens Epenthesis (kein sehr guter Artikel, aber es gibt die Idee): Wo ein Ton zwischen zwei anderen Tönen eingefügt wird, nur weil er zufällig auftritt und manchmal zum Standard wird.

Lateinsprachige (vor der Zeit des klassischen Latein) sprachen das historische * sum-si und * sum-tom als sumpsi und sumptom (klassisches sumptum ) aus, einfach weil sie den Mund von / m / nach / s / oder / t / bewegten. Wenn das Timing etwas schief gehen würde, würde ein / p / einfach "passieren".