Welche Bedeutung hat Sec. Pompeos Kennzeichnung der Behandlung der Uiguren durch China als „Völkermord“?
Ein paar aktuelle Schlagzeilen:
Pompeo bezeichnet Chinas Behandlung des Völkermords der Uiguren als " The Hill"
Die USA beschuldigen China des "Völkermords" an Uiguren in Xinjiang - CNN
Es scheint vernünftig zu erwarten, dass diese Art der Kennzeichnung etwas bedeuten würde, aber wenn man sich die Auszüge aus den obigen Artikeln ansieht, scheint es überhaupt nichts zu bedeuten.
CNN spricht darüber, Druck auf das Thema auszuüben:
Die ankommende Biden-Regierung würde, falls sie gewählt würde, wahrscheinlich den Druck der USA auf das Thema aufrechterhalten. Die Kampagne des gewählten Präsidenten hat bereits eine Erklärung abgegeben, in der es heißt, Chinas Maßnahmen in der Region seien "Völkermord", während die Trump-Regierung Anfang dieses Jahres noch über den Begriff debattierte.
Und The Hill sagt im Grunde zu wenig zu spät:
„Diese Entscheidung ist gut und richtig, aber es ist spät. Die Vereinigten Staaten nehmen den Völkermord an den Uiguren nicht ernst. Viele Leute in der Trump-Administration wollten über China hauptsächlich in Bezug auf ein Handelsdefizit sprechen, und viele Leute in der Biden-Administration wollen über China als bloßen Konkurrenten sprechen ", sagte Sasse in einer Erklärung.
Ist die Kennzeichnung von "Völkermord" nur eine leere Geste?
Antworten
Die USA haben die UN-Völkermordkonvention (1948) unterzeichnet (1948) und ratifiziert - eine der Gründungserklärungen der Vereinten Nationen von 1948.
Die Konvention verpflichtet ihre Unterzeichner (unter anderem) zu folgenden Verpflichtungen:
Verpflichtung, keinen Völkermord zu begehen (Artikel I im Sinne des Internationalen Gerichtshofs)
Verpflichtung zur Verhinderung von Völkermord (Artikel I), der nach Angaben des Internationalen Gerichtshofs einen extraterritorialen Geltungsbereich hat;
Verpflichtung zur Bestrafung des Völkermords (Artikel I);
Sobald der Unterzeichner erklärt, dass er glaubt, dass es zu einem Völkermord kommt, ist er gesetzlich verpflichtet, dies zu verhindern und die Täter zu bestrafen.
(Übrigens hat China auch die Konvention unterzeichnet (1949) und ratifiziert (1983), für das, was das hier wert ist).
Infolgedessen neigen Staaten dazu, sehr ungern zu erklären, dass etwas Völkermord ist, um die Verantwortung zu vermeiden, etwas dagegen tun zu müssen. Der Völkermord in Ruanda im Jahr 1994 ist ein Paradebeispiel dafür: So gut wie alle Nationen wussten ziemlich genau, was vor sich ging, vermieden es jedoch, ihn als Völkermord zu bezeichnen, weil sie sich nicht einmischen wollten.
Ebenso bei den Uiguren. In letzter Zeit ist nichts Neues passiert oder ans Licht gekommen, das etwas an dem ändert, was tatsächlich passiert. Die USA hätten es in den letzten Jahren plausibel zu jedem Zeitpunkt als Völkermord bezeichnen können. Wie viele andere Länder (wie die gesamte EU - ich kann mich nicht erinnern, dass eines von ihnen dies tatsächlich getan hat).
Die scheidende Trump-Administration kann dies jetzt jedoch sicher tun, da es 24 Stunden später nicht ihr Problem sein wird: Trump wird nicht länger Präsident sein und Biden wird es tun. Der Verdacht muss also sein, dass dies eine Abschiedsgranate der scheidenden Regierung ist, um zu versuchen, eine äußerst unangenehme Situation für die neue Regierung zu schaffen, indem sie gezwungen werden, entweder konfrontativer mit China zu werden, als sie möchten, oder ganz den Vorwurf des Völkermords offen unter den Teppich kehren und weiterhin nichts dagegen unternehmen.
TL; DR: Ohne auf die Definition von "Völkermord" oder eine moralische Debatte über Chinas Umgang mit Uiguren einzugehen, werde ich @PhillS darin zustimmen, dass es eine gute Chance gibt, dass die Kennzeichnung zu dieser späten Stunde nur ein weiteres Problem ist bei der Biden / Harris Administration. Das Timing ist verdächtig, da Pompeo im Juli Sanktionen verhängt hat. Auch wenn es von Pompeo nicht so beabsichtigt war, hatte er wahrscheinlich das Gefühl, keine andere Wahl zu haben, um dem Zorn von Trump zu entgehen.
Lange Form
Ist die Kennzeichnung von "Völkermord" nur eine leere Geste?
Im Allgemeinen nein, aber in diesem Fall ist es wirklich so. Da Pompeo sich keine Sorgen über die Auswirkungen von Trump machen muss, kann er frei sagen, was er will. Ich habe diese Situation überhaupt nicht verfolgt, aber offensichtlich tritt dieses Problem seit Jahren in China auf, doch eine "endgültige Entscheidung" wird nur getroffen, wenn Trumps Regierung sich auf den Weg macht, um zu gehen? Dies ist ein völlig leerer Schachzug eines scheidenden Regimes.
Die Chancen stehen gut, dass Biden und Harris die Kennzeichnung beibehalten müssen, unabhängig davon, ob sie sie sowieso so kennzeichnen würden, sodass sie sich sofort damit befassen müssen, anstatt in ihrer eigenen Zeit, und einige andere Dinge verzögern, die sie wahrscheinlich tun würden machen. Dies macht es nicht zu einer leeren Geste, sondern nur, wenn es befolgt wird.
Abgesehen davon ist dies nur eine andere Sache, über die Trump sagen kann, dass er eine Entscheidung getroffen hat, ohne Verantwortung für das Ergebnis übernehmen zu müssen.
Aus dem Artikel von The Hill in der Frage:
"Wir begrüßen die Trump-Administration dafür, dass sie den Umfang und die Tiefe dieser Gräueltaten erkannt hat", sagte die Kommission in einer Erklärung.
Man könnte sagen, dass dies nur eine weitere republikanische Taktik ist, um die künftige demokratische Regierung zu behindern, aber dies würde Annahmen in der Absicht treffen, dass ich nicht sicher bin, ob wir genug Informationen haben, um eine Entscheidung zu treffen. Diese Informationen können in den nächsten Tagen oder Wochen veröffentlicht werden, wenn solche Antworten überhaupt vorliegen. Es scheint, als hätte Pompeo dies etwa einen Monat lang untersucht. Es könnte also sein, dass er seine Hände in die Luft wirft, ohne sie länger von Trump binden zu lassen, und die Entscheidung trifft, dass es sich um einen Völkermord handelt .
US-Außenminister Mike Pompeo hat eine Überprüfung angeordnet, um festzustellen, ob Chinas Unterdrückung ethnischer Uiguren in Xinjiang einen Völkermord darstellt. Mehrere Beamte und mit der Angelegenheit vertraute Personen äußerten die Erwartung, dass der amerikanische Top-Diplomat China vor seinem Ausscheiden aus dem Amt des Völkermords beschuldigen könnte nächsten Monat.
https://www.uyghurcongress.org/en/pompeo-weighs-genocide-designation-for-china/
Pompeo wurde sogar zu einer Tour im Juli eingeladen, wartete dann aber bis Dezember, um eine Bewertung zu bestellen?
Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums hat Außenminister Mike Pompeo nach der jüngsten Runde der US-Sanktionen gegen chinesische Beamte, die wegen Beteiligung an der Unterdrückung muslimischer Minderheitengruppen in der unruhigen Provinz angeklagt sind, zu einem Besuch in der westlichen Region von Xinjiang eingeladen.
...
Ehemalige Insassen haben eine Vielzahl von Menschenrechtsverletzungen in den Lagern beschrieben, die unter unmenschlichen Bedingungen stattfinden. Reportern, die in vermeintliche Internierungslager dürfen, werden sorgfältig choreografierte Beispiele des täglichen Lebens gezeigt, die die Zentren als berufliche und freiwillige Einrichtungen zur Verbesserung des Lebens der Bewohner von Xinjiang einrahmen.
...
Dies schließt diejenigen ein, die an der Unterdrückung von Xinjiang beteiligt sind. Letzte Woche kündigte Außenminister Mike Pompeo Visabeschränkungen für eine Gruppe von Beamten an, die er beschuldigte, "Zwangsarbeit, willkürliche Massenhaft und erzwungene Bevölkerungskontrolle sowie Versuche, ihre Kultur und ihren muslimischen Glauben zu löschen" in der Provinz zu überwachen."Die Vereinigten Staaten gehen heute gegen die schrecklichen und systematischen Missbräuche in Xinjiang vor und fordern alle Nationen, die unsere Besorgnis über die Angriffe der KPCh auf Menschenrechte und Grundfreiheiten teilen, auf, sich uns anzuschließen, um dieses Verhalten zu verurteilen", sagte Pompeo. https://www.newsweek.com/china-invites-mike-pompeo-visit-xinjiang-no-rights-abuses-1518294
Mike Pompeo warnte US-Unternehmen auch davor, im Juli erneut mit bestimmten chinesischen Unternehmen zusammenzuarbeiten. Warum also bis jetzt warten, um eine endgültige Entscheidung darüber zu treffen, wie die bekannten Bürger- / Menschenrechtsverletzungen zu bezeichnen sind?
"Das Advisory wird Unternehmen auf das potenzielle Risiko in ihren Lieferketten für Unternehmen aufmerksam machen, die in Xinjiang - oder anderswo in China - Menschenrechtsverletzungen begehen, und auf die damit verbundenen Reputations-, Wirtschafts- und Rechtsrisiken einer solchen Beteiligung", so Außenminister Mike Sagte Pompeo in einer Erklärung.
...
Das Handelsministerium hat zuvor 37 chinesische Unternehmen auf seine "Entity List" gesetzt, um Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang zu begehen oder zu ermöglichen. Dies schränkt den Zugang zu US-amerikanischen Waren und Technologien durch viel strengere Lizenzanforderungen weiter ein.
https://www.politico.com/news/2020/07/01/uighur-china-us-companies-346974
Die chinesische Verbindung
Sie mögen sich fragen, warum ich denke, dass Pompeo Trumps Reaktion auf dieses Urteil misstrauisch gegenübersteht, als Trump einen Handelskrieg mit China begann. Die einfache Tatsache ist, dass Trump viele chinesische geschäftliche und finanzielle Verbindungen zu seinen persönlichen Geschäften hat. Von einem persönlichen Bankkonto, aber unter dem Namen seines Unternehmens:
Und es stellt sich heraus, dass China eine von nur drei ausländischen Nationen ist - die anderen sind Großbritannien und Irland -, in denen Herr Trump laut einer Analyse der Steuerunterlagen des Präsidenten, die von der New York Times erhalten wurden, ein Bankkonto unterhält. Die ausländischen Konten erscheinen nicht in den öffentlichen Finanzangaben von Herrn Trump, in denen er persönliche Vermögenswerte auflisten muss, da diese unter Firmennamen geführt werden. Die Identität der Finanzinstitute ist nicht klar.
https://www.nytimes.com/2020/10/20/us/trump-taxes-china.html
Um hier in den USA mit der chinesischen Regierung Geld zu verdienen:
Präsident Donald Trump, der in der Präsidentendebatte am Donnerstagabend erklärte, ich verdiene kein Geld mit China, hat seit seinem Amtsantritt tatsächlich Millionen von Dollar von staatlichen Stellen in China gesammelt. Forbes schätzt, dass mindestens 5,4 Millionen US-Dollar aus einem Mietvertrag mit einer staatlichen Bank in Trump Tower in das Geschäft des Präsidenten geflossen sind.
https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/10/23/forbes-estimates-china-paid-trump-at-least-54-million-since-he-took-office-via-mysterious-trump-tower-lease/?sh=4b9ce248ed11
Um jahrelang zu versuchen, Marken in China anzumelden und erst nach seiner Wahl erfolgreich zu sein:
In der Tat hatte Trump mehr als ein Jahrzehnt lang versucht, Marken in China zu registrieren, um "Bauinformationen", im Wesentlichen Immobilienmakler, Dienstleistungen in diesem Land bereitzustellen, nur um mit einer Reihe erfolgloser Entscheidungen und Beschwerden konfrontiert zu werden. Seit 2005 hat Trump in China mindestens 130 Marken angemeldet, die alle - bis vor kurzem - keinen Erfolg hatten.
...
Und dann, siehe da, wurde Chinas Genehmigung einer der Markenanmeldungen von Trump offiziell - zufällig nur wenige Tage, nachdem Trump seine vorherige Position umgekehrt und die "One China" -Politik gebilligt hatte. Diese Politik erkennt die Volksrepublik China effektiv als legitime Regierung des Festlandes an und ermöglicht der US-Regierung inoffizielle Beziehungen zu Taiwan, das von der Republik China regiert wird. Im März 2017 erteilte China die vorläufige Genehmigung für 38 weitere Trump-Marken, deren Anmeldungen im April 2016 eingereicht worden waren. Zwar gibt es widersprüchliche Ansichten darüber, ob der Prozess und der Zeitpunkt der jüngsten Markengenehmigungen von Trump verdächtig sind, doch ist dies der Fall in China,Jede administrative oder gerichtliche Entscheidung ist eine politische Entscheidung, die auf den Präferenzen und Prioritäten der Regierung beruht. Gerichte in China sind nicht unabhängig, sondern berichten direkt an die KP Chinas. Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass ausländische Unternehmen in der Vergangenheit Schwierigkeiten hatten, nach chinesischem Recht gleich behandelt zu werden, weshalb Entscheidungen zugunsten eines ausländischen Unternehmens auffällig sind. Es ist schwer zu vermeiden, dass China Trump die Markenzeichen im Austausch für eine direkte Änderung der Politik gab. In einem anderen Artikel von Atlantic heißt es: "Jede nachfolgende Entscheidung zu seinen Gunsten wird Trump an die persönlichen Gewinne erinnern, die er durch die Verbesserung seiner persönlichen Beziehungen zu China erzielen könnte, auch wenn das amerikanische Volk dadurch schlechter gestellt ist."Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass ausländische Unternehmen in der Vergangenheit Schwierigkeiten hatten, nach chinesischem Recht gleich behandelt zu werden, weshalb Entscheidungen zugunsten eines ausländischen Unternehmens auffällig sind. Es ist schwer zu vermeiden, dass China Trump die Marken als Gegenleistung für eine direkte Änderung der Politik gab. In einem anderen Artikel von Atlantic heißt es: "Jede nachfolgende Entscheidung zu seinen Gunsten wird Trump an die persönlichen Gewinne erinnern, die er durch die Verbesserung seiner persönlichen Beziehungen zu China erzielen könnte, auch wenn das amerikanische Volk dadurch schlechter gestellt ist."Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass ausländische Unternehmen in der Vergangenheit Schwierigkeiten hatten, nach chinesischem Recht gleich behandelt zu werden, weshalb Entscheidungen zugunsten eines ausländischen Unternehmens auffällig sind. Es ist schwer zu vermeiden, dass China Trump die Markenzeichen im Austausch für eine direkte Änderung der Politik gab. In einem anderen Artikel von Atlantic heißt es: "Jede nachfolgende Entscheidung zu seinen Gunsten wird Trump an die persönlichen Gewinne erinnern, die er durch die Verbesserung seiner persönlichen Beziehungen zu China erzielen könnte, auch wenn das amerikanische Volk dadurch schlechter gestellt ist."In einem anderen Artikel von Atlantic heißt es: "Jede nachfolgende Entscheidung zu seinen Gunsten wird Trump an die persönlichen Gewinne erinnern, die er durch die Verbesserung seiner persönlichen Beziehungen zu China erzielen könnte, auch wenn das amerikanische Volk dadurch schlechter gestellt ist."In einem anderen Artikel von Atlantic heißt es: "Jede nachfolgende Entscheidung zu seinen Gunsten wird Trump an die persönlichen Gewinne erinnern, die er durch die Verbesserung seiner persönlichen Beziehungen zu China erzielen könnte, auch wenn das amerikanische Volk dadurch schlechter gestellt ist."
https://www.americanprogress.org/issues/security/news/2017/06/14/433915/trumps-conflicts-interest-china/
Donald ist nicht der einzige Trump mit Verbindungen zu China. Seine Tochter Ivanka ist auch dort ziemlich geschäftlich tätig, einschließlich der Erlangung von Marken aufgrund von Donalds Wahl- und politischen Entscheidungen.
China erteilte im vergangenen Monat die erste Genehmigung für 16 neue Marken für die Modemarke der Tochter und Beraterin von US-Präsident Donald Trump, Ivanka, einschließlich Wahlgeräten, wie eine Suche in offiziellen Aufzeichnungen am Dienstag ergab.
Ivanka gab im Juli bekannt, dass sie ihre Modelinie schließen werde, um sich auf ihre Rolle als informelle Beraterin des Weißen Hauses zu konzentrieren, wo sie daran arbeitet, berufstätige Frauen zu fördern.
Seit Trumps überraschenden Wahlen im November 2016 wurde seine Familie kritisiert, dass ihr Portfolio an Immobilien- und Konsumgüterunternehmen, das sich stark auf den Namen Trump stützt, im Widerspruch zu seinen Rollen in Washington steht.
https://www.reuters.com/article/us-china-usa-ivanka/china-grants-more-trademark-approvals-for-ivanka-trump-firm-including-voting-machines-idUSKCN1NB0TL
Sie hat angeblich ihre Geschäftsinteressen geschlossen, aber einige Marken sind bis 2028 in Kraft, sodass sie ihre Interessen wieder aufnehmen kann, nachdem er sein Amt niedergelegt hat. Und sie erhält weiterhin Markengenehmigungen, auch wenn die Geschäfte nicht mehr existieren.
... Am Sonntag verlieh die chinesische Regierung Ivankas inzwischen nicht mehr existierendem Unternehmen vier neue Marken (einschließlich Brautkleider, Sonnenbrillen und Kindertagesstätten) sowie ein Fünftel, das für Kunstbewertungsdienste und Spendenaktionen für wohltätige Zwecke gilt Das wurde am 6. Januar genehmigt. Der Zeitpunkt ist furchtbar günstig - gerade als Präsident Trump im laufenden Handelskrieg Verhandlungen mit China aufgenommen hat.
...
Was bedeuten die neuen Marken überhaupt für Ivankas nicht mehr existierendes Unternehmen? „Trotz der Schließung wird die Marke von Ivanka Trump laut öffentlichen Berichten weiterhin nach neuen Marken suchen. Dies lässt die Möglichkeit offen, dass sie ihr Geschäft wieder aufnehmen kann, nachdem sie ihre Rolle im Weißen Haus verlassen hat “, schrieb Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), nachdem Ivanka im Oktober die Marken verliehen bekommen hatte. „Sie behält das Eigentum an all ihren bestehenden Marken und viele ihrer Marken bleiben noch bis 2028 aktiv.“ - lange nachdem ihre Begrüßung im Oval Office offiziell erschöpft ist.
https://www.vogue.com/article/ivanka-trump-china-business-trademarks
Wenn ich tiefer tauchen möchte, könnte ich wahrscheinlich andere Trump-Familienmitglieder hochziehen, die ähnlich tief mit China verbunden sind.
Fügen Sie in Trumps allgemeiner Vorliebe für schnelle Entscheidungen hinzu, wenn er dies als "Völkermord" bezeichnen wollte, wäre es wahrscheinlich fast sofort so genannt worden, unabhängig von einer Überprüfung oder Untersuchung.
Fazit
Das Timing scheint sehr verdächtig zu sein. Mike Pompeo wusste vor Monaten, was los war, begann aber erst im Dezember mit einer Untersuchung / Überprüfung? Das hört sich so an, als hätte er "die Schrift an der Wand" von Trumps Ende des Amtes gesehen und eine Chance ergriffen, die er sonst nicht gerne gemacht hätte. Ob dies ein beabsichtigtes Problem ist oder nicht und ob es von Pompeo oder Trump beabsichtigt wurde, wird schwer, wenn nicht unmöglich, offiziell zu entscheiden sein.
Unabhängig davon ist es eine leere Geste der scheidenden Trump-Administration, da sie keinen Anteil daran haben, wie damit umgegangen wird, auch wenn Pompeo nicht beabsichtigt hat, dass dies so ist. Wie Biden und Harris damit umgehen, bleibt abzuwarten und wird entscheiden, ob es eine leere Geste bleibt.