Wenn sich der Director vom Skript unterscheidet
Nehmen wir an, Alice hat einen Bestseller geschrieben. Dann machte sie ein Drehbuch daraus. Dieses Drehbuch wird dann an das Filmstudio in Hollywood übergeben, das Regisseur Bob mit dem eigentlichen Film beauftragt. Das Studio hat nicht die besten Anwälte und unterzeichnet daher widersprüchliche Verträge:
Der Vertrag zwischen dem Studio und dem Autor wurde vom Anwalt des Studios verfasst, der Autor forderte jedoch zwei Bestimmungen: Er besagt ausdrücklich, dass das Studio oder seine Mitarbeiter und Auftragnehmer das Drehbuch (mit Ausnahme minimaler Dinge) ohne die schriftliche Genehmigung des Studios nicht ändern dürfen Änderung durch Alice, obwohl nicht ausdrücklich gesagt wird, ob die Genehmigung vorher erfolgen muss oder nachträglich eingeholt werden könnte. Die nächste Klausel schreibt vor, dass bei einem Verstoß gegen die Genehmigungsbestimmung die Lizenz zur Durchführung und Verbreitung der Anpassung ohne weitere Ankündigung ungültig wird.
Der Vertrag des Studios mit dem Regisseur wurde vom Anwalt des Direktors als Standardvertrag ausgearbeitet, und der Vertreter des Studios hat ihn gerade nach Übergabe unterzeichnet. Es gibt ihm künstlerischen Spielraum bei der Änderung des Drehbuchs, gibt jedoch nie an, was dies bedeutet. Es enthält keine Schadensklausel. Während der Verhandlungen mit dem Vertreter erkundigte sich Bob nicht nach dem Lizenzvertrag, den das Studio mit Alice oder dem Drehbuchautor hatte, und las ihn daher nicht, obwohl er eine Kopie hätte bekommen können, wenn er gefragt hätte.
Die Dreharbeiten beginnen, und Regisseur Bob beginnt mit der Bearbeitung des Drehbuchs, indem er den Dialog ändert und die Charaktere nach eigenem Ermessen zusammenführt, wobei er den von ihm als künstlerisch bezeichneten Spielraum nutzt . Er schickt seine Änderungen auch nie ins Studio, damit sie vom Autor genehmigt werden.
Dann beschließt Alice, eine Vorpremiere des Films anzufordern und wird vom Studio gegeben (Regisseur Bob würde das niemals genehmigen!). Infolgedessen entdeckt Alice die wesentlichen Änderungen und weist darauf hin, dass die Lizenz ungültig wurde, was die Verbreitung verbietet.
Was uns zu den Rechtsfragen dieser Situation bringt:
- War der Studio-Vertreter [grob] fahrlässig dabei, Regisseur Bob die Klausel über den künstlerischen Spielraum zu gewähren, Bob nicht ausdrücklich über die Lizenzbedingungen zu informieren und Änderungen nicht zu überprüfen, wenn er aufgrund seines Vertrags dazu verpflichtet war, die Genehmigung dafür zu erhalten?
- Ist Director Bob für die Kosten und Schäden haftbar, die entstehen, wenn das Studio gegen seinen Lizenzvertrag verstößt?
- Wurde der Film durch die Aufhebung der Lizenz zu einem nicht lizenzierten Derivat und ist somit eine vorsätzliche Urheberrechtsverletzung? Wenn ja, in welchem Moment wurde es so?
Antworten
War das Studio [grob] fahrlässig dabei, Regisseur Bob die Klausel über den künstlerischen Spielraum zu gewähren und Änderungen nicht zu überprüfen, wenn es durch seinen Vertrag an das Gegenteil gebunden war?
Das Studio (oder sein Vertreter / Vertreter gemäß Ihrer nachfolgenden Bearbeitung) war sogar rücksichtslos, dem künstlerischen Spielraum zuzustimmen, obwohl es wusste, dass die Produktion sich an Alices Drehbuch halten sollte. Der Begriff künstlerischer Spielraum bezeichnet oder impliziert die Erlaubnis, nicht zu vernachlässigende Änderungen am Drehbuch vorzunehmen. Der Vertrag zwischen Studio und Regisseur hätte das Problem sorgfältig angehen müssen.
Ist Director Bob für die Kosten und Schäden haftbar, die entstehen, wenn das Studio gegen seinen Lizenzvertrag verstößt?
Der Regisseur kann nicht für die Verletzung von Einschränkungen haftbar gemacht werden, die in seinem Vertrag mit dem Studio fehlen. Tatsächlich vermittelt der Begriff künstlerischer Spielraum den irreführenden Eindruck, dass das Studio keinen solchen Einschränkungen unterliegt.
Wurde der Film durch die Aufhebung der Lizenz zu einem nicht lizenzierten Derivat und ist somit eine vorsätzliche Urheberrechtsverletzung? Wenn ja, in welchem Moment wurde es so? Es wird nicht ausdrücklich gesagt, ob die Genehmigung vorher erfolgen muss oder nachträglich eingeholt werden könnte
Der Film wird zu einem nicht lizenzierten Derivat, wenn Alice nicht rechtzeitig über die nicht zu vernachlässigenden Änderungen informiert wird, die der Regisseur vorgenommen hat. Rechtzeitig bezieht sich in diesem Zusammenhang auf die Möglichkeit, die Änderungen zurückzusetzen, falls Alice sie ablehnt.
Die hypothetische Szenario skizzieren Sie die Umkehrung des Films Beispiel in Abschnitt praktischen Konsequenzen von dieser Seite . Hier hat Alice vorsichtshalber die zweite Klausel verlangt, die Sie erwähnen.