Wie könnte Trump noch das Wahlkollegium gewinnen?
Seit einigen Wochen zeigt die Wettmarktseite PredictIt Trump ziemlich konsequent, dass er eine niedrige zweistellige Chance hat, die Wahl zu gewinnen. Ich hatte jedoch den Eindruck, dass:
- Die Stimmenzählung ist effektiv abgeschlossen
- Obwohl viele Staaten nahe beieinander liegen, sind ihre Margen groß genug, so dass mögliche Nachzählungen das Ergebnis nicht beeinflussen würden
- Obwohl die Republikaner viele Rechtsfälle eingeleitet haben, wurden viele von ihnen abgewiesen, und es wurden weder ausreichende Beweise für Wahlbetrug vorgelegt, noch konnten ausreichende Stimmzettel abgegeben werden, um das Gesamtergebnis aufzuheben
- Obwohl die Wähler selten treu sind, werden die Wähler von der Partei ausgewählt, und es ist daher sehr unwahrscheinlich, dass sie gegen die Interessen ihrer Partei (und wahrscheinlich auch gegen ihre eigenen) stimmen, insbesondere wenn sie die Chance haben, das Ergebnis zu ändern
Es scheint mir im Wesentlichen sicher, dass Biden gewonnen hat. Jeder, der an PredictIt teilnimmt, hat jedoch einen starken finanziellen Anreiz, Vorhersagen zu treffen, die so genau wie möglich sind, und die Menge schwankt in Bezug auf die Gewinnchancen von Trump zwischen 10% und 15% anstatt der 2%, die ich hätte erwarten von.
Was vermisse ich? Einige Leute scheinen irgendwo einen Weg zum Sieg zu sehen und haben beträchtliche Geldbeträge darauf gesteckt, aber ich sehe nicht, wo er liegen könnte. Was sind, wenn überhaupt, die unwahrscheinlichen, aber nicht völlig ausgefallenen Möglichkeiten, wie Trump das Wahlkollegium noch gewinnen kann?
Antworten
Die Wettmärkte haben die Ergebnisse der Wahlen 2020 von Staat zu Staat gut vorhergesagt. In den meisten Fällen waren sie besser als Umfragen. Zum Beispiel favorisierte Predictit Trump nachdrücklich, um Florida und Texas zu gewinnen, während Umfragen zeigten, dass Biden in Florida leicht vorne lag und in Texas eine Chance hatte.
Jeder, der an PredictIt teilnimmt, hat jedoch einen starken finanziellen Anreiz, Vorhersagen zu treffen, die so genau wie möglich sind [...]
Das ist aber nicht wirklich wahr. Prognosemärkte weisen im Allgemeinen eine gut dokumentierte bevorzugte Longshot-Tendenz auf, bei der die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses mit geringer Wahrscheinlichkeit systematisch überschätzt wird. Darüber hinaus sind diese Märkte durch Gebühren, Illiquidität und Regulierung verzerrt. In Bezug auf Gebühren ist es nicht mehr möglich, frisches Geld auf der Website einzuzahlen, den Vertrag zu kaufen, zu gewinnen und das Geld mit Gewinn zurückzunehmen, sobald ein Vertrag über Predictit einen Preis von 0,95 hat. Selbst bei einem Vertrag mit einem Preis von nur .87 ist es nicht sinnvoll, Ihre Zeit zu nutzen, um frisches Geld auf die Website zu bringen und einen Dollar für 87 Cent zu kaufen, wenn Sie alle Gebühren und die Einkommenssteuer berechnet haben .
Es gibt auch eine maximale Anzahl von Wetter auf jeden Vertrag und eine von der US-Regierung festgelegte Grenze von 850 USD für den Geldbetrag, den jeder einzelne Wetter auf einen Vertrag setzen kann. Dies schließt derzeit aus, dass frisches Geld für viele der Wetten eingeht. Sie können dies beispielsweise sehen, wenn Sie zum Markt in Pennsylvania gehen , auf "Lesen Sie die vollständigen Regeln" klicken und unten nachsehen, wo die Verträge für diesen Staat "die Grenze für die zulässige Anzahl von Händlern erreicht haben" . "
Es gibt auch viele dumme und / oder verrückte Leute auf Predictit sowie viele Leute, die am Tag handeln, anstatt einen Vertrag zu kaufen und zu halten, weil sie tatsächlich glauben, dass das Ergebnis auf eine bestimmte Weise sein wird.
Was sind, wenn überhaupt, die unwahrscheinlichen, aber nicht völlig ausgefallenen Möglichkeiten, wie Trump das Wahlkollegium noch gewinnen kann?
Es gibt keine solchen Wege.
Die Wettmärkte waren schlechte Prädiktoren für die Ergebnisse in diesem Zyklus, weitaus schlechter als die Umfragen. Die Leute glauben einfach nicht, dass Trump verlieren kann, und während dieser Glaube anhält, wird auf Trump Geld gesetzt. Die Chancen dort spiegeln nur wider, wie wir dazu gekommen sind, konventionellen politischen Analysen zu misstrauen.
Es gibt erhebliche Minderheiten, die eines von zwei Dingen glauben:
- Dass die Wahl manipuliert wurde, gewann Trump tatsächlich mit klarer Mehrheit. Die Medienberichte sind gefälscht. Und es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Gerichte dies erkennen und eingreifen, um die illegale Übernahme durch Joe Biden zu verhindern.
- Oder dass Trump unangemessene und illegale Schritte unternimmt, um zu verhindern, dass der gewählte Präsident ihm folgt. Er hat Richter ernannt, die seine Gebote abgeben werden, und trotz der offensichtlichen Tatsache, dass Biden eine klare Mehrheit der Wähler des Staates gewonnen hat, werden die Marionettenrichter am Obersten Gerichtshof alle Wähler von Biden disqualifizieren und ein zahmer Kongress wird Trump wieder einsetzen.
Beide Ideen scheinen weit hergeholt, aber es gibt Leute, die wirklich an die eine oder andere Version glauben. Vielleicht liegt es daran, dass die Wahl von Trump (im Frühjahr 2016) ein so unwahrscheinliches Ergebnis zu sein schien. Er war ein Scherzkandidat wie K. West. Wir haben uns an das Unmögliche in der Politik gewöhnt. Warum ist dann eine manipulierte Wahl oder ein Staatsstreich so unwahrscheinlich (?)