Wird ChatGPT oder Twitter zum Ende der menschlichen Intelligenz?

Benjamin Franklin sagte: „Wenn Sie nicht vergessen werden, sobald Sie tot und verdorben sind, schreiben Sie entweder Dinge, die es wert sind, gelesen zu werden, oder tun Sie Dinge, die es wert sind, geschrieben zu werden.“

Der bekannte verstorbene Direktor des Labors für künstliche Intelligenz des MIT, Patrick Winston, erweiterte dieses Sprichwort mit den Worten: „Ihr Erfolg im Leben wird weitgehend von Ihrer Fähigkeit zu sprechen, Ihrer Fähigkeit zu schreiben und der Qualität Ihrer Ideen bestimmt. In dieser Reihenfolge."

Wir befinden uns an einem prekären Punkt in der menschlichen Entwicklung, mit den positiven und negativen Auswirkungen der Technologie, die uns als Individuen und als Gesellschaft umgibt. Technologie hat dazu beigetragen, unseren Lebensstandard zu verbessern, unser Leben zu verlängern, Krankheiten zu heilen, unsere wachsende Bevölkerung zu ernähren und unsere Grenzen zu erweitern. Aber es hat auch dazu beigetragen, größere wirtschaftliche und digitale Kluften zu schaffen, unsere Umwelt zu verschmutzen und zu schädigen und möglicherweise die intellektuelle Entwicklung unserer menschlichen Bevölkerung zu gefährden.

ChatGPT von OpenAI wurde kürzlich ins Rampenlicht gerückt, und das Potenzial der generativen KI hat alle möglichen Fragen aufgeworfen. Wird es das Highschool-Englisch beenden ? Wird der Journalismus überleben? Wird unsere Produktivität steigen? Und meine eigenen Fragen zu den negativen Auswirkungen auf unsere menschliche Intelligenz.

Es gab bereits Bedenken hinsichtlich des Rückgangs der Schreibfähigkeit in den letzten zehn Jahren. Freunde, die Professoren für Philosophie, Geschichte und andere Bereiche sind, haben mir dies im Laufe der Jahre mitgeteilt. Einige von ihnen verweisen auf die negativen Auswirkungen der heutigen Social-Media-gesteuerten Welt, da ihre Schüler gut in kurzen Sätzen, aber nicht in langer Prosa sind.

Betrachtet man die Pre-Covid-Bewertungen, fehlten ungefähr 40 Prozent der Schüler, die 2016 die ACT-Schreibprüfung abgelegt haben, die Schreibfähigkeiten, die erforderlich sind, um in vollständigem Englisch auf College-Niveau zu funktionieren ( „Why Kids Can't Write“, NYTimes). All dies würde Franklin und Winston dazu bringen, sich in ihren Gräbern umzudrehen.

Mit ChatGPT müssen Schüler – oder jeder andere – ihre Schreibschwächen nicht entwickeln. Es könnte ihr Spielfeld mit ihren Kollegen und Kollegen, die besser im Schreiben sind, ausgleichen, aber es könnte ihre Entwicklung in anderen Schlüsselbereichen beeinträchtigen.

Hoffentlich haben Leute, die ChatGPT oder andere KI-Schreibwerkzeuge verwenden, mehr Zeit, um ihre Ideen oder Sprechfähigkeiten zu entwickeln. Aber Ideen entwickeln sich, wenn Sie die Übung durchlaufen, sie aufzuschreiben. Es stellt sich also die Frage, ob die generative KI zum Rückgang unserer Schreibfähigkeiten und zur Entwicklung neuer Ideen führen wird.

Wie wir unsere Gedanken zu Worten verarbeiten, spiegelt die Qualität unseres Denkens wider. Ich glaube, wir haben bereits unter den Auswirkungen von Online-Chat, Twitter und anderen Formen sozialer Medien gelitten. Die Gehirne der meisten Menschen sind darauf verkümmert, mit den Grenzen von 280 Zeichen zu denken.

Aber es besteht die Möglichkeit, dass die Verwendung von generativer KI zum Schreiben eine Produktivitätsrevolution auslösen wird. Das heißt, diejenigen, die sich bei der Arbeit damit abmühten, ein ordentliches Memo zu schreiben, könnten durch ChatGPT befreit werden. Ich persönlich hätte jedes Mal Dutzende von Stunden und Tagen Schreibblockaden vermeiden können, wenn ich verflucht wurde, diese 20- bis 50-seitigen Aufsätze über Shakespeare und Milton im College zu schreiben. Vielleicht ist mein Blickwinkel also zu eng: Ich hätte nicht nur eine Schreibblockade vermeiden können, sondern vielleicht auch die Qualität meines Schreibens – und Denkens – verbessert.

Ich sehe, dass sich die generative KI zu einem Jarvis-ähnlichen Assistenten entwickelt, der unser Denken und unsere Produktivität in vielen Bereichen verbessern würde. Eliminieren Sie die alltäglichen Aufgaben des Schreibens sich wiederholender Prosa und grundlegender mathematischer Berechnungen. Aber vielleicht würde dies nur den Tony Starks der Welt oder einer breiteren Berufsklasse dienen und nur eine weitere digitale Kluft schaffen.

Nachdem ich dies in Betracht gezogen habe, glaube ich, dass für die größere Bevölkerung der Einsatz generativer KI als Ersatz für individuelle kreative Bemühungen einfach zum Niedergang der menschlichen Intelligenz, wie wir sie kennen, führen würde. Wir würden nicht nur in physischer Form dazu bestimmt sein, Blobs der Axiom-Menschen in der Welt von „WALL·E“ zu sein, sondern auch mentale Blobs.