Wird China die Welt beherrschen?

Von Noam Maital und Shlomo Maital

„Wirtschaft und Gesellschaft kontrollieren“ besiegt dauerhaft „Türen und Fenster öffnen“. Chinas Kommunistische Partei hat sich immer dafür entschieden, Gesellschaft und Wirtschaft fest im Griff zu behalten. Das ist nicht unlogisch. China ist eine riesige, vielfältige Nation mit einer Geschichte der Instabilität. Der Sturz der Qing-Dynastie im Jahr 1912 führte zu großen Störungen. Von 1913 bis 1927 zerfiel China in regionale Kriegsherren, die um Macht kämpften, was zu Armut und Elend führte.

Man kann eine Gesellschaft, die völlig offen für die Welt ist, nicht vollständig kontrollieren. Und man kann die Welt nicht beherrschen, ohne völlig offen dafür zu sein. China bevorzugt sein eigenes WeChat gegenüber WhatsApp, AliExpress gegenüber Amazon, Didi gegenüber Uber und seine eigenen digitalen Zahlungssysteme gegenüber Venmo oder Paypal.

Seit dem Fall der Berliner Mauer 1989 (und vielleicht sogar schon davor) sind Kapital, Güter, Technologie und Dienstleistungen global geworden. Aber auch innovative Ideen. Für eine weltweite Führung müssen Ideen sowohl ein- als auch ausströmen.

Nehmen Sie zum Beispiel den chinesischen Sinovac-COVID-Impfstoff. Es nutzt alte Technologie, inaktivierte (tote) Viren, um die Immunreaktion zu stimulieren. Gegen neue Varianten ist es nicht wirksam. Die westliche mRNA-Technologie ist weitaus effektiver. Hätte China zugestimmt, vom Westen zu helfen, wäre die mRNA-Technologie wahrscheinlich nach China geliefert worden. Aber China weigerte sich. Diese chinesische Mauer schützte niemanden.

In der Technologie gilt die gleiche Regel: China produziert iPhones mit Exzellenz. Es stellt seine eigenen Nachahmungs-Smartphones her. Aber es hat sich nicht als in der Lage erwiesen, die Innovationskraft von Apple zu übertreffen und auch keine eigenen innovativen, weltweit führenden Produkte zu entwickeln – obwohl Elektroautos eine Ausnahme darstellen könnten.

Mit zunehmendem Alter der Gesellschaft wird dies möglicherweise noch wahrer. China altert. Bis 2040 werden 28 % der Bevölkerung über 60 Jahre alt sein. Ressourcen für die Pflege älterer Menschen werden aus Forschung, Entwicklung und Innovation abgezogen. Aber was noch wichtiger ist: China wird Japan folgen, wo ältere Menschen bereits 30 % der Bevölkerung ausmachen.

Um die Sache noch komplizierter zu machen, drängen die USA und der Westen nach Jahrzehnten der Naivität zurück. Seit Nixons historischer Öffnung gegenüber China am 15. Juli 1971 sind die USA stets davon überzeugt, dass die Integration Chinas in die Weltwirtschaft ihre Politik liberalisieren würde. Das war naiv. Wie bereits erwähnt, war die regierende Kommunistische Partei immer davon überzeugt, dass eine Lockerung der Kontrolle zu Chaos führen würde. China überwacht jeden seiner Bürger ständig und zu hohen Kosten. Die Allgegenwärtigkeit von Überwachungskameras in China lässt „Brave New World“ wie einen Kindergarten erscheinen. Die USA konfrontieren nun zunehmend China, teilweise auch Europa. In diesem neuen Klima des Kalten Krieges bringt Chinas Unterstützung Russlands China auf die Verliererseite.

Aber unterschätzen Sie China nicht. Eine Nation, die 44 % ihres BIP einspart, muss enorme Ressourcen für Infrastruktur und Innovation aufbringen. (Die Sparquote in den USA beträgt nur 17 %). Aber in vielerlei Hinsicht bestand Chinas vorrangiges Ziel nie darin, die Welt zu beherrschen, sondern sich der Weltführerschaft Amerikas entgegenzustellen.

Wird der Westen klug genug sein, gleichzeitig Chinas konstruktive Rolle in den globalen Lieferketten zu begrüßen und gleichzeitig Chinas Unfug zu verhindern?

[1] Teilweise basierend auf Christopher Stener, „Can China Really Rule the World?“,https://bitterwinter.org/can-china-really-rule-the-world/