Zerstören oder replizieren sich technologische Zivilisationen selbst?

Eine Lösung für Fermis Paradoxon : „Wo sind alle?“ behauptet, dass technologische Zivilisationen aufgrund selbst zugefügter Wunden nur von kurzer Dauer sind. Diese Tendenz verkürzt die Lebensdauer erkennbarer Zivilisationen in der Drake-Gleichung und schränkt ihre Fähigkeit ein, in den interstellaren Raum vorzudringen.

Unsere eigenen neuen Technologien haben gleichzeitig drei Wunden aufgerissen: die biologischen Auswirkungen verarbeiteter Lebensmittel auf die menschliche Gesundheit, den Einfluss der Energieerzeugung auf den Klimawandel und die schädlichen Auswirkungen von Algorithmen der künstlichen Intelligenz (KI) in sozialen Medien auf die politische Polarisierung und die psychische Gesundheit.

Aber was wäre, wenn außerirdische Zivilisationen das Rezept zur Überwindung der Selbstzerstörung finden würden? Sind wir bereit, ein außerirdisches Technologiepaket zu akzeptieren, das diese erhebende Botschaft an unseren Himmel trägt? Und wenn ja, was könnten wir aus diesem interstellaren Paket lernen?

Die Möglichkeiten zur Identifizierung außerirdischer Technologien in der Nähe der Erde werden in einem neuen wissenschaftlichen Artikel erörtert , den ich zusammen mit Dr. Sean Kirkpatrick geschrieben habe, der als Direktor des All-domain Anomaly Resolution Office fungiert, das durch das National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2022 eingerichtet wurde Pentagon im Juli 2022, in Abstimmung mit dem Direktor des Nationalen Geheimdienstes.

In unserem Artikel werden die physikalischen Beschränkungen untersucht, die Objekten auferlegt werden können, die sich auf der Grundlage von Radar- und Infrarotdaten durch die Erdatmosphäre oder Ozeane bewegen. Diese Einschränkungen könnten die Interpretation von Unidentified Aerial Phenomena (UAP) auf der Grundlage der Standardphysik und bekannter Formen von Materie und Strahlung leiten. Wir zeigen, dass die Reibung von UAP mit der umgebenden Luft oder dem Wasser voraussichtlich einen hellen optischen Feuerball sowie einen Ionisationsschweif mit zugehörigen Radiosignaturen erzeugt. Die Leuchtkraft des Feuerballs skaliert mit der abgeleiteten Entfernung bis zur 5. Potenz. Der Radarquerschnitt des resultierenden Ionisationsschweifs skaliert proportional zum Radius und der Länge des Ionisationszylinders. Das Fehlen all dieser beobachtbaren Signaturen könnte auf ungenaue Entfernungs- und Geschwindigkeitsmessungen für Sensoren an einzelnen Standorten ohne zuverlässige Entfernungsmessung hinweisen.

Im Jahr 2005 beauftragte der US-Kongress die NASA, 90 % aller erdnahen Objekte (NEOs) zu finden, die größer als 140 Meter sind. Die Aufgabe des Kongresses führte zum Bau der Pan-STARRS- Teleskope auf Hawaii. Am 19. Oktober 2017 markierte die Pan-STARRS-Himmelsdurchmusterung ein ungewöhnliches NEO, das interstellare Objekt „Oumuamua“ . Im Gegensatz zu Asteroiden oder Kometen im Sonnensystem schien `Oumuamua eine extrem flache Form zu haben und wurde von der Sonne weggedrängt, ohne einen Kometenschweif aus Gas und Staub zu zeigen, was die Möglichkeit nahelegt, dass er dünnen und künstlichen Ursprungs war. Drei Jahre später entdeckte Pan-STARRS ein eindeutig künstliches Objekt, nämlich den Raketenbooster 2020 SO der NASA, der ein ähnliches Verhalten zeigte, mit einer extremen Form, einem Druck durch den Sonnenstrahlungsdruck und keinem Kometenschweif, da seine dünnen Wände aus rostfreiem Stahl bestanden.

Am 9. März 2017, sieben Monate vor Oumuamuas größter Annäherung an die Erde, kollidierte ein metergroßer interstellarer Meteor, IM2, mit der Erde, wie aus einer kürzlich veröffentlichten Arbeit hervorgeht, die ich zusammen mit meinem Studenten Amir Siraj veröffentlicht habe. Überraschenderweise hatte IM2 in großen Entfernungen eine identische Geschwindigkeit relativ zur Sonne und eine identische heliozentrische große Halbachse wie `Oumuamua. Aber die Neigung der Orbitalebene von IM2 um die Sonne war völlig anders als die von `Oumuamua, was darauf hindeutet, dass die beiden Objekte nichts miteinander zu tun haben.

Dennoch lässt die Übereinstimmung einiger Orbitalparameter von `Oumuamua und IM2 die Möglichkeit aufkommen, dass es sich bei einem künstlichen interstellaren Objekt möglicherweise um ein Mutterschiff handeln könnte, das während seines nahen Vorbeiflugs an der Erde viele kleine Sonden freisetzt. Diese „Löwenzahnsamen“, die in meinem Buch Extraterrestrial erwähnt werden, könnte durch die Gezeitenkraft der Sonne oder durch Manövrierfähigkeit vom Mutterschiff getrennt werden. Eine geringe Auswurfgeschwindigkeit in großer Entfernung könnte zu einer großen Abweichung von der Flugbahn des Mutterschiffs in der Nähe der Sonne führen. Die Veränderungen würden sich sowohl in der Ankunftszeit als auch in der Entfernung der größten Annäherung an die Erde bemerkbar machen. Bei richtiger Konstruktion könnten diese winzigen Sonden die Planeten des Sonnensystems zur Erkundung erreichen, da das Mutterschiff genau wie `Oumuamua nur einen Bruchteil des Abstands zwischen Erde und Sonne passiert. Astronomen könnten den Sprühnebel von Minisonden nicht bemerken, weil sie nicht genug Sonnenlicht reflektieren, als dass bestehende Durchmusterungsteleskope sie bemerken könnten, wenn sie sich auf der 10-Zentimeter-Skala von CubeSats oder kleiner befinden.Webb-Weltraumteleskop . Im Gegensatz dazu wären die Radarsignaturen eines Meter-Klasse-Objekts wie IM2 mit Weltraumradaren bis zu einer Höhe von über 36.000 Kilometern nachweisbar, jenseits der Skala geosynchroner Umlaufbahnen. Solche Objekte könnten auch optisch erkennbar werden, wenn sie sich der Erde nähern, insbesondere wenn sie sich durch die Reibung mit der Luft erwärmen. Mit einem großen Verhältnis von Oberfläche zu Masse eines Fallschirms könnten technologische „Löwenzahnsamen“ in der Erdatmosphäre langsamer werden, um einem Verglühen zu entgehen, und dann ihre Ziele verfolgen, wo auch immer sie landen.

In der Nähe eines Sterns könnten außerirdische Technologiesonden Sternenlicht zum Aufladen ihrer Batterien und flüssiges Wasser als Treibstoff nutzen. Dies würde erklären, warum sie möglicherweise auf die bewohnbare Region um Sterne abzielen, wo flüssiges Wasser auf der Oberfläche von Gesteinsplaneten mit einer Atmosphäre – wie der Erde – existieren könnte. Bewohnbare Planeten wären besonders attraktiv für Transmedium-Sonden, die sich zwischen Weltraum, Luft und Wasser bewegen können. Aus großer Entfernung wären Venus, Erde oder Mars gleichermaßen attraktiv. Aber bei näherer Betrachtung würde die Erde spektrale Signaturen von flüssigem Wasser (durch Reflexion des blauen Lichts) und Vegetation (durch ihren roten Rand ) zeigen, die möglicherweise mehr Aufmerksamkeit erregen.

Was wäre der Zweck einer interstellaren Reise? Analog zu echten Löwenzahnsamen könnten die Sonden den Bauplan ihrer Absender verbreiten. Wie biologisches Saatgut könnten auch die Rohstoffe auf der Planetenoberfläche als Nährstoffe für die Selbstvermehrung oder wissenschaftliche Erforschung genutzt werden. Die interstellare Reise vom Rand der Milchstraße dauert bei Lichtgeschwindigkeit 50.000 Jahre und bei der Geschwindigkeit chemischer Raketen eine halbe Milliarde Jahre. Daher ist es vermessen anzunehmen, dass die ursprüngliche Absicht der interstellaren Sonden, die lange bevor wir uns von der Natur unterscheiden konnten, gestartet wurde, irgendetwas mit uns als einer technologischen Zivilisation zu tun hatte.

Basierend auf der Erkennungsrate interstellarer Objekte habe ich in einer Arbeit mit meinem Studenten Amir Siraj geschätzt, dass es für jeden interstellaren NEO tausend NEOs im Sonnensystem derselben Größe gibt. Die Suche nach interstellaren Meteoriten unter den vielen weiteren Meteoriten aus dem Sonnensystem ohne Informationen über ihre Einschlaggeschwindigkeit gleicht der Suche nach der Nadel im Heuhaufen.

Aus diesem Grund ist der erste interstellare Meteor (IM1), der durch Geschwindigkeitsmessungen des US-Weltraumkommandos bestätigt wurde , das Ziel einer vollständig finanzierten Ozeanexpedition des Galileo-Projekts . Durch die Bergung der Fragmente von IM1 im Laufe des kommenden Jahres werden wir hoffentlich wissen, ob seine außergewöhnliche Materialstärke darauf zurückzuführen ist, dass es aus einer künstlichen Legierung wie Edelstahl oder anderen Verbundmaterialien hergestellt wurde, die noch nicht von Menschen entwickelt wurden.

Gibt es funktionierende außerirdische Sonden in der Nähe der Erde? Wir wissen es noch nicht. Aber das Galileo-Projekt , das ich leiten darf, beabsichtigt, die wissenschaftliche Methode zur Erforschung dieser Möglichkeit zu nutzen und folgt dabei dem UAP-Bericht 2021 des Büros des Direktors des Nationalen Geheimdienstes an den US-Kongress. Die hochmoderne Suite von Instrumenten und Computeralgorithmen des Galileo-Projekts wird in naher Zukunft in der Lage sein, neue Daten zu untersuchen .

Mein Artikel mit Sean schränkt die physikalischen Eigenschaften von UAP mit Parametern ein, die ihre Bewegung und Interaktion mit der Atmosphäre und den Ozeanen auf der Erde steuern. Vorhandene UAP-Daten sind durch Unsicherheiten begrenzt und ermöglichen eine breite Palette möglicher Interpretationen. Dies lässt unweigerlich die Debatte darüber offen, ob einige Objekte wirklich anomales Verhalten zeigen.

Wenn man mit dem Unbekannten konfrontiert wird, ist es leicht, die Vorurteile eines Gläubigen oder Skeptikers zu übernehmen, aber es ist viel schwieriger, verlässliche Beweise zu sammeln, die uns zur richtigen Antwort führen. Um John F. Kennedys Mondrede anlässlich meines Geburtsjahres 1962 zu paraphrasieren, sage ich: „Die Mitglieder des Galileo-Projekts entscheiden sich dafür, UAP-Daten zu sammeln und andere Dinge zu tun, nicht weil es einfach ist, sondern weil es schwierig ist.“

ÜBER DEN AUTOR

Avi Loeb ist Leiter des Galileo-Projekts, Gründungsdirektor der Black Hole Initiative der Harvard University, Direktor des Institute for Theory and Computation am Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics und ehemaliger Vorsitzender der Astronomieabteilung der Harvard University (2011). –2020). Er ist Vorsitzender des Beirats für das Breakthrough Starshot-Projekt und ehemaliges Mitglied des President's Council of Advisors on Science and Technology sowie ehemaliger Vorsitzender des Board on Physics and Astronomy der National Academies. Er ist der Bestsellerautor von „ Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth “ und Co-Autor des Lehrbuchs „ Life in the Cosmos “, beide erschienen im Jahr 2021. Sein neues Buch mit dem Titel „ Interstellar Die Veröffentlichung ist für August 2023 geplant.