Marc Andreessen est un maniaque

À première vue, Marc Andreessen semble avoir toutes sortes d’opinions contradictoires. De loin, l'investisseur en capital-risque affiche votre marque habituelle de libertarisme de droite , mais il est aussi, d'une manière ou d'une autre, un grand fan du Pentagone . Il est un grand fan de « l'Amérique », mais ne semble pas beaucoup aimer la plupart des Américains. Sa société de capital-risque, Andreessen Horowitz, a affirmé que le gouvernement américain était étranglé par des intérêts particuliers et du lobbying, mais, l'année dernière, il a dépensé des sommes impies pour faire pression sur ce même gouvernement.

Même si Andreessen est peut-être omniprésent sur le plan idéologique, lorsque vous approfondissez ses convictions fondamentales, elles semblent assez simples. C'est un grand fan de pouvoir. C'est un pouvoir pour certaines personnes, c'est-à-dire des gens comme lui. En d’autres termes, des gens riches. Avant, je considérais Andreessen comme un bouffon, un type qui est si riche depuis si longtemps que cela lui rend le cerveau confus. Son amour pour investir dans de mauvaises idées m’en a convaincu. Maintenant, cependant, je pense qu’un descripteur plus approprié pourrait être « maniaque ». Il semble être un fervent partisan de tout ce qui contribue à soutenir ou à renforcer l’accumulation de pouvoir par l’élite américaine, au diable toutes les autres considérations.

Un article récent de Forbes sur le fonds American Dynamism relativement nouveau d'Andreessen Horowitz, qui est alimenté par des startups du secteur de la défense, apporte un nouvel éclairage à ce sujet. Encore une fois, on pourrait penser que pour quelqu’un qui s’en prend fréquemment aux grands gouvernements , nourrir la machine de guerre américaine pourrait être un peu tabou. Mais non, il semble parfaitement bien avec ça. L’histoire se concentre sur les « Gundo Bros », un groupe de développeurs de logiciels patriotiques attachés à des startups de défense soutenues par a16z. Ces « frères » semblent s’inspirer principalement des films d’action des années 1980 :

Ils pompent du fer pendant qu’ils codent, organisent des feux de joie hebdomadaires sur la plage et boivent des boissons énergisantes au fusil de chasse. Ils appellent à un retour aux racines américaines de la construction matérielle, à El Segundo, où des pionniers comme Jack Northrop et Allan Lockheed ont construit les piliers de l'arsenal américain. Et ils adhèrent à l'accélérationnisme efficace , une philosophie qui appelle à l'avancement de la technologie, quel qu'en soit le prix (et qui compte Andreessen comme son défenseur).

Le fonds American Dynamism d'A16z est indéniablement drôle à première vue. Sur son site Internet , une chronologie riche revendique une multitude d'événements historiques impressionnants – le premier vol des frères Wright, l'invention du transistor, le projet Manhattan, l'alunissage – et les présente tous comme faisant partie du « mouvement » américain Dynamism. », comme si A16z avait quelque chose à voir avec tout ça. « Le dynamisme américain incarne l’esprit d’innovation, de progrès et de résilience qui fait avancer les États-Unis. Cette force puissante est illustrée par des réalisations révolutionnaires en matière de technologie et d’innovation, qui façonnent à la fois notre nation et le paysage mondial », indique le site. Un visiteur du site lisant ces conneries pourrait être suffisamment distrait pour oublier que le fonds fait la promotion d’une multitude d’entrepreneurs privés dans les domaines de la défense, de la surveillance et de l’armement qui accumuleront des avancées pour eux-mêmes.

Considérés dans leur ensemble, les intérêts d’Andreessen présentent une certaine uniformité chaotique. L'attitude semble être la suivante : jeter n'importe quoi contre le mur, du moment que cela accélère votre argent et votre pouvoir – déréglementation, perturbation technologique, IA folle, missiles et bombes – tout cela est une bonne chose ! Certains principes du système de croyance d'Andreessen ont été dévoilés l'année dernière dans son « Manifeste du techno-optimiste », qu'il a publié sur le blog de sa société de capital-risque. Ce « manifeste » est essentiellement une apologie spastique de la cupidité des entreprises et de l’accumulation de richesses par une élite technocratique. Cela ressemble à un mélange étrange des discours d'ouverture de Gordon Gekko et de Steve Jobs avec un peu de rhétorique de Patrick Bateman.

Compte tenu de sa vision de la vie riche et caricaturale, il est logique qu'Andreessen ne pense pas avec tendresse aux segments de la société qui ne se conforment pas à ses aspirations de style ubermensch. Autrement dit, The American Prospect a publié la semaine dernière un essai personnel de l'auteur Rick Perlstein qui semble fournir une preuve supplémentaire de la vision désespérément élitiste d'Andreessen.

Selon Perlstein, il a été invité à ce qui semble être une fête vraiment insupportable dans l'une des demeures multimillionnaires d'Andreessen en 2017. Au cours de cet événement, au milieu de divagations pseudo-intellectuelles ennuyeuses de la part des participants au dîner présents, Andreessen est aurait dit quelque chose de vraiment idiot à propos des Américains ruraux. Voici cet échange tel que Perlstein le raconte :

J'ai évoqué le confort ordinaire de la parenté, de l'amitié, de l'artisanat, de la mémoire, des légendes, des traditions, des compétences transmises de génération en génération et d'autres avantages qu'offrent les petites villes : des choses qui font des êtres humains des êtres humains . J'ai souligné qu'il devait y avoir quelque chose dans le genre d'endroits où il a grandi qui méritait d'être préservé. J’ai osé dire qu’il vaut toujours la peine de pleurer lorsqu’une vénérable communauté humaine quitte la Terre ; que peut-être les gens sont plus que de simples chiffres qui trouvent leur juste prix dans le bilan de la vie…

Et c'est à ce moment-là que l'homme du château aux sept cheminées l'a dit.

"Je suis content qu'il y ait OxyContin et les jeux vidéo pour faire taire ces gens."

Ou quelque chose comme ça. Perlstein hésite un peu sur la formulation exacte utilisée par Andreessen, affirmant :

Je prends la liberté de le mettre entre guillemets, même si je ne peux pas être sûr que ce sont ses mots exacts. Marc, si vous lisez, n'hésitez pas à me contacter et à me rafraîchir la mémoire. Peut-être a-t-il dit « calme », ou « docile », ou peut-être « impuissant ». Quelque chose, certainement, dans ce sens.

Pourtant, cela ressemble à quelque chose qu’il dirait.

D’après ce que j’ai pu déduire de ses commentaires précédents, Andreessen n’a pas beaucoup d’affection pour quiconque n’a pas un énorme compte bancaire. Parmi les choses charmantes qu'il aurait dites au fil des ans, il y a que la classe moyenne américaine était un « accident de l'histoire », que la classe moyenne américaine « est un mythe » et/ou un « artefact » et qu'il s'agissait d'une « expérience [qui ] a été exécuté et ce fut un échec catastrophique. Andreessen a dit une autre chose amusante : « Je ne dis pas que nous devrions avoir des ateliers clandestins aux États-Unis et je ne dis pas que nous ne devrions pas avoir de réglementations environnementales, mais il est plus difficile de faire des affaires dans la plupart des États américains que de faire des affaires. faire des affaires dans de nombreux endroits à travers le monde.

Si la classe moyenne américaine était un accident et que les réglementations étaient mauvaises pour les affaires, et que la meilleure chose que les Américains ruraux puissent faire était de prendre des analgésiques et de jouer à des jeux vidéo, mais que la machine de guerre américaine est totalement géniale... on aurait l'impression qu'on peut dessiner une image assez claire de ce qu’Andreessen pense de la majorité des Américains et de la direction que devrait prendre notre pays, selon lui. Vous seriez pardonné si vous n’êtes pas aussi excité que lui.