Sage Steele poursuit ESPN
Sage Steele poursuit son employeur de longue date , ESPN, alléguant que le réseau viole son droit à la liberté d'expression du premier amendement, même si Steele n'a jamais été suspendue ou sanctionnée par l'entreprise pour tout ce qu'elle a dit.
L'ancre de SportsCenter a tenu à diffuser ses opinions conservatrices lors d'apparitions dans les médias en dehors de la plate-forme de son employeur. Lors d'une apparition sur le podcast de l'ancien quart-arrière de la NFL Jay Cutler l'année dernière, Steele, qui s'identifie comme biracial , a demandé pourquoi Barack Obama s'identifiait comme noir et a blâmé les femmes travaillant dans les médias sportifs pour leur propre harcèlement sexuel.
Elle a également critiqué les athlètes noirs pour avoir protesté contre la brutalité policière et pensait que manquer son vol à cause des protestations contre l'interdiction musulmane de l'ex-président Donald Trump n'était qu'un pont trop loin. En d'autres termes, il est peu probable qu'elle ait jamais rencontré un sujet de discussion anti-noir ou de droite qu'elle n'était pas disposée à perroquet, qu'elle y croit réellement ou simplement au nom de la «liberté d'expression» ou du contrarianisme.
Eh bien, après le podcast Cutler, il semblait qu'ESPN en avait assez; les dirigeants du réseau avaient émis un décret selon lequel ses talents à l'antenne ne devraient pas faire de déclarations politiques qui ne sont pas liées à une histoire sportive. Lorsque Steele a disparu pendant un certain temps l'année dernière, il est apparu qu'ESPN utilisait sa récupération d'une infection à Covid-19 pour l'écarter de ses fonctions d'hébergement, bien qu'il ait soutenu que Steele n'avait jamais été suspendue. (Divulgation complète - Steele est un ancien collègue de mon époque en tant que rédacteur en chef d'ESPN de 2011 à 2013).
Dans son procès, Steele dit maintenant que le traitement d'elle par le réseau représentait une «application sélective» de cette politique contre des points de discussion politiques, selon le Wall Street Journal.
ESPN a "violé la loi du Connecticut et les droits de Steele à la liberté d'expression sur la base d'une mauvaise compréhension de ses commentaires et d'une politique de travail inexistante et non appliquée qui ne sert que de prétexte", selon la poursuite, qui demande des dommages-intérêts non spécifiés.
ESPN a répondu à la poursuite dans le Journal en notant que Steele reste sur le réseau, ancrant SportsCenter à midi et a récemment hébergé la couverture du réseau du tournoi de golf Masters.
