आपको 2020 में सबसे ज्यादा नफरत किस चीज़ से है?

Answer 1

मुझे इस तथ्य का एहसास हुआ कि वैज्ञानिक जीवन या मृत्यु के सवालों पर शोध करने और उनका जवाब देने के इच्छुक नहीं हैं:

1. क्या अस्पताल के वार्डों में मानव मल धूल* है या नहीं?

2. क्या यह एचए संक्रमण के कारण मरीजों के लिए खतरा है या नहीं? (99,000 मौतें/वर्ष और 1,600,000 मामले केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में)।

3. क्या इसे बनने से रोकने का कोई तरीका है?

4. क्या यह सुपरबग के विकास में मदद कर रहा है या नहीं?

*"मल धूल: यह मल के अवशेषों से आती है, जिसे टी से पोंछने के बाद छोड़ दिया जाता है। कागज़ (पूरा या, इससे भी बुरा, अधूरा) . सूखने और घर्षण के माध्यम से यह धूल में बदल जाता है और हवा के माध्यम से सभी सतहों पर जा रहा है, पहले चरण में यूरो-जननांग अंगों में, जिससे यूटीआई होता है, और बाद में पूरे घर में, जिससे भोजन संदूषण होता है।

यह घटना अस्पतालों में अधिक तीव्र होती है, क्योंकि मरीज आमतौर पर दुर्बल, कमजोर, गतिशीलता प्रतिबंध आदि के साथ होते हैं, खासकर यदि बवासीर या गुदा पर बाल हों और ठीक से पोंछने में असमर्थ हों। इसलिए उड़ने वाली मल धूल सभी वार्ड सतहों तक पहुंच जाती है, अपने रोगजनक रोगाणुओं को तितर-बितर कर देती है और इस तरह ज्ञात घातक एचए संक्रमणों का कारण बन जाती है।

उड़ने वाली मल धूल मुख्यतः उन रोगियों के कपड़ों से निकलती है जो इधर-उधर घूम सकते हैं, न कि उन कपड़ों से जो लाड़-प्यार में पहने जाते हैं। ध्यान रखें कि 2 बिस्तरों से अधिक के अस्पताल के वार्डों में, नमी और तापमान की स्थिति में रोगाणुओं का निवास होता है और रोगियों पर मल के अवशेषों से लगातार भोजन के कारण सूक्ष्म जीव घनत्व भी एक और कारक है जो एंटीबायोटिक प्रतिरोध विकसित करने में सूक्ष्मजीवों की संभावना को बढ़ाता है।

यह स्पष्ट है कि ज्ञात स्वच्छता उपाय, जैसे कि हाथ धोना आदि, पर्याप्त नहीं हैं, क्योंकि अब एक नया सूक्ष्म जीव स्रोत, जिसे अब तक अनदेखा किया गया था, जुड़ गया है।

अब तक एक भी वैज्ञानिक अध्ययन ने मल की धूल के अस्तित्व और सूक्ष्म जीवों के फैलाव पर इसकी भूमिका पर संदेह नहीं किया है, लेकिन फिर भी स्वास्थ्य संस्थानों द्वारा यूटीआई को रोकने के लिए विशेष रूप से महिलाओं को कोई स्वच्छता उपाय या सलाह नहीं दी गई है, या अस्पताल के स्वच्छता प्रबंधकों को कोई मार्गदर्शन नहीं दिया गया है। एचएआई और एंटीबायोटिक प्रतिरोधी सूक्ष्म जीवों के बढ़ते खतरे को कम करने के लिए।

एक तुलनात्मक परीक्षण (डॉ. सेमेल्विस के परीक्षण के समान, जिसने अरबों महिलाओं की जान बचाई) एक अस्पताल के बीच क्यों नहीं किया जाता है, जहां मानव मल की धूल को रोकने के लिए सभी विशेष उपाय किए जाते हैं (बिडेट का उपयोग या नर्स द्वारा सफाई) और वे, जहां एचए संक्रमण दर के संबंध में कोई विशेष देखभाल नहीं की जाती है, जैसा कि सामान्य अभ्यास है, तो एचए संक्रमण पैदा करने में मलीय धूल की भूमिका के बारे में एक सुरक्षित वैज्ञानिक निर्णय लिया जाना चाहिए?

तुलना परीक्षण एक 10 या 100 या अधिक अस्पतालों में किया जा सकता है जो मल की धूल को रोकने के लिए उपाय करते हैं, ताकि अधिक विश्वसनीय परिणाम प्राप्त हो सकें। एक तरफ हमारे पास ज्ञात 99,000 मौतें/वर्ष होंगी और दूसरी तरफ एफ की संख्या। 1,000 या 100,000 मौतें/वर्ष। दोनों संख्याओं की तुलना करने से हमें आवश्यक उत्तर मिल जाएगा।

या किसी अस्पताल की ज्ञात एचएआई दरों की एक वर्ष की अवधि के साथ तुलना करना, उसी अस्पताल के दौरान, केवल "अतिरिक्त" उपाय किए जाते हैं, जो कि मल की धूल को रोकने के लिए है?

यदि यह परीक्षण तुरंत नहीं किया जाता है, तो हर किसी को यह सोचने का अधिकार है कि ऐसे बहुत मजबूत कारण हैं कि सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा के अलावा अन्य हित, विज्ञान अनुसंधान का मार्गदर्शन कर रहे हैं।

यह स्पष्ट है कि उपरोक्त तुलना परीक्षण से दिए गए तथ्य ही इस सिद्धांत के महत्व को सिद्ध कर सकते हैं या नहीं।

कई लोग कहेंगे: आप इसे स्वयं क्यों नहीं करते? मेरा उत्तर है:1. मुझे अनुमति नहीं है। मैं एक एमडी हूं लेकिन सेवानिवृत्त हूं। 2. मैंने अस्पताल के डॉक्टरों के साथ सहयोग करने की कोशिश की। उन्होंने उन खर्चों के बारे में बात की जो आम तौर पर फार्मा कंपनियों द्वारा पेश किए जाते हैं। इस मामले में कोई संभावना नहीं थी, क्योंकि विशेष शोध में उनकी रुचि नहीं है, बल्कि इसके विपरीत।3। इस परीक्षण के लिए सीडीसी, अस्पताल प्रबंधक, नर्सों और डॉक्टरों के सहयोग की आवश्यकता होती है, यह आसानी से सफल नहीं होता है। ”

Answer 2

तथ्य यह है कि 46.8% वयस्कों, जिनमें से 74 मिलियन से अधिक ने ट्रम्प को फिर से चुनने के लिए मतदान किया।

मैंने वास्तव में अमेरिकियों की मानवता में अपना विश्वास खो दिया है, कि यह चुनाव इतना करीब था।

मैंने वास्तव में अमेरिकियों की स्वाभाविक बुद्धिमत्ता पर अपना विश्वास खो दिया है, कि यह चुनाव इतना करीब था।

मैं एक और मध्यमार्गी बिडेन को नहीं चाहता था, और मुझे नहीं लगता कि वह किसी भी पूर्ण अर्थ में एक महान राष्ट्रपति होगा, जहां तक ​​मैं बता सकता हूं वह अभी भी एक कॉर्पोरेट राजनेता है जो अनाप-शनाप बातें कर रहा है जो अभी भी अमीरों को पूरा करेगा, शक्तिशाली, और पदाधिकारी। मुझे नहीं लगता कि वह देश में उस तरह से सुधार करेंगे जिस तरह से व्हाइट हाउस में एक सत्तावादी अपराधी के दोबारा आने से बचने के लिए इसमें सुधार की जरूरत है। जैसे ओबामा ने ऐसा नहीं किया.

परिणामस्वरूप, मुझे अब लगता है कि अमेरिका चाकू की धार पर एक असफल प्रयोग है, जो अभी भी अपने नस्लवाद और स्त्रीद्वेष और भ्रष्टाचार से सड़ रहा है, और भी अधिक नाजुक है और एक स्मार्ट सत्तावादी द्वारा उखाड़ फेंके जाने के लिए तैयार है जो अंततः अमेरिकी लोकतंत्र को मार देगा।

अमेरिका महामारी और सामाजिक अलगाव से उबर जाएगा। हम पहले भी युद्धों, मृत्यु, विनाश और प्राकृतिक आपदाओं से उबर चुके हैं। मुझे नहीं लगता कि हम पूरी तरह से सड़ांध और भ्रष्टाचार से उबर पाएंगे, न केवल कांग्रेस के हॉल में बल्कि लगभग आधे मतदाताओं के दिमाग में भी। मुझे लगता है कि यही वह बीमारी है जो हमें मार डालेगी।

2020 में मुझे जिस चीज से सबसे ज्यादा नफरत है, वह है इस सांस्कृतिक भ्रम की सीमा और मेटास्टेसाइज्ड कैंसर की तरह इसकी अपरिवर्तनीय प्रकृति को सीखना।