एक वकील के रूप में, अदालत में ऐसा क्या हुआ जिसने आपको यह कहने पर मजबूर कर दिया, "आप गंभीर नहीं हो सकते..."?
जवाब
यह मेरे करियर की शुरुआत में ही था। मुझे कुछ महीने पहले ही अपना लाइसेंस प्राप्त हुआ था और मैं निःशुल्क मामलों को लेने के लिए सहमत हो गया था। हमारा बार अक्सर युवा वकीलों को सरल निःशुल्क मामले उपलब्ध कराता है। ये मामले आमतौर पर बहुत सरल होते हैं. ध्यान दें कि मैं संयुक्त राज्य अमेरिका से नहीं हूं और मेरे देश में कानूनी प्रणाली काफी अलग है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि स्थिति की पूरी गंभीरता अभी भी समझ में आ सकती है।
यह तलाक के बाद बच्चे की कस्टडी का एक बहुत ही सरल मामला था। यह एक खुला और बंद मामला था: माँ के पास एक अच्छा घर, सकारात्मक मनोवैज्ञानिक प्रोफ़ाइल है। वह इंटरनेट पर फ्रीलांसर थी। जैसा कि उन्होंने बताया कि वह एक बहुत अच्छी लेखिका थीं। उसके खाते की जानकारी से पता चला कि उसे पैसे की लगातार आपूर्ति प्राप्त हुई। उसका पूर्व पति वर्तमान में एक बेरोजगार व्यक्ति था और उसके रिकॉर्ड में एक गुंडागर्दी का मामला दर्ज था। वह शहर के बेहद जर्जर इलाके में एक किराए के कमरे में रहता था। उन्होंने बच्चे की हिरासत के समझौते पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, इसलिए मामला अदालत में पहुंच गया। वह वास्तव में अदालत के समक्ष उपस्थित हुए। कहा कि उनके लड़के को एक पिता की ज़रूरत है जो उसे "एक आदमी कैसे बनना है" सिखाए और कुछ नहीं। उनके पास कोई वकील नहीं था.
मैंने केस के लिए तैयारी की. हमारे पास सभी आवश्यक कागजी कार्रवाई है जो पुष्टि करती है कि अभिरक्षा मां के पास होनी चाहिए। लेकिन आगे जो हुआ उसकी मैंने कभी उम्मीद नहीं की थी. चूँकि लड़का पहले से ही 12 साल का था इसलिए अदालत को उसकी सुनवाई करनी पड़ी। मैंने एक बार लड़के से बात की और उसने मुझसे कहा कि वह अपनी मां के साथ रहना चाहता है।
तो ये लड़का कोर्ट चला गया. उसने स्टैंड लिया और जज, जो पहले से ही मामले का फैसला करने के लिए तैयार था, ने उससे पूछा:
जज: तो, एंड्री, क्या आप जानते हैं कि आप यहां क्यों हैं?
लड़का: हाँ, माननीय. आप तय करेंगे कि मैं अपनी मां के साथ रहूंगा.
जज: यह अभी भी अनिर्णीत है। यह आप पर निर्भर है. तो कृपया, मुझे सच्चाई से उत्तर दें। आप किसके साथ रहना चाहते हैं?
लड़का: मेरी माँ के साथ!
जज: और ऐसा क्यों है?
लड़का: क्योंकि मेरी माँ मेरे प्रति बहुत दयालु है, वह हमेशा मेरे होमवर्क में मेरी मदद करती है, वह बहुत बढ़िया पाई बनाती है और मुझे अपने PS4 पर अपने दोस्तों के साथ खेलने की अनुमति देती है। और मेरे पिता हमेशा नशे में रहते थे या जेल में रहते थे और मुझे कई बार पीटते थे! इसके अलावा मेरी माँ की नौकरी बहुत अच्छी है और हमारे पास बहुत पैसा है!
(इस बिंदु पर मैं पहले ही तय कर चुका हूं कि यह एक स्पष्ट जीत है लेकिन...)
जज: और यह अच्छा काम क्या है?
लड़का (बड़े गर्व से): वह एक संभ्रांत वेश्या है!
वहाँ मौन का क्षण था. फिर जज ने ध्यान से लड़के से पूछा:
जज: तुम अपनी माँ के बारे में ऐसा क्यों कहते हो?
लड़का: क्या? जब वह इंटरनेट पर किसी पुरुष से बात करती है तो वह बहुत पैसा कमाती है। उसके कमरे में। बिना कपड़ो के। लेकिन जब वह काम करती है तो वह मुझे कभी अंदर नहीं आने देती!
इस बिंदु पर न्यायाधीश ने स्थगित कर दी और मुझे और स्थानीय बाल संरक्षण एजेंसी के एक प्रतिनिधि को अपने कक्ष में आने के लिए कहा। लंबी कहानी को संक्षेप में कहें तो: इंटरनेट का काम वास्तव में कुछ वीडियो सेक्स-चैट रूम पर काम था। वह सचमुच बहुत पैसा कमाती है। उसके लड़के को किसी तरह यह पता चला। और उसने वास्तव में उसे समझाया कि उसके पास बहुत अच्छा काम है। उसने उससे किसी को न बताने के लिए कहा क्योंकि: "अगर सभी को पता चल जाएगा तो हर कोई एक जैसी नौकरी चाहेगा और हम अपनी आय खो देंगे"। इसलिए लड़के ने इसके बारे में कभी नहीं सोचा कि यह कुछ बुरा है।
इस खुलासे के बाद बाल संरक्षण दरअसल लड़के को माता-पिता दोनों से दूर करना चाहता है। यह काफी कठिन कार्यवाही थी जिसमें लगभग एक वर्ष लग गया। अंत में माँ की जीत होती है. लेकिन इससे मुझे बहुत परेशान होना पड़ा।
तो हाँ, जब उसकी माँ ने मुझे स्थिति समझाई तो मैं सचमुच बहुत क्रोधित हुआ। सामान्य, साधारण मामला सिर्फ इसलिए इतना मुश्किल साबित हुआ क्योंकि उसने फैसला किया कि यह कोई महत्वपूर्ण बात नहीं है कि उसका 12 साल का लड़का जानता है कि वह नग्न होकर काम कर रही है।
यह वास्तव में तब हुआ जब मैं आर्टिकलिंग का छात्र था।
मैं जिस वकील से संपर्क कर रहा था वह आप्रवासन में विशेषज्ञता रखता था, उसकी मुख्य रुचि शरणार्थी दावों में थी। मैं अक्सर उसे अपनी सुनवाई के लिए टोरंटो ले जाता था और सुनवाई में बैठता था। ऐसी ही एक सुनवाई में वह इराक की इस छोटी, मध्यम आयु वर्ग की महिला का प्रतिनिधित्व कर रहे थे।
अब इसे कहने का कोई अच्छा तरीका नहीं है, लेकिन महिला न केवल अशिक्षित थी, बल्कि उसमें कोई स्पष्ट विकलांगता नहीं होने के बावजूद, मुझे संदेह है कि अगर उसे दुनिया की सबसे अच्छी सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली तक पहुंच होती, तो वह अभी भी अशिक्षित होती। .
पूरी प्रक्रिया के दौरान, जब से उसने पहली बार शरणार्थी दर्जे के लिए आवेदन किया, कोई भी उसके खाते के सटीक विवरण का पता नहीं लगा सका। कोई नहीं। न आव्रजन अधिकारी, न उसका वकील। सभी ने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया, और वह प्रतिनिधित्व और सुनवाई की हकदार थी, लेकिन हमें केवल एक अस्पष्ट विचार था कि वह सद्दाम हुसैन से डरती थी (यह खाड़ी युद्ध के ठीक बाद था, लेकिन अमेरिकी आक्रमण से कुछ साल पहले भी)।
भले ही उसकी सुनवाई के समय हमारे पास एक पेशेवर दुभाषिया था, और हम संतुष्ट थे कि हमने उसकी मूल भाषा को सही ढंग से पहचाना था, फिर भी उन उत्तरों को प्राप्त करना बेहद मुश्किल था जो प्रश्नों से दूर से जुड़े हुए थे, भले ही वे कितने ही सरल तरीके से क्यों न कहे गए हों। वहां किसी ने नहीं सोचा था कि वह टाल-मटोल कर रही थी - वह इतनी नासमझ निकली। और, नहीं, यह दुभाषिया की गलती नहीं थी - वह आप्रवासन और शरणार्थी बोर्ड का एक कर्मचारी था, उसने कई मामलों की व्याख्या की थी, और वह उसके द्वारा बोले गए शब्दों को समझता था और भ्रमित होने के बावजूद, उसे अंग्रेजी में शब्दशः दोहराना पड़ा। . उदाहरण के लिए, जब उससे उसकी उम्र पूछी जाएगी, तो उसका उत्तर "नहीं" होगा, या उसका नाम पूछा जाएगा, तो वह "42 वर्ष" जैसा कुछ उत्तर देगी। नहीं, हमने भी नहीं सोचा कि वह पागल थी।
जबकि सुनवाई में किसी को भी इस पर गर्व नहीं था - न ट्रिब्यूनल के सदस्य, न शरणार्थी दावा अधिकारी, न वकील, न मैं - इससे बाहर आने वाले कुछ अजीब गैर-अनुक्रमकों पर हंसी रोकना हमारे लिए कठिन होता जा रहा था। औरत का मुँह. बेचारा दुभाषिया संभवतः शिकार बनने के लिए बहुत अधिक तनाव में था, लेकिन कभी-कभी आप देख सकते हैं, मान लीजिए, एक न्यायाधिकरण सदस्य का पेट कांपने लगता है, फिर वह अपना सिर नीचे कर लेता है, या दूर हो जाता है, फिर थोड़ा शर्मिंदा होकर पीछे मुड़ जाता है, और इस महिला के प्रति गंभीर और सम्मानजनक दिखने की कोशिश कर रहा हूं।
तभी बम गिरा. मैं जीवन भर याद नहीं कर सकता कि सवाल क्या था - मुझे बस इतना याद है कि यह रहस्योद्घाटन बिल्कुल कहीं से नहीं आया - लेकिन जब उसने कहा कि उसने दो लोगों को मार डाला है तो मेरे मुंह से एक तेज़ चीख निकल गई। (वास्तव में ऐसा तब हुआ होगा जब मैंने दुभाषिया को यह कहते हुए सुना होगा कि "मैंने दो आदमियों को मार डाला" - एक पेशेवर दुभाषिया शब्दों को "उसने दो आदमियों को मार डाला" नहीं बदलता है)।
शुक्र है कि किसी ने मेरी ओर गुस्सा नहीं देखा। हम सभी इस चीज़ में एक साथ थे। लेकिन उस चीख़ का अनुसरण वहां बैठे सभी लोगों ने किया, जो इस छोटी, अधिक वजन वाली, नम्र दिखने वाली महिला को देख रही थी, जो उसने अभी-अभी कहा था उस पर स्तब्ध होकर चुप रह गई। फिर, मुझे लगता है कि यह शरणार्थी दावा अधिकारी ही था जिसने यह कहकर चुप्पी तोड़ी थी कि "तुमने दो लोगों को मार डाला?"
शुक्र है, वे स्पष्ट स्पष्टीकरण पाने में कामयाब रहे। वह एक गोदाम में काम कर रही थी, और किसी अज्ञात कारण से किसी ने उसे भारी मशीनरी पर चढ़ने दिया। वह तुरंत एक व्यक्ति के पास चली गई, फिर दूसरे के पास चली गई। जिस तथ्यपरक तरीके से उसने अपना विवरण दिया, उससे स्थिति की विषमता और बढ़ गई। लेकिन सुनवाई के दौरान वहां मौजूद हर कोई इस घटना की आसानी से कल्पना कर सकता था और आश्चर्यचकित था कि क्या किसी ने उसे भारी मशीनरी के पास जाने दिया होगा।
ये परिणाम? मुझे संदेह है कि महिला झूठ बोलने में सक्षम होगी, और शायद हर कोई उसकी विश्वसनीयता का आकलन करने में बहुत हैरान और शर्मिंदा था। हालाँकि, हम संतुष्ट थे कि यह महिला शिया थी, शियाओं ने हाल ही में सद्दाम के खिलाफ विद्रोह किया था, और सद्दाम शियाओं के खिलाफ काफी क्रूर हो सकता था। कई युवा शिया पुरुषों को कैद किया जा रहा था और प्रताड़ित किया जा रहा था, भले ही उन्होंने कुछ गलत किया हो या नहीं। और अब यह पता चला है कि वह एक आपराधिक रिकॉर्ड वाली शिया थी (समय पर सेवा दी गई)। और हममें से कोई भी उसके मुसीबत से दूर रहने की कल्पना नहीं कर सकता था। इसलिए ट्रिब्यूनल और आरसीओ ने फैसला किया कि उन्होंने काफी सुना है, और उसने इस आधार पर अपना दावा जीत लिया कि उसे उत्पीड़न का खतरा था।