कौन सा जानवर सबसे भयानक होता अगर वह इंसानों जितना संवेदनशील होता?
जवाब
मैं हमेशा इस तरह के सवालों से उलझन में रहता हूं। यदि आप बुरा न मानें तो मैं इस प्रश्न के दो भागों को थोड़ा विस्तार से बताना चाहूँगा।
- "भयानक"
यह विचार कि कोई चीज़ भयावह है, के कई अलग-अलग अर्थ हैं जो कई संदर्भों पर निर्भर करते हैं। डर एक मौलिक भावना है जो संभवतः जानवरों की अधिकांश प्रजातियों तक फैली हुई है... और शायद उससे भी आगे। अधिकांश जीवों में न्यूरोट्रांसमीटर मौजूद होते हैं।
हालाँकि, डर का उद्देश्य एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति और एक सामाजिक संदर्भ से दूसरे में काफी भिन्न होता है। और, फिर भय है जो हमारे अस्तित्व के सबसे गहरे और सबसे अनियंत्रित हिस्सों से उत्पन्न होता है। सातत्य के दूसरे छोर पर सतही या वैचारिक भय की भावना है। मैं एमआरआई में डरता नहीं था, लेकिन मैंने एक मौलिक डर हासिल कर लिया है जिस पर मेरा कोई नियंत्रण नहीं है, खासकर जब वे आपके सिर पर टोकरी जैसा मुखौटा डालते हैं। वैचारिक रूप से, यह मुझे परेशान नहीं करता है। मैं डरने से बचने के बारे में सबकुछ सोच सकता हूं, लेकिन जैसे ही वे मास्क लगाते हैं या मेरे सिर को एमआरआई में डालते हैं, मेरा दिल तेजी से धड़कने लगता है और सब कुछ नियंत्रण से बाहर हो जाता है। दूसरी ओर, मैं कह सकता हूं कि मुझे मानवता के भविष्य का डर है। जब मैं इस पर विचार करता हूं तो मेरा दिल नहीं धड़कता। यह एक वैचारिक भय से अधिक है... कम से कम इस समय।
और, फिर डर हर व्यक्ति में अलग-अलग होता है। मैं ऐसे कई लोगों को जानता हूं जो शार्क, मकड़ी, सांप या यहां तक कि कुत्ते से टकरा जाने पर पूरी तरह घबरा जाते हैं। लेकिन, मुझे इनमें से किसी से कोई डर नहीं है, भले ही मुझे शार्क (गंभीर रूप से नहीं), सांप और कुत्तों (अभी तक मकड़ियों को नहीं) ने काटा है। और, तब मैं पहाड़ी शेरों से सावधान रहता था, लेकिन जरूरी नहीं कि उनसे "डरता" था, जब मैं अपने कुत्ते के साथ जंगल में पदयात्रा कर रहा था, जहां पहाड़ी शेर घूमने के लिए जाने जाते थे। मुझे लगता है कि यह सातत्य के "वैचारिक भय" के अंत के कहीं करीब है।
तो, "क्या सबसे भयानक है" एक व्यक्तिपरक कथन है। मेरे लिए जो सबसे भयावह है वह किसी और से अलग होना है।
2. "मनुष्य के रूप में संवेदनशील"
भावना (चीजों को समझने और महसूस करने की क्षमता) सभी जीवन रूपों की एक विशेषता है। पिछले कई दशकों में, जब जीव विज्ञान व्यवहारवाद और रेने डेसकार्टेस और आइजैक न्यूटन द्वारा पारित यंत्रवत विश्वदृष्टिकोण से काफी प्रभावित था, जीवविज्ञानी गैर-मानव जानवरों और विशेष रूप से अन्य गैर-पशु जीवों के साथ "भावना" का उपयोग करने के लिए तैयार नहीं थे ( उस समय, केवल पौधे और जानवर थे, वर्तमान में जहां बैक्टीरिया, आर्कबैक्टीरिया, प्रोटिस्ट और कवक भी हैं... कहीं भी नहीं)। लेकिन, सभी जीव अपने और अपने पर्यावरण के प्रति गहराई से जागरूक हैं। यह जागरूकता उनके व्यक्तिगत अस्तित्व के साथ-साथ उनकी प्रजातियों के अस्तित्व के लिए भी महत्वपूर्ण है। एक तरह से, मनुष्यों को सबसे कम संवेदनशील क्षमता वाला माना जा सकता है, क्योंकि वे व्यक्तिगत रूप से और विशिष्ट रूप से, खुद को नष्ट करने का इरादा रखते हैं।
इसलिए, यह धारणा कि हम महानतम के किसी पदानुक्रम में शीर्ष पर हैं, समस्याग्रस्त है। वर्तमान में जीवित जीवों की सभी प्रजातियों का विकास समान स्तर से हुआ है। विकास को किसी प्रकार की सीढ़ी के रूप में सोचना एक समस्याग्रस्त दृष्टिकोण है। विकास को बाहरी किनारों के आसपास सभी मौजूदा जीवन रूपों के साथ एक झाड़ी के रूप में देखना एक बेहतर मॉडल है। ऐसे मॉडल में, किसी शाखा का कोई भी सिरा किसी अन्य से बेहतर नहीं होता है। सभी जीव अपने संदर्भों में रहने और जीवित रहने के लिए विकसित हुए हैं।
तो, मेरे लिए... मेरे लिए सबसे भयानक (प्रारंभिक और वैचारिक दृष्टिकोण से) जानवर होमो सेपियंस है ।
मेरे पास सबसे अच्छा उत्तर बिल्लियाँ हैं। और विशाल जंगल किस्म नहीं। आम घरेलू बिल्ली.
रोएंदार और टैब्बी इतने भयानक क्यों होंगे? क्योंकि वे चारों ओर अपनी स्थिति को देखेंगे:
- भोजन अक्सर दिन में कई बार और विभिन्न प्रकार के व्यंजनों के साथ उपलब्ध कराया जाता है!
- आपका क्वार्टर निःशुल्क उपलब्ध कराया जाता है और साथ ही आप कहीं भी सो सकते हैं, कृपया!
- संवारना! बिना किसी प्रयास के अपना सर्वश्रेष्ठ दिखें! अपने "दो पैरों वाले नौकर" से ब्रश उठवाएं और काम पर लग जाएं!
- मुफ़्त चिकित्सा और दंत चिकित्सा!
- लाभकारी रोज़गार की कोई उम्मीद नहीं, सिवाय उस कड़ी का पीछा करने और इसे दिलचस्प बनाने के लिए कभी-कभार अनुरोधों के अलावा...
कुल मिलाकर यह विश्व प्रभुत्व की योजना बनाने के लिए एक आदर्श रहने की व्यवस्था होगी... लेकिन ऐसा करते हुए वे बहुत सुंदर दिखेंगे !
:-)