क्या कोई पुलिस अधिकारी किसी नागरिक से कह सकता है कि यदि वह सार्वजनिक संपत्ति पर है तो अपराध स्थल का फिल्मांकन बंद कर दें?
जवाब
मैं अब इनका उत्तर देने से बचने की कोशिश करता हूं क्योंकि यह प्रश्न बार-बार उठता है, लेकिन मैंने सोचा कि मैं एक अलग तरीका अपनाऊंगा।
"क्या कोई पुलिस अधिकारी किसी नागरिक से कह सकता है कि यदि वे सार्वजनिक संपत्ति पर हैं तो अपराध स्थल का फिल्मांकन बंद कर दें?"
हाँ, वे आपको अपनी पसंद की कोई भी चीज़ बता सकते हैं। वे चाहें तो आपसे कह सकते हैं कि अपनी पतलून उतार दें और दस तक गिनें।
वास्तविक मुद्दा यह है कि आपको वह नहीं करना है जो वे कहते हैं क्योंकि यह किसी कानून द्वारा समर्थित नहीं है जो कहता है कि आपको वही करना चाहिए जो वे कहते हैं।
ऐसा कोई कानून नहीं है जो यह तय करता हो कि एक पुलिस अधिकारी के मुंह से कौन से विशेष शब्द निकलते हैं या किस क्रम में निकलते हैं।
ऐसा लगता है कि यह निरंतर मिथक है कि पुलिस अधिकारियों को कुछ वाक्य बोलने से मना किया जाता है। सच नहीं।
उन्हें जो करना है वह यह है कि वे जो कहते हैं उसे उचित ठहराने में सक्षम हों, यदि उन शब्दों के परिणाम हों, जैसे कि उदाहरण के लिए किसी व्यक्ति को खुद को खतरे में डालने के लिए मजबूर करना।
हम जो कहते हैं उसके निहितार्थ हो सकते हैं, और इसलिए यह अपेक्षा की जाती है कि हमें अपने शब्दों का चयन सावधानी से करना चाहिए (कुछ हद तक, मैंने अपने समय में कई बातें छोड़ी हैं)। वास्तविक कानूनी या अनुशासनात्मक सहारा यह है कि मुंह खोलना और पैर डालना काम को बदनाम करने वाले, गैर-पेशेवर आचरण के रूप में देखा जा सकता है। और अधिक गंभीर परिस्थितियों में इसे बदमाशी, दबंग आचरण आदि के रूप में देखा जा सकता है।
मुझे यह समझाया गया है कि अमेरिका में एक पुलिस अधिकारी के वैध आदेश का पालन करना वास्तव में एक कानूनी आवश्यकता है ("वैध आदेश" शब्दों पर ध्यान दें, "कोई पुराना आदेश" नहीं) ब्रिटेन में हमारे यहां ऐसी कोई चीज़ नहीं है, केवल जिन लोगों पर वैधानिक आदेश लागू होते हैं वे पुलिस के भीतर निचले स्तर के होते हैं, उससे बाहर के नहीं। एकमात्र अपवाद सांस परीक्षण लेने की आवश्यकता और इस तरह की चीजें हैं।
मैं किसी को फिल्म की शूटिंग बंद करने का आदेश नहीं दे सकता, न ही मैं उन्हें घर के अंदर रहने का आदेश दे सकता हूं। मैं उन्हें समझा सकता हूं और बता सकता हूं कि घर के अंदर रहना एक समझदारी भरा कदम है क्योंकि सड़क पर एक जंगली तेंदुआ खुला है या उदाहरण के लिए हत्यारी मधुमक्खियों का झुंड आ रहा है, लेकिन यह कोई आदेश नहीं है।
जहां तक रिकॉर्डिंग की बात है (मैं "फिल्मांकन" शब्द के बारे में थोड़ा नकचढ़ा हूं क्योंकि ऐसा नहीं है, और अदालत में गलत शब्द का इस्तेमाल करने से वकील उत्तेजित हो सकते हैं और आपसे नकारात्मक बातें और इस तरह की चीजें पेश करने की मांग कर सकते हैं) जहां तक यूके का सवाल है चिंतित, जो कुछ भी सार्वजनिक रूप से होता है, उसे सार्वजनिक उपभोग के लिए, किसी भी सड़क पर, किसी भी कस्बे में रिकॉर्ड किया जा सकता है - विस्बेक को छोड़कर - विस्बेक में जो होता है वह विस्बेक में ही रहता है।
यदि आप कोई साक्ष्य रिकॉर्ड करते हैं तो क्या हो सकता है कि कोई अधिकारी वहां जो कुछ भी हो रहा था उसकी जांच में सहायता के लिए उसकी एक प्रति मांग सकता है। उन्हें मूल की आवश्यकता नहीं है, जो कि डिजिटल मीडिया में वैसे भी नहीं है। एक प्रति ठीक है.
दूसरी बात जो एक कारक हो सकती है वह यह है कि यद्यपि आप अपनी पसंद की सभी चीजें रिकॉर्ड कर सकते हैं, लेकिन जब तक जांच पूरी नहीं हो जाती और सभी अदालती मामले समाप्त नहीं हो जाते, तब तक आप इसे यूट्यूब पर प्रकाशित नहीं कर पाएंगे। यह बिल्कुल सही और निष्पक्ष है क्योंकि इससे मुकदमे पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है और किसी को निष्पक्ष मुकदमा मिलने से रोका जा सकता है (इस बात का जिक्र नहीं है कि परित्यक्त कार्यवाही में करदाता को बहुत अधिक कीमत चुकानी पड़ेगी)
कुछ हद तक, हाँ.
सक्रिय जांच एक जटिल और गतिशील स्थिति है। गंभीर अपराधों में, किसी भी प्रकार का मीडिया का ध्यान वास्तव में जांच को नुकसान पहुंचा सकता है क्योंकि जितना अधिक लोग जानते हैं... गलत सूचना की संभावना उतनी ही अधिक होती है या संदिग्ध को सचेत करने की संभावना होती है कि हम जानते हैं कि वे कौन हैं या उन्होंने क्या किया है। इससे वे भाग सकते हैं या आगे छिप सकते हैं, जो हमें उन्हें न्याय के कटघरे में लाने से रोकता है और इसमें शामिल लोगों के लिए घटना का खुलासा करने में देरी करता है। कल्पना कीजिए कि क्या कोई जो ब्लो अंदर आ सकता है और किसी प्रियजन के अवशेषों का फिल्मांकन कर सकता है? और फिर उन्होंने पुलिस को यह कहते हुए सुना कि "यह मिस्टर स्मिथ है" और इससे पहले कि हम स्मिथ परिवार को ठीक से सूचित कर पाते कि उनके प्रियजन की हत्या कर दी गई... यह पूरी खबर और सोशल मीडिया पर है और उन्हें पता चला क्योंकि उन्होंने फेसबुक पर एक खूनी तस्वीर देखी थी। .... यदि आप मुझसे पूछें तो यह बहुत गड़बड़ है।
"पुलिस को फिल्माने" में मुख्य कारक उनके वैध आदेशों के साथ सहयोग करना और जांच या दृश्य में बाधा नहीं डालना है। यदि मैं एक "लाइन" स्थापित करता हूं... जिसका अर्थ है अपराध स्थल टेप, सड़क के पार एक पुलिस कार, शंकु, या आपको "xyz से आगे नहीं आने" के लिए कहता हूं तो ऐसा न करें। उसके ठीक आगे खड़े हो जाओ और दूर फिल्माओ। मुझे बिल्कुल भी आपत्ति नहीं है. लेकिन एक बार जब आप उस रेखा को पार कर जाते हैं... तो आप संभावित रूप से अपराध स्थल को परेशान कर रहे हैं, न्याय में बाधा डाल रहे हैं और मेरा ध्यान उस अपराध को सुलझाने से हटा रहे हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह सड़क के बीच में है, पिछवाड़े में है, पार्क में है, या जंगल का कोई बेतरतीब टुकड़ा है।
मैं हमारा फिल्मांकन करने के पक्ष में हूं... मेरा मानना है कि 99% समय में आप जिस एकमात्र चीज को कैद करेंगे, वह हमारी और जिस जनता की हम सेवा करते हैं, उसके बीच काफी नियमित और वैध बातचीत होती है। लेकिन जिस क्षण आप हस्तक्षेप करते हैं... वह अलग होता है। और आपको संभवतः गिरफ्तार भी किया जा सकता है.