क्या मैं टेलीस्कोप और प्रो मोड का उपयोग करके फोन से गहरे आकाश की तस्वीरें ले सकता हूं? मैं डिजिटल ऐपिस को सैकड़ों डॉलर नहीं दे सकता।

Answer 1

फोन कैमरे पूरे दिन के उजाले में शानदार तस्वीरें ले सकते हैं, लेकिन वास्तव में एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए उपयुक्त नहीं हैं, क्योंकि बहुत छोटे छवि सेंसर में अंतर्निहित खराब संवेदनशीलता और उच्च शोर होता है। नवीनतम अपने अंतर्निर्मित लेंसों के साथ आकाशगंगा की पहचानने योग्य छवियां ले सकते हैं, लेकिन दूरबीन में छवियां बहुत धुंधली होती हैं। गहरे आकाश की छवियां आमतौर पर ऐपिस या कैमरा लेंस के बिना बनाई जाती हैं। प्राइम फोकस एस्ट्रोफोटोग्राफी नामक तकनीक में टेलीस्कोप कैमरा लेंस बन जाता है। एक फ़ोन कैमरा, जिसके लेंस स्थायी रूप से अपनी जगह पर लगे होते हैं, का उपयोग एफ़ोकल एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी नामक तकनीक में आंख के स्थान पर किया जा सकता है। ऐप्स कम रोशनी वाले मोड के साथ उपलब्ध हैं जो वास्तविक समय में छवि स्टैकिंग करते हैं - लंबा एक्सपोज़र बनाने के लिए कई छवियों को संयोजित करते हैं। यह चंद्रमा और बृहस्पति जैसी चमकदार वस्तुओं को पकड़ने के लिए काफी अच्छी तरह से काम करता है। एक बड़े टेलीस्कोप और स्टार ट्रैकिंग माउंट के साथ आप बेहतर काम कर सकते हैं, लेकिन इनकी कीमत हजारों डॉलर है।

एफ़ोकल तकनीक का उपयोग करने के लिए, आपको अपने फ़ोन को स्थिर और सटीक रूप से पकड़ने में सक्षम होना चाहिए। यह डिजीस्कोप एडाप्टर के साथ किया जाता है। वाणिज्यिक वाले लगभग $40 के आसपास चलते हैं। उन्हें ऐपिस से चिपकाया जाना चाहिए। जब तक आपके पास एडॉप्टर के लिए अतिरिक्त ऐपिस न हो, मुझे उन्हें समायोजित करना और उपयोग करना मुश्किल लगता है। आप अपना खुद का उपकरण बना सकते हैं जो कुछ डॉलर में कैमरे को ऐपिस पर स्थिर कर देता है, मैं इसका उपयोग करता हूं। यहां बताया गया है कि मैंने इसे कैसे बनाया:

कैमरा फ़ोन एडाप्टर

अभ्यास से आप कैमरा फोन से चंद्रमा की अच्छी तस्वीरें ले सकते हैं। यहां 2” की छोटी दूरबीन से बनाया गया एक उदाहरण दिया गया है

RedCat के साथ iPhone मनोरंजन पर विवरण

गहरे अंतरिक्ष की वस्तुएं अधिक कठिन होती हैं। सबसे चमकीले में से एक ओरियन में ग्रेट नेबुला है। यहां एक कैमरा फोन और 8” डोबसनियन टेलीस्कोप से बनाई गई इसकी पहचानने योग्य छवि है।

विवरण: आईफोन एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी

बहुत प्रेरणादायक नहीं.

मैंने एस्ट्रोफोटोग्राफी में अपनी शुरुआत सिर्फ एक कैमरा फोन से की थी, लेकिन जल्द ही मुझे पता चला कि ज्यादातर मामलों में यह काम के लिए एक खराब उपकरण है। सबसे अच्छे उपकरण से भी एस्ट्रोफोटोग्राफी बहुत कठिन है, जो काफी महंगा है। हालाँकि DSO ऑब्जेक्ट बहुत धुंधले हैं, कई बहुत बड़े हैं। ये टेलीफ़ोटो कैमरा लेंस के लिए अच्छे लक्ष्य बनाते हैं। एंड्रोमेडा आकाशगंगा पूर्णिमा के चंद्रमा से पांच गुना बड़ी है!

पर्याप्त लंबे एक्सपोज़र पाने के लिए आपको एक स्टार ट्रैकिंग माउंट की आवश्यकता है। केवल एक कैमरे और लेंस के लिए माउंट एक बड़े भारी टेलीस्कोप की तुलना में बहुत कम महंगे होते हैं। एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए मैनुअल प्राइम टेलीफोटो लेंस सबसे अच्छे हैं। विंटेज एसएलआर लेंस बहुत सस्ते हैं और इन्हें आधुनिक मिररलेस कैमरों और संगत डीएसएलआर पर लगाना आसान है। अधिकतर सेकेंड हैंड उपकरणों में $1000 से भी कम में, इस तरह की डीएसओ छवियां संभव हैं:

या

अधिक जानकारी के लिए देखें

टेलीस्कोप के बिना डीएसओ एस्ट्रोफोटोग्राफी

एक अच्छे कैमरे और लेंस के साथ कई बहुत छोटी छवियों को मिलाकर बिना स्टार ट्रैकर के भी डीएसओ छवियों को कैप्चर करना संभव है

स्टार ट्रैकर के बिना डीएसओ इमेजिंग

Answer 2

यदि आप संक्षिप्त उत्तर चाहते हैं, तो यह नहीं है। आप गहरे आकाश की वस्तुओं की कुछ बहुत ही प्रारंभिक छवियों से दूर हो सकते हैं, लेकिन वास्तविक रूप से आप इस तरह से दूर नहीं जा पाएंगे।

एक कारण है कि हममें से जो लोग एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी करते हैं वे उपकरण पर सैकड़ों, यहां तक ​​कि हजारों डॉलर खर्च करते हैं: अच्छी छवियां प्राप्त करना आवश्यक है। यदि हम इसे सेल फोन और सस्ते स्कोप के साथ कर सकें, तो हममें से अधिकांश लोग उतना पैसा खर्च न करके खुश होंगे जितना हम करते हैं। मैं 10 वर्षों से अधिक समय से इसमें हूँ, और मैंने कुल मिलाकर लगभग $10,000 खर्च किए हैं, और यदि मेरे पास ऐसा करने के लिए पैसे होते तो मैं और भी बहुत कुछ खरीदता।

एपी वहाँ सबसे चुनौतीपूर्ण गतिविधियों में से एक है। यह कला, इंजीनियरिंग और विज्ञान का संयोजन है। और जो कोई आपको बताता है कि आप इसे सेल फोन से अच्छी तरह से कर सकते हैं, वह वास्तव में नहीं जानता कि वह किस बारे में बात कर रहा है।

सच कहूँ तो, मैंने सेल फोन पर ली गई कुछ अच्छी तस्वीरें देखी हैं। उनमें से लगभग सभी ग्रहों की छवियां हैं, और गहरे आकाश की लगभग सभी छवियां किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा ली गई थीं जो वास्तव में जानता था कि वह क्या कर रहा था या उसने इसे संभव साबित करने के लिए इस पर बहुत समय और प्रयास खर्च किया था... लेकिन यह कभी भी व्यावहारिक नहीं था विकल्प। और मुझे अभी तक फोन से ली गई दूरबीन के माध्यम से गहरे आकाश की वास्तव में अच्छी छवि नहीं दिख पाई है।

ऐसा होने के कई कारण हैं और मैं इस पर बहुत कुछ लिख सकता हूँ। लेकिन यह मूल तथ्य पर आधारित है कि एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए उपयोग किए जाने वाले कैमरे सेल फोन में पाए जाने वाले कैमरों से नाटकीय रूप से भिन्न होते हैं। छवि सेंसरों की बुनियादी अंतर्निहित तकनीक वही है, लेकिन उससे परे, वे बहुत अलग जानवर हैं। उस मामले में, एक खगोलीय कैमरा डीएसएलआर कैमरे से अलग होता है। हां, बहुत सारे अच्छे एपी डीएसएलआर कैमरों से किए जाते हैं, लेकिन फिर भी वे वास्तव में इस काम के लिए सही उपकरण नहीं हैं।

पारंपरिक फोटोग्राफी के लिए बनाए गए कैमरे ऐसे वातावरण में काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं जहां भरपूर रोशनी हो। यदि आप धूप वाले दिन में अपने सेल फोन कैमरे या डीएसएलआर से एक छवि लेते हैं, तो एक्सपोज़र समय - यह कितनी देर तक प्रकाश रिकॉर्ड करता है - आम तौर पर एक सेकंड के लगभग 1/1000वें से 1/500वें हिस्से तक होता है - बहुत छोटा एक सेकंड का अंश. तेज़ रोशनी वाले घर के अंदर आप एक सेकंड के लगभग 1/125वें हिस्से का एक्सपोज़र उपयोग कर रहे होंगे। अधिकांश फ़्लैश फोटोग्राफी एक सेकंड के लगभग 1/90वें भाग में की जाती है। लेकिन जब हम गहरे आकाश इमेजिंग के बारे में बात कर रहे हैं, तो आधे घंटे का एक्सपोज़र समय बिल्कुल भी असामान्य नहीं है। जिस प्रकाश को हम लक्ष्य वस्तु से पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं वह इतना हल्का है कि हमें उसमें से हर फोटॉन को निचोड़ने की जरूरत है। इसलिए हम उन कैमरों का उपयोग करते हैं जो इसी उद्देश्य के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। एक अच्छा खगोलीय इमेजिंग कैमरा भी ठंडा होगा - इसमें एक ऑन-बोर्ड शीतलन प्रणाली है जो इलेक्ट्रॉनिक शोर को कम करने में मदद करती है जो छवि में "स्थिर" जैसा दिखता है। मैं आमतौर पर जिस कैमरे का उपयोग करता हूं वह थर्मोइलेक्ट्रिक कूलिंग सिस्टम का उपयोग करता है जो छवि सेंसर के तापमान को लगभग 20 डिग्री सेल्सियस कम कर देता है - जो शोर संकेत को काफी कम कर देता है। मैंने कभी किसी सेल फ़ोन को ऐसा करते नहीं देखा। लेकिन सेल फोन और डीएसएलआर को इसकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वे जिस प्रकाश से निपट रहे हैं उसका सिग्नल और शोर अनुपात स्वाभाविक रूप से बहुत अधिक है।

एस्ट्रोफोटोग्राफी के बारे में सबसे बड़ी गलतफहमियों में से एक यह है कि यह मूल रूप से नियमित फोटोग्राफी की तरह है। एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी सिग्नल प्रोसेसिंग के बारे में अधिक है - शोर अनुपात को बढ़ाने वाला सिग्नल। और इसके लिए बहुत अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता है। यह सिर्फ तस्वीरें खींचने का मामला नहीं है।

यदि आप वास्तव में इसमें रुचि रखते हैं, तो मैं दृढ़ता से स्थानीय खगोल विज्ञान क्लब में शामिल होने की अनुशंसा करता हूं। अधिकांश क्लबों में कुछ लोग अच्छी इमेजिंग करते हैं - उनसे मिलें और उनसे सीखें। जानें कि वे ऐसा क्यों करते हैं जैसा वे करते हैं। यह आंखें खोल देने वाला अनुभव होगा.

जैसा कि मैंने कहा, मैं 10 वर्षों से इस पर काम कर रहा हूँ। इसमें आने वाली प्रक्रिया के बारे में मैंने जो कुछ भी सोचा था वह लगभग गलत था। मैंने बहुत कुछ सीखा है, और कभी-कभी मैं वास्तव में अच्छी छवियां बनाने के बिंदु तक पहुंचने से निराश हो जाता हूं (लेकिन मैं जिद्दी हूं और जिस चीज पर मैं वास्तव में ध्यान केंद्रित करता हूं उसे आसानी से नहीं छोड़ता)। 10 साल बाद भी, मैं अभी भी चीज़ें सीख रहा हूँ - नए सिद्धांत, नई तकनीकें, नई मौलिक अवधारणाएँ।

एपी चुनौतीपूर्ण है... इसे आधे-अधूरे तरीके से भी करने में बहुत समय और प्रयास लगता है और दुख की बात है कि खर्च भी होता है।