ओमाइक्रोन पर नवीनतम विज्ञान: वैक्सीन प्रभावशीलता, यह कैसे गुणा करता है, और अधिक

कोविद -19 महामारी एक बार फिर से पूरे अमेरिका और अन्य जगहों पर फिर से उभर रही है, और जबकि अब हमारे पास वायरल बीमारी के खिलाफ कई और उपकरण उपलब्ध हैं, जो हमने पिछली सर्दियों में किए थे - अर्थात्, निवारक टीकों का एक पूरा आर्मडा और जल्द ही-शुरुआत में उपचार - थैंक्सगिविंग के इर्द-गिर्द ओमिक्रॉन संस्करण के उद्भव ने कामों में तेजी ला दी। भले ही ओमाइक्रोन ने तस्वीर में प्रवेश नहीं किया था, हालांकि, अमेरिका अभी भी कोविड -19 मामलों, मौतों और अस्पताल में भर्ती होने में वृद्धि का सामना कर रहा होगा।

नीचे ओमाइक्रोन और इसके जोखिमों पर कुछ नवीनतम शोधों का सारांश दिया गया है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इनमें से कई अध्ययन अभी भी प्रारंभिक हैं और हो सकता है कि अभी तक सहकर्मी समीक्षा नहीं हुई हो, इसलिए उनके निष्कर्षों को अतिरिक्त सावधानी के साथ देखा जाना चाहिए। किसी भी चीज के बारे में सुनिश्चित होने में समय और साक्ष्य का आधार लगता है।

ओमाइक्रोन ने अपने उत्परिवर्तनों के अनूठे मिश्रण के कारण वैज्ञानिकों को परेशान कर दिया है जो इसे मूल कोरोनावायरस के साथ-साथ पहले के वेरिएंट से अलग दिखने और व्यवहार करने के लिए प्रतीत होते हैं। यह सिद्धांत दिया गया है कि ये उत्परिवर्तन लोगों के बीच वायरस को अधिक आसानी से प्रसारित करने और उन लोगों की प्रतिरक्षा प्रणाली से बेहतर तरीके से बचने की अनुमति दे सकते हैं जिन्हें अतीत में टीका लगाया गया है या संक्रमित किया गया है। और अब हम डेटा को उन सिद्धांतों का समर्थन करते हुए देखना शुरू कर रहे हैं।

इस हफ्ते, हांगकांग के शोधकर्ताओं के एक प्रारंभिक प्रयोगशाला अध्ययन में पाया गया कि ओमाइक्रोन हमारे ब्रोन्कस की कोशिकाओं के अंदर संक्रमित और गुणा कर सकता है (दो ट्यूब जो विंडपाइप से फेफड़ों तक हवा ले जाती हैं) डेल्टा संस्करण की तुलना में बहुत तेजी से 70 तक हो सकती हैं। गुना तेज। यह प्रचंड गति बता सकती है कि वास्तविक दुनिया में ओमाइक्रोन के मामले मानक कोविद के प्रकोप की तुलना में कहीं अधिक तेजी से क्यों फैलते हैं, यहां तक ​​​​कि ज्यादातर टीकाकरण वाली आबादी के बीच भी।

लेकिन यहां एक चांदी की परत हो सकती है: उसी अध्ययन में पाया गया कि ओमाइक्रोन फेफड़ों की कोशिकाओं में डेल्टा के रूप में तेजी से नहीं दोहराता है। यह संभवतः समझा सकता है कि क्यों कुछ आंकड़ों ने सुझाव दिया है कि ओमाइक्रोन पिछले रूपों की तुलना में मामूली बीमारी का कारण बनता है। लेकिन कोविड से संबंधित बीमारी एक जटिल प्रक्रिया है, जो न केवल इस बारे में है कि वायरस कैसे व्यवहार करता है, बल्कि यह भी कि हमारी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया कैसे प्रतिक्रिया करती है। चूंकि इतने सारे लोगों को टीका लगाया जा चुका है या पहले संक्रमित किया गया है, यह अभी भी यह बताना जल्दबाजी होगी कि क्या ओमाइक्रोन स्वाभाविक रूप से हल्का है या बस इन प्रशिक्षित प्रतिरक्षा प्रणालियों द्वारा रोका जा रहा है, इससे पहले कि यह बहुत अधिक परेशानी पैदा कर सके।

इम्यूनिटी की बात करें तो उस मोर्चे पर अच्छी और बुरी खबरें आती रहती हैं।

उदाहरण के लिए, इस सप्ताह BioRXiv पर एक प्रीप्रिंट पेपर, तुलना की गई कि कैसे Omicron संस्करण ने पहले से संक्रमित लोगों और विभिन्न टीकों से एकत्रित एंटीबॉडी का जवाब दिया- न केवल मॉडर्न और फाइजर / बायोएनटेक से दो mRNA टीके, बल्कि एस्ट्राजेनेका वैक्सीन, जॉनसन एंड जॉनसन शॉट, साथ ही रूस और चीन से टीके। पूरे बोर्ड में, जब मूल वायरस और अल्फा संस्करण की तुलना में, एंटीबॉडी को निष्क्रिय करने के स्तर (जिस तरह से संक्रमण को होने से रोकने में मदद मिलती है) विशेष रूप से ओमाइक्रोन में काफी गिरावट आई है । जॉनसन एंड जॉनसन वैक्सीन और रूस के स्पुतनिक वी दोनों के लिए, स्तर उस बिंदु तक गिर गया जहां संक्रमण से थोड़ी सुरक्षा की उम्मीद की जाएगी।

परिणाम अन्य सबूतों के अनुरूप हैं जो यह दर्शाते हैं कि टीके ओमाइक्रोन से संक्रमण को रोकने में महान नहीं हैं। दक्षिण अफ्रीका के हालिया डेटा, जहां पहली बार संस्करण की खोज की गई थी, ने अनुमान लगाया कि ओमाइक्रोन के प्रभावी होने के बाद संक्रमण को रोकने में फाइजर वैक्सीन की प्रभावशीलता 80% से गिरकर 33% हो गई ।

इसी समय, एंटीबॉडी प्रतिरक्षा की पूरी तस्वीर नहीं हैं। इस सप्ताह जारी किए गए अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि टी कोशिकाएं- परिचित कीटाणुओं के खिलाफ रक्षा की एक और महत्वपूर्ण पंक्ति-कोरोनोवायरस के लिए विशिष्ट ओमाइक्रोन के चेहरे में भी मजबूत रहती हैं, जैसा कि कई वैज्ञानिकों ने उम्मीद की थी। संक्रमण को गंभीर बीमारी पैदा करने से रोकने के लिए इन कोशिकाओं को बहुत महत्वपूर्ण माना जाता है। और जबकि वैज्ञानिक एक ओमाइक्रोन-विशिष्ट वैक्सीन विकसित करने पर तेजी से काम कर रहे हैं, मूल वायरस पर आधारित बूस्टर शॉट्स वहां भी एक बफर प्रदान करते प्रतीत होते हैं। इस हफ्ते मॉडर्ना के एक अध्ययन में पाया गया कि तीसरे शॉट के बाद एंटीबॉडी को निष्क्रिय करने के स्तर में काफी वृद्धि हुई है।

ओमिक्रॉन के मिश्रण में आने से पहले ही बूस्टर पहले से ही सार्थक थे, लेकिन वे मिनट के हिसाब से अधिक विवेकपूर्ण दिख रहे हैं।

ओमाइक्रोन के आसपास के कई रहस्यों में से एक यह है कि यह कहाँ से आया है। यह पहली बार नवंबर में दक्षिण अफ्रीका में खोजा गया था, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि इसकी उत्पत्ति हुई हो - देश की प्रभावशाली आनुवंशिक निगरानी ने इसे किसी और के सामने देखा होगा।

भूगोल को छोड़कर उसके वंश की भी बात है। चिंता के सभी रूपों में उनकी मूल संरचना में केवल मामूली बदलाव हुए हैं, लेकिन ओमाइक्रोन के अकेले स्पाइक प्रोटीन में 30 से अधिक उत्परिवर्तन हैं। चूंकि वैज्ञानिक अब समय-समय पर रोगियों से एकत्र किए गए वायरस के नमूनों के आनुवंशिकी को देखकर कोरोनोवायरस के विकास पर लगातार नज़र रख रहे हैं, इसलिए एक प्रकार के लिए यह बहुत अजीब होगा कि बिना किसी सूचना के हमारी नाक के ठीक नीचे कई उत्परिवर्तन हो - और फिर भी, ठीक यही है लगता है यहाँ क्या हुआ है।

वर्तमान में, दो प्रमुख सिद्धांत हैं कि ओमाइक्रोन कैसे आया। एक यह है कि यह संस्करण एक प्रतिरक्षाविज्ञानी व्यक्ति में उभरा, जहां संक्रमण सामान्य से अधिक समय तक कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली को बनाए रखने और अनुकूलित करने में सक्षम था, जिससे कोरोनोवायरस की कुछ आबादी को इन उत्परिवर्तन के साथ जीवित रहने और फिर किसी और को संचरित करने की अनुमति मिली। दूसरा यह है कि ओमाइक्रोन एक पशु मेजबान में उत्परिवर्तित हुआ और फिर वापस मनुष्यों के पास कूद गया। इस सप्ताह चीन में वैज्ञानिकों द्वारा एक प्रीप्रिंट पेपर में कहा गया है कि ओमाइक्रोन के पूर्वज ने मनुष्यों से चूहों तक छलांग लगाई, फिर कुछ समय बाद, सीधे इंसानों में वापस कूद गए, अब एक नए आनुवंशिक गेट-अप के साथ।

अपने प्रयोगशाला प्रयोगों के आधार पर, शोधकर्ताओं का तर्क है कि ओमाइक्रोन में पाए गए उत्परिवर्तन पहले मानव-होस्ट किए गए वायरस से देखे गए उत्परिवर्तनों की तरह नहीं दिखते हैं, लेकिन वे चूहों-होस्टेड कोशिकाओं से एकत्रित उपभेदों में देखे गए उत्परिवर्तनों के समान होते हैं। वे कहते हैं कि ओमाइक्रोन के उत्परिवर्तन भी कुछ हद तक उत्परिवर्तन की तरह दिखते हैं जो वायरस को माउस कोशिकाओं को बेहतर ढंग से संक्रमित करने की अनुमति दे सकते हैं।

"सामूहिक रूप से, हमारे परिणाम बताते हैं कि ओमाइक्रोन के पूर्वज ने मनुष्यों से चूहों तक छलांग लगाई, उस मेजबान को संक्रमित करने के लिए अनुकूल तेजी से संचित उत्परिवर्तन, फिर मनुष्यों में वापस कूद गए, जो ओमाइक्रोन प्रकोप के लिए एक अंतर-प्रजाति विकासवादी प्रक्षेपवक्र का संकेत देते हैं," उन्होंने लिखा।

ओमाइक्रोन के लिए पशु उत्पत्ति का सिद्धांत देने वाले ये एकमात्र वैज्ञानिक नहीं हैं। और यह निश्चित रूप से प्रशंसनीय है - वैज्ञानिक इस तरह के विकास के बारे में कुछ समय से चिंतित हैं, एक बार यह स्पष्ट हो गया कि कोरोनावायरस आसानी से मनुष्यों से दूसरे जानवरों में कूद सकता है। यह अभी भी केवल प्रारंभिक कार्य है, और इस पर और अधिक शोध होना निश्चित है। संदर्भ के लिए, दो साल में महामारी की उत्पत्ति पर अभी भी भयंकर बहस चल रही है, इसलिए ओमिक्रॉन के स्रोत पर उत्तर आसानी से नहीं आ सकते हैं।

ओमाइक्रोन का आगमन एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करना चाहिए कि, जितना हम कर सकते हैं और समय के साथ वायरस के अनुकूल हो गए हैं, रोगाणु अपनी खुद की नई चाल सीख सकते हैं।