शिक्षा के बारे में कब से रहा है, दाबो?

ऑल थिंग्स एमेच्योर के चैंपियन डाबो स्वाइनी ने आज पहले क्लेम्सन के हस्ताक्षर दिवस कार्यक्रम में एनसीएए हस्तांतरण पोर्टल की वर्तमान स्थिति के खिलाफ एक तीखा हमला किया। स्वाइन ने कई साल पहले छात्र एथलीटों को भुगतान करने पर अपना रुख स्पष्ट किया, जब उन्होंने सार्वजनिक रूप से घोषणा की कि अगर कॉलेज के एथलीटों को कभी भी भुगतान मिलता है तो वे कोचिंग छोड़ देंगे। खैर, हम यहाँ हैं - और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वह अभी भी यहाँ है। आज की शिकायत ने इस साल के अविश्वसनीय रूप से पूर्ण हस्तांतरण पोर्टल को संबोधित किया, जो कि कॉलेज फुटबॉल एमेच्योर रखने के लिए स्वाइन के अभियान का विस्तार प्रतीत होता है।

ऐसा नहीं है कि स्वाइन का बयान पूरी तरह गलत था। उन्होंने अपने विश्वास की ओर इशारा किया कि स्थानांतरण चक्र कॉलेज फ़ुटबॉल में स्नातक दरों को कम करेगा, जो कि 2020 में गेंदबाजी करने वाली टीमों के लिए 80 प्रतिशत से कम था। वह सही हो सकता है - स्थानांतरित क्रेडिट और बदलते स्कूलों के साथ, कम फोकस है छात्र एथलीट जीवन का अकादमिक टुकड़ा। लेकिन, क्या उसे वही समस्या है, जो उन छात्रों के साथ है, जो बिना स्नातक किए ड्राफ्ट के लिए जल्दी निकल जाते हैं? यदि नहीं, तो मुद्दा स्नातक दरों की अवधारणा में नहीं है, बल्कि छात्र एथलीटों के लिए है जो वर्तमान में कॉलेज फुटबॉल में इसे करने के लिए "सही तरीके" के रूप में देखा जाता है - अपना सिर नीचे रखें, पीसें, और कुछ देखने की उम्मीद करें खेलने का समय जब कोच बुलाता है।

NIL इसे बदल देता है (जिसे डाबो ने पहले ही देख लिया होगा), अलग-अलग स्कूल छात्रों को अलग-अलग अवसर प्रदान करने में सक्षम हैं। और इसे खेल में कुछ प्रभावशाली हस्तियों द्वारा एक नकारात्मक विकास के रूप में देखा जाता है, बजाय इसके कि यह क्या है - एक अपरिहार्य परिवर्तन। और परिवर्तन कठिन है, लेकिन इसके बारे में शिकायत करना इसे उलटने वाला नहीं है। कोचों को यह सीखने की जरूरत है कि इसके साथ कैसे काम करना है - यह सिर्फ एक और भर्ती उपकरण है, जैसे कि बड़े-पैसे वाले स्कूल सुविधाओं और भत्तों के लिए खाली चेक देते हैं। और अगर स्वाइन की तरह वेतन लाने वाले कोच इस नए युग के अनुकूल नहीं हो पा रहे हैं, तो उन्हें शायद उस तरह का पैसा नहीं बनाना चाहिए।

जब स्वाइनी कहते हैं कि वह "युवा लोगों के साथ छेड़छाड़" और सिस्टम के साथ "छेड़छाड़" करने वाले कोचों के साथ मुद्दा उठाते हैं, तो मैं इस बात को लेकर असमंजस में हूं कि हाई स्कूल के बच्चों के लिए सामान्य भर्ती प्रक्रिया की तुलना में स्थानांतरण की स्थिति में उन्हें क्या लगता है? कई कोच ऐसे वादे करते हैं जो पूरे नहीं होते। आप हेरफेर के बारे में बात करना चाहते हैं, कैसे ब्रायन केली ने एक भर्ती के घर पर बारबेक्यू के तीन सर्विंग्स खाने से एक घंटे पहले खबर दी कि वह एक नई नौकरी ले रहा था? स्थानांतरण करने के अपने सुझाव के साथ छात्रों को पात्रता के एक वर्ष से बाहर बैठना है कि वे स्नातक स्तर पर वापस प्राप्त करते हैं, स्वाइनी छात्र एथलीटों के हाथों से कुछ निर्णय लेने की शक्ति को हटा देता है ... क्या? चीजों को जिस तरह से करना चाहिए , उसके बारे में उनका दृष्टिकोणहोना? उन एथलीटों के लिए उनका तिरस्कार जो बैकअप खेलने से खुश नहीं हैं? अपने प्रतिद्वंद्वियों के लिए उपलब्ध एक भर्ती उपकरण के रूप में स्थानांतरण पोर्टल का उनका डर?

ज़रूर, इस साल स्थानांतरण पोर्टल में एथलीटों की एक अपरंपरागत राशि है। लेकिन जब परिवर्तन आते हैं, तो उसे आपदा का वर्णन करने की आवश्यकता नहीं होती है। शायद छात्र एथलीटों को अधिक स्वतंत्रता और स्वायत्तता देना कॉलेज फुटबॉल की दुनिया में एक वास्तविक सकारात्मक परिणाम होगा। आखिरकार, ये बच्चे एक ऐसा खेल खेलना पसंद कर रहे हैं जो उनके शरीर और दिमाग को गंभीर जोखिम में डालता है। जबकि मैं सहमत हूं, निश्चित रूप से, कि कोचों को चरित्र का निर्माण करना चाहिए और व्यक्तिगत और साथ ही एथलेटिक विकास को प्रोत्साहित करना चाहिए, कोचिंग और नियंत्रण के बीच एक रेखा खींची जानी चाहिए। हाई स्कूल में प्रतिबद्धताएं आती हैं और चली जाती हैं, मौखिक और लिखित, और कोई भी इस तरह के महत्वपूर्ण निर्णय लेने वाले 18 साल के बच्चों पर नजर नहीं रखता है। लेकिन जब वे 20 वर्ष के होते हैं और वे बेंच से कुछ समय देखना चाहते हैं, तो अचानक यह एक समस्या हो जाती है कि उनके निर्णयों के "कोई परिणाम नहीं" होते हैं,

इस दिन और उम्र की राशि के साथ जो छात्र एथलीटों की मांग की जाती है - और अतिरिक्त खेलों के साथ जो निस्संदेह उनके शेड्यूल में जोड़े जाएंगे क्योंकि आने वाले वर्षों में प्लेऑफ का विस्तार होगा - एक खिलाड़ी को यह चुनने के लिए दंडित करना कि वह सबसे अच्छा निर्णय है उसके लिए उस समय जाने का रास्ता नहीं है, शिक्षाविदों को एक तरफ। प्रशिक्षकों और स्कूलों को छात्र एथलीटों को वे संसाधन देने चाहिए जिनकी उन्हें अपने लिए ये निर्णय लेने की आवश्यकता होती है और डिग्री अर्जित करने के दीर्घकालिक प्रभावों को देखने में सक्षम होते हैं, लेकिन यह दिखावा करना कि यह कॉलेज फुटबॉल के लिए किसी प्रकार का अपमान है, हास्यास्पद है। यह खेल हास्यास्पद है। ये बच्चे मूल रूप से पूर्णकालिक नौकरी करते हैं और स्कूल जाते हैं।

और अगर ट्रांसफर पोर्टल के बारे में स्वाइन सही है, तो यह अपने आप ठीक हो जाएगा। छात्र एथलीट कठिन तरीके से सीखेंगे कि घास हमेशा दूसरी तरफ हरियाली नहीं होती है - अगर ऐसा है। वह सीखने का अनुभव चाहता है। और अगर घास, वास्तव में, दूसरी तरफ हरियाली है - यदि स्थानांतरण पोर्टल किसी एथलीट के लाभ के लिए काम करता है - तो उसे दंडित या सीमित क्यों करें? उसे इस देश के किसी अन्य कॉलेज के छात्र जितना ही स्कूल स्थानांतरित करने का अधिकार है, अगर उसे लगता है कि कोई जगह उसके लिए सही नहीं है।

मुझे विश्वास है कि डाबो का दिल सही जगह पर है - वह चाहता है कि छात्र एथलीटों के विकास के लिए सबसे अच्छा क्या हो, लेकिन वह यह भी चाहता है कि उसके कार्यक्रम के लिए सबसे अच्छा क्या हो। और जैसा कि वह ट्रांसफर पोर्टल से कुख्यात रूप से बचने वाला है, किसी को आश्चर्य होगा कि क्या वह भर्ती की एक नई प्रणाली के अनुकूल होने के बारे में चिंतित महसूस कर रहा है।