यूके का ऑनलाइन सुरक्षा विधेयक उनके प्लेटफॉर्म के अपराधों के लिए टेक निष्पादन को बंद करने का सुझाव देता है

यूके सरकार के प्रस्तावित ऑनलाइन सुरक्षा विधेयक के माध्यम से करीब आधा साल बिताने के बाद , पूरे क्षेत्र में प्रसारण और टेल्को व्यवसायों की देखरेख के लिए जिम्मेदार यूके संसदीय विंग ऑफकॉम- ने अंततः मसौदा कानून को कड़ा करने के लिए अपने सुझावों को छोड़ दिया। 194-पृष्ठ की रिपोर्ट "ऑनलाइन नुकसान" के जायके के लिए विचारों से भरी हुई है, जिसे बिल के तहत शामिल किया जा सकता है, और गंभीर परिणाम जो संभावित रूप से तकनीकी कंपनियों का सामना कर सकते हैं जो संसद के प्रस्तावित नियमों से नहीं खेलते हैं।

उन लोगों के लिए जो अपरिचित हैं, यूके की बी बीमार- जिसकी पहली बार पिछले मई में ठीक से घोषणा की गई थी- मोटे तौर पर ऐसे नियम लागू करने के लिए है जो तकनीकी फर्मों को सभी उम्र के उपयोगकर्ताओं को "नुकसान" पहुंचाने वाली सभी सामग्री को बेहतर ढंग से विनियमित करने के लिए मजबूर करेंगे।  बिल न केवल फेसबुक, गूगल और स्नैपचैट जैसे बिग टेक बैडीज को कवर करता है, बल्कि वास्तव में कोई भी साइट जहां उपयोगकर्ता मूल सामग्री पोस्ट कर सकते हैं और एक-दूसरे के साथ बातचीत कर सकते हैं: जिसमें सर्च इंजन, पोर्न साइट्स, फैनफिक्शन.नेट, आप नाम शामिल हैं। यह।

बिल इन कंपनियों (और इसी तरह की अन्य सेवाओं) को तथाकथित "हानिकारक सामग्री" से उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार ठहराता है। इसमें बाल पोर्नोग्राफ़ी और आतंकवादी सामग्री जैसी पूरी तरह से अवैध सामग्री से लेकर ऐसी सामग्री तक शामिल है जो कानूनी है, लेकिन बच्चों या वयस्कों के लिए "हानिकारक" है। बिल की "नुकसान" की प्रारंभिक परिभाषा हास्यास्पद रूप से अस्पष्ट थी - इतना अधिक कि आलोचकों ने ठीक ही बताया कि किसी भी मंच पर कोई भी सामग्री सैद्धांतिक रूप से उस छतरी के नीचे आ सकती है।

ऑफकॉम की सिफारिशों में शुक्र है कि "ऑनलाइन नुकसान" कैसा दिखता है, इसके लिए कुछ संकीर्ण परिभाषाएं शामिल हैं। समिति के अनुसार , प्लेटफ़ॉर्म उन उपयोगकर्ताओं के लिए ज़िम्मेदार होना चाहिए जो दूसरों को अवांछित नग्न भेजते हैं (एक अभ्यास ऑफकॉम रचनात्मक रूप से "साइबरफ्लैशिंग" कहता है)। प्लेटफ़ॉर्म को ऐसी सामग्री होस्ट करने के लिए भी ज़िम्मेदार ठहराया जाना चाहिए जो उपयोगकर्ताओं को आत्म-नुकसान के लिए प्रोत्साहित कर सकती है, जो अभी पूरे वेब पर आसानी से मिल जाती है। Ofcom भी उम्र-दर-अश्लील पोर्न साइटों के लिए एक नया कानूनी दायित्व बनाने का सुझाव देता है ताकि उन अजीब पूर्व-किशोरों को गलती से (या उद्देश्यपूर्ण) वयस्क सामग्री पर ठोकर खाने से रोका जा सके ।

बेशक, यह यूके का बिल है, और काफी हद तक यूके में टेक कंपनी के संचालन पर लागू होता है ...; भले ही इन अंतिम नियमों के कुछ संस्करण सड़क से गुजरने के लिए आते हैं, जो उपयोगकर्ता राज्य के किनारे हैं, उनके पसंदीदा (या कम से कम पसंदीदा साइटों) में किसी भी बदलाव को नोटिस करने की संभावना नहीं है।

लेकिन अगर यह बिल पास हो जाता है, और ऑफकॉम कुछ प्रथाओं को झंडी दिखा देता है कि प्लेटफॉर्म को बदलना चाहिए, और वे प्लेटफॉर्म सिर्फ उन सिफारिशों को नजरअंदाज करते हैं, तो चीजें थोड़ी बदल जाती हैं। ऐसे मामलों में जहां प्लेटफॉर्म उपरोक्त अपराधों में से किसी की मेजबानी करते हैं- साइबर फ्लैशिंग, गैर-आयु वाले गेटेड पोर्न, स्वयं को नुकसान पहुंचाने वाली सामग्री- और वे प्लेटफॉर्म ऑफकॉम के नियमों का पालन करने से इनकार करते हैं, बिल में शामिल कंपनियों के वरिष्ठ प्रबंधकों के लिए आपराधिक आरोप का सुझाव दिया गया है।

दूसरे शब्दों में: यदि Facebook या Youtube उन नियमों का पालन नहीं करता है जो P arliament द्वारा निर्धारित किए गए हैं, तो यह मार्क जुकरबर्ग या सुसान वोज्स्की या किसी अन्य नामित कार्यकारी के लिए जेल का समय दे सकता है।

अपनी वर्तमान स्थिति में, बिल प्लेटफार्मों को आपराधिक आरोपों की बारिश शुरू होने से पहले इन सुझावों की धज्जियां उड़ाने के लिए दो साल की छूट अवधि देता है। लेकिन ब्रिटेन के कुछ अधिकारियों- जैसे नादिन डोरिस, इस क्षेत्र के हाल ही में डिजिटल सभी चीजों के लिए राज्य सचिव नियुक्त किए गए हैं - ने एक छोटी मोहलत का आह्वान किया है।

“मुझे लगता है कि यह बकवास है कि आपराधिक कार्रवाई के लिए खुद को तैयार करने के लिए प्लेटफार्मों को दो साल का समय दिया गया है। वे जानते हैं कि वे अब क्या कर रहे हैं, ”उसने पहले संवाददाताओं से कहा। "उनके पास वास्तव में सही करने की क्षमता है जो वे अभी गलत कर रहे हैं। उनके पास अब अपने नियमों और शर्तों का पालन करने की क्षमता है। वे कल हानिकारक एल्गोरिदम को हटा सकते हैं। ”

यूके के P arliament के सदस्यों के पास Ofcom की रिपोर्ट पर विचार करने के लिए दो महीने का समय होगा।