Apakah ada pasangan minimal antara vokal dan semivokal?

Question

Pada zaman Klasik, tidak ada perbedaan yang dibuat secara tertulis antara /u/dan /w/, atau antara /i/dan /j/. Perbedaan ini tampaknya fonemik, karena kita melihat nama-nama seperti J ūlius vs I ūlus .

Tapi adakah pasangan minimal sejati di sini, di mana dua kata dengan arti berbeda hanya dibedakan dengan vokal vs semivowel? Jika tidak, apa hal terdekat yang bisa kita dapatkan? ( Jūlius / Iūlus cukup dekat untuk i / j, tapi saya tidak memiliki contoh yang sama bagusnya untuk u / v.)

Answer 1

v dan u

Ada beberapa pasangan minimal antara [w] dan [u]. Semua contoh yang saya temukan sejauh ini melibatkan kata-kata yang mengandung formatif sempurna [u] yang diawali dengan sonoran dan diikuti oleh vokal:

• volvit ( volvo ) dan vŏlŭit ( vŏlo )

• solvit ( solvo ) dan sŏlŭit ( sŏlĕo )

• calvī ( calvus ) dan călŭī ( călĕo )

• alvī ( alvus ) dan ălŭī ( ălo )

• salvī ( salvus ) dan sălŭī ( sălĭo )

• furvī ( furvus ) dan Furui ( furo )

• servī ( servus ) dan sĕrŭī ( sĕro )

Saya tidak yakin bahwa semua bentuk sempurna spesifik ini terbukti.

Sebuah komplikasi kecil adalah bahwa beberapa kata yang biasanya mengandung [lw] juga dibuktikan dalam puisi dengan bentuk varian yang mengandung [lu] dalam jeda. Saya mengutip daftar contoh dalam pertanyaan ini . Ketika saya pertama kali membaca tentang ini, saya mendapat kesan bahwa penggantian u untuk v adalah setara lisensi puitis (tetapi dalam arah yang berlawanan) dengan variasi antara suku kata dan non-suku kata i atau e setelah konsonan; tapi sekarang saya pikir ini mungkin benar-benar terkait dengan fakta bahwa -lv- asli dalam bahasa Latin seharusnya telah berkembang menjadi -ll- , jadi contoh -lv- dalam bahasa Latin Klasik tampaknya umumnya berasal dari proses sinkop yang mungkin mungkin tidak telah selesai dalam semua aksen saat puisi yang relevan disusun.

Beberapa kata yang biasanya memiliki [u] dalam jeda memiliki pemindaian varian dengan [w], seperti gen.va untuk ge.nu.a, tetapi sejauh yang saya tahu ini tidak dibuktikan dengan bentuk sempurna (pertanyaan terkait: Synizesis in perfect tegang 'ui' ).