Di mana dalam sumber-sumber yang dikatakan bahwa Syagrius mengklaim "hanya memerintah sebuah provinsi Romawi"?
Saya telah membaca di Wikipedia: Soissons dan di tempat lain bahwa Syagrius , penguasa terakhir Kerajaan Soissons, selalu mengklaim hanya sebagai penguasa provinsi Romawi daripada raja dari entitas independen. Saya belum menemukan sumber asli yang membuktikan hal ini.
Mengingat fakta bahwa - setidaknya sepengetahuan saya - satu-satunya sumber asli yang bahkan menyebutkan nama Syagrius adalah Gregory dari Tours (asli dalam arti bahwa semua sumber lain seperti kronik Fredegar dan Fränkische Völkertafel berasal darinya) Saya sulit percaya bahwa hal ini dibuktikan di mana saja, dan ini hanyalah contoh dari kurangnya ketepatan Wikipedia.
Jawaban
Saya akan mengatakan lebih mungkin frase yang tidak hati-hati, berakar pada keinginan untuk tidak terlalu banyak mencurahkan kata-kata pada detail samping.
Roma tidak memiliki raja. Mereka memiliki seorang kaisar, dan orang-orang yang mengelola wilayah dan / atau memimpin pasukan atas nama kaisar. Orang Jerman yang saat ini menjalankan berbagai hal di Italia masih bersikeras bahwa mereka adalah Magister Militum (panglima militer tertinggi) di bawah boneka Kaisar Barat. Setelah tahun 476 Odoacer melepaskan kaisar boneka, dan rekan-rekan Jermannya memanggilnya "Rex" (Raja) Italia, tetapi dia masih merasa perlu untuk tetap berpura-pura menjadi seorang "bangsawan" yang beroperasi di bawah wewenang yang didelegasikan kepadanya oleh Kaisar Zeno di Konstantinopel. Koin Italia pada era tersebut menggambarkan Odoacer dan Zeno.
Jadi tidak mungkin secara ekstrim bahwa ada orang yang mencoba menjual kepemimpinannya yang sah atas rakyat Romawi kepada mereka karena dia adalah raja mereka. Ini akan jauh lebih khas baik gaya dirinya sebagai administrator untuk provinsi, umum, atau sebagai yang Kaisar Romawi. Untuk melakukan yang terakhir ini akan membutuhkan pawai di Roma untuk membuktikannya, seperti yang dilakukan Jenderal Magnus Maximus pada tahun 383. Jika seseorang berpikir dia mungkin telah menggunakan "Rex Romanorum" (Raja Romawi), mereka adalah pihak yang perlu membawa bukti yang kuat.
Halaman Wikipedia di Syagrius memperjelas hal ini, yang menjadi fokus perhatiannya karena ini sebenarnya tentang laki-laki daripada provinsi yang bersangkutan.
Para sejarawan tidak mempercayai gelar "rex Romanorum" yang diberikan Gregory dari Tours, setidaknya sejak Godefroid Kurth, yang menganggapnya sebagai kesalahan besar pada tahun 1893. Konsensus umum adalah mengikuti Kurth, berdasarkan pada kebenaran sejarah bahwa Roma membenci kerajaan sejak hari-hari pengusiran Tarquin the Proud; ...
Beberapa gelar yang diketahui telah digunakan oleh penguasa de-facto di wilayah nominal Romawi pada akhir periode kekaisaran adalah:
- Dux (pemimpin) - biasanya pemimpin militer, terkadang dengan tugas pemerintahan.
- Proconsuls (untuk Counsul) - mantan Gubernur provinsi Counsul, non-militer.
- Pro-praetor (untuk Praetor) - gubernur provinsi di provinsi perbatasan. Kemungkinan tidak digunakan lagi pada abad ke-5.
- Pujian (Ditempatkan sebelumnya) - Gubernur provinsi, umum, sangat mungkin tidak digunakan dalam judul resmi individu.
- Magister Militum (Kepala militer) - komandan teater militer tertinggi.
- Comes (Companion (to the Emperor)) - Gubernur Provinsi yang ditunjuk langsung oleh Kaisar.
- Konsul - Wakil ketua dari Empire. Semacam gelar kuno yang tersisa dari era Republik. Pada masa Kekaisaran, Kaisar biasanya adalah salah satu dari keduanya, dan yang lainnya sering (tetapi tidak selalu) bertanggung jawab atas pasukan ekspedisi.
Untuk membuat jawaban yang panjang menjadi singkat:
Tidak ada yang tahu gelar apa yang sebenarnya digunakan Syagrius.
Bagian Satu (dari Sepuluh): Gelar kekaisaran.
Saya perhatikan bahwa teks-teks Yunani cenderung merujuk pada Kaisar Romawi sebagai Basileus , yang aslinya berarti rex atau raja, tetapi kemudian cenderung berarti kaisar, sejak awal kekaisaran.
Saya juga pernah membaca bahwa beberapa penulis Romawi akhir cenderung menyebut Kaisar Romawi sebagai reges "raja". Saya perhatikan bahwa Kaisar Konstantin I menunjuk keponakannya Hannibalianus Rex Regum et Ponticarum Gentium , "Raja para Raja dan Rakyat Kepausan". 1 dari 337.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hannibalianus 2
Jika orang Romawi bisa mengatasi kengerian mereka terhadap Hannibal maka mereka mungkin sudah melupakan kebencian mereka untuk gelar raja.
Bagian Dua: Gelar Kerajaan:
Saya juga mencatat bahwa meskipun Odoacer dan kemudian Theodoric dan penerusnya menggunakan gelar rex , "raja", ada tiga cara berbeda untuk menggunakan gelar rex di abad pertengahan.
Seorang raja mungkin menggunakan gelar rex yang sederhana dan jelas , yang berarti "Raja" atau "raja", tampaknya berasumsi bahwa setiap orang akan tahu kerajaan mana yang dia kuasai.
Atau seorang raja mungkin menggunakan gelar raja dari suatu kelompok etik.
Atau seorang raja mungkin menggunakan gelar raja suatu wilayah.
Jadi saya bertanya apakah Odoacer atau Theodoric pernah menggunakan gelar "Raja Italia" atau malah menggunakan gelar raja sebagai pemimpin suku Jermanik mereka, sebuah kerajaan etnis, sambil mengklaim kekuasaan teritorial atas Romawi di Italia sebagai pejabat Romawi dengan gelar Romawi.
Jawaban saya disini: https://history.stackexchange.com/questions/47888/why-did-odoacer-choose-to-be-king-instead-of-emperor[1] juga menanyakan pertanyaan itu.
Bagian tiga: Syagrius sebagai Petugas Romawi yang Mungkin:
Bagaimanapun, seorang penguasa Romawi di wilayah yang terpisah seperti Syagrius di Gaul utara dapat mengklaim sebagai pejabat Romawi yang setia kepada seorang kaisar, atau mengklaim dirinya sendiri sebagai seorang kaisar.
Jadi Syagrius mungkin mengklaim sebagai penerus ayahnya Aegideus sebagai magister militum per Gallias atau mengambil gelar lain, atau bahkan mungkin diberikan gelar seperti itu oleh Kaisar Romawi atau perampas Romawi.
Bagian Empat: Daftar Perubahan Kaisar Selama Enam Tahun Penting Dari 474 menjadi 480.
Pada tahun 474 Kaisar Timur Leo I mengirim kerabatnya Julius Nepos untuk menggulingkan Kaisar Glycerius bagian barat yang dia anggap sebagai penguasa tidak sah. Leo I meninggal pada tahun 474 dan digantikan oleh cucunya Leo II dan menantunya Zeno.
Pada tahun 475 kaisar barat Julius Nepos digulingkan oleh Orestes, yang menjadikan putranya Romulus Augustulus sebagai kaisar di barat. Julius Nepos melarikan diri ke Dalmatia. Basilicus menggulingkan Zeno dan menjadikan dirinya kaisar timur pada tahun 475 hingga 476.
Pada 476 tentara Jerman di bawah Odoacer menggulingkan Romulus Augustulus dan senat Romawi mengirim pesan ke Konstantinopel yang mengatakan bahwa satu kaisar akan cukup untuk seluruh kekaisaran mulai sekarang. Zeno terus mengakui Julius Nepos sebagai Kaisar barat yang sah sampai Nepos dibunuh pada tahun 480, mungkin atas dorongan Odoacer dan / atau Glycerius.
Bagian Lima: Pengklaim Kerajaan Kemudian di Barat.
Ada beberapa penuntut takhta kekaisaran barat setelah 476/480.
Burdunellus menjadi "tryant" di Spanyol pada tahun 496 (tetapi segera dikalahkan dan dibunuh), yang berarti bahwa ia mengaku sebagai kaisar. Peter menjadi seorang "percobaan" di Spanyol pada tahun 506 (tetapi segera dikalahkan dan dibunuh), yang berarti bahwa dia mengaku sebagai kaisar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Burdunellus 3
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_(usurper) 4
Bagian Enam: Masties "Kaisar".
Ketika Vandal mengambil alih Afrika Utara Romawi pada awal abad ke-5, sejumlah negara kecil Romano-Berber muncul di mana Vandal tidak berhasil mengambil alih. Beberapa dari negara bagian itu bertahan sampai penaklukan Muslim sekitar 650 hingga 700.
Seorang pria bernama Masties adalah seorang penguasa Kerajaan Aures di Aljazair bagian timur dan sebagian dari Tunesia. Mastises seharusnya memerintah selama 67 tahun dari c. 426-494 atau dari 449-516.
Menurut sebuah prasasti yang ditemukan di Arris, Masties memerintah selama 67 tahun sebagai dux, dan 40 tahun (atau hanya 10 tahun) di antaranya sebagai Kaisar "Romawi dan Moor" sampai 516 M, di mana dia tahu bagaimana mempraktikkan kebijakan yang terampil untuk menyeimbangkan antara Bizantium dan Moor. 4 Tidak ada indikasi bahwa "kerajaan" Masties diakui oleh Konstantinopel, di mana para pangeran Berber dianggap sebagai "perampas kekuasaan".
https://en.wikipedia.org/wiki/Masties 5
Jika Masties menggunakan gelar Kaisar selama 40 tahun, dia akan mulai menggunakannya antara 454 dan 476, dan jika Masties mengklaim sebagai kaisar selama sepuluh tahun, dia akan mulai menggunakan gelar tersebut antara 484 dan 506.
Bagian Tujuh: Daftar Tanggal Saat Masties Mungkin Telah Mengklaim Gelar Kekaisaran.
Valentinian III terbunuh pada tahun 455, kaisar terakhir keturunan dari dinasti Theodosian.
Petronius Maximus terbunuh pada tahun 455.
Avitus digulingkan pada tahun 456.
Marcian (timur) meninggal pada tahun 457, kaisar terakhir yang terkait dengan pernikahan dengan dinasti Theodosian.
Majorianus tewas pada tahun 461.
Libius Severus meninggal pada tahun 465.
Anthemius tewas pada tahun 472.
Olybrius meninggal pada tahun 472.
Glycerius digulingkan pada tahun 474.
Leo I (timur) dan Leo II (timur) die din 474.
Julius Nepos digulingkan pada tahun 475 tetapi terus memerintah di Dalmatia sampai 480.
Zeno (timur) digulingkan oleh Basilicus pada tahun 475.
Romulus Augustulus digulingkan pada tahun 476.
Basicilus (timur) digulingkan oleh Zeno pada tahun 476.
Julius Nepos dibunuh pada tahun 480.
Syagrius di Gaul mungkin telah digulingkan dan dibunuh pada tahun 486.
Syagrius di Gaul mungkin telah digulingkan dan dibunuh pada tahun 487.
Zeno (timur) meninggal pada tahun 491.
Syagrius di Gaul mungkin telah digulingkan dan dibunuh pada tahun 493.
Syagrius di Gaul mungkin telah digulingkan dan dibunuh pada tahun 494.
Perampas Burdunellus di spanyol tewas pada tahun 496.
Perampas Peter di Spanyol tewas pada tahun 506.
Jadi kaum Masti mungkin menggunakan kepunahan Dinasti Theodosian, atau penggulingan kaisar oleh perampas kekuasaan atau barbar, untuk membenarkan klaim takhta kekaisaran, sekitar periode 454 hingga 506.
Atau mungkin penguasa Romano-Berber lainnya menggunakan gelar Kekaisaran di Afrika tanpa bukti apa pun yang bertahan hingga saat ini, dan Masties mengambil gelar tersebut ketika "kaisar" lainnya itu meninggal.
Bagian Delapan: Kaisar di Inggris?
Kekaisaran Romawi Barat kehilangan kendali atas Inggris selama perebutan Konstantinus III pada 407-411, dan tidak pernah mendapatkannya kembali kecuali mungkin untuk pendudukan singkat yang tidak terbukti di beberapa bagian. Lebih dari seabad kemudian Procopius menulis bahwa sejak saat itu Inggris telah diperintah oleh "tiran", yang berarti perampas Romawi tidak diakui oleh Kaisar di barat atau timur.
Jadi ada kemungkinan bahwa Syagrius mungkin telah mengakui otoritas kaisar di Inggris, bukan atau sebagai tambahan kaisar barat dan / atau timur. Atau mungkin Syagrius mengubah kesetiaannya satu kali atau lebih.
Bagian Sembilan: Syagrius sebagai Kaisar atau Perampas?
Atau Syagrius mungkin mengaku sebagai kaisar sendiri selama sebagian atau seluruh pemerintahannya.
Para sejarawan tidak mempercayai gelar "rex Romanorum" yang diberikan Gregory dari Tours, setidaknya sejak Godefroid Kurth, yang menganggapnya sebagai kesalahan besar pada tahun 1893. Konsensus umum adalah mengikuti Kurth, berdasarkan pada kebenaran sejarah bahwa Roma membenci kerajaan sejak hari-hari pengusiran Tarquin the Proud; misalnya, artikel Syagrius dalam Prosopografi Kekaisaran Romawi Akhir menghilangkan judul ini, lebih suka menyebutnya sebagai "penguasa Romawi (di Galia Utara)". Namun, S. Fanning telah mengumpulkan sejumlah contoh rex yang digunakan dalam konteks yang netral, jika tidak menguntungkan, dan berpendapat bahwa "frase Romanorum rex tidak khusus untuk Gregory of Tours atau sumber Frank", dan bahwa penggunaan Gregory mungkin memang menunjukkan "bahwa mereka pernah, atau terlihat, mengaku sebagai kaisar Romawi." 5
https://en.wikipedia.org/wiki/Syagrius 6
S. Fanning, "Kaisar dan kerajaan di Galia abad kelima", dalam John Drinkwater dan Hugh Elton, Galia Abad Kelima: Krisis Identitas? (Cambridge: University Press, 1992), hlm. 288–297
Bagian Sepuluh: Kesimpulan.
Jadi jawaban panjang ini menunjukkan bahwa tidak ada yang tahu gelar apa yang digunakan Syagrius selama pemerintahannya, tetapi ada kemungkinan yang menarik.
@MAGolding sebagian besar benar dalam jawabannya - terutama bagian di mana kita tidak tahu gelar apa yang digunakan Syagrius untuk dirinya sendiri - tetapi kita dapat cukup yakin ada satu yang tidak dia gunakan - kaisar.
Perhatikan latar belakang keadaan pantatnya. Setelah kematian Valentinian III, & kekacauan yang mengikutinya, Jenderal Ricimer mengambil alih Roma & garnisunnya, & menjadi orang yang memilih kaisar. Ayahnya Aegidius, yang memimpin pasukan di Gaul, adalah salah satu dari beberapa yang menolak untuk mengakui Ricimer atau kaisar bonekanya, & memberontak melawannya. Sekarang situasi ini sebagian besar berpura-pura, karena baik Ricimer maupun Aegidius tidak berada dalam posisi untuk berbuat banyak tentang yang lain (IIRC penulis kronik Hydatius menyebutkan bahwa Aegidius berusaha untuk berbaris di Ricimer, tetapi tidak dapat melanjutkan melewati batas-batas Galia) , namun Aegidius dihadapkan pada ancaman orang barbar Jerman di dalam batas nominal Kekaisaran. Ini termasuk Visigoth & Burgundi.Mereka mengaku sebagai pendukung setia kaisar Romawi sejati, & jika dia mengklaim ungu mereka bisa menggunakan ini sebagai alasan untuk menyerangnya.
Langkah terbaik Aegidius adalah mengakui kaisar yang tersisa, yang ada di Konstantinopel, sebagai tuannya. Ini tidak hanya akan memberinya legitimasi, dan akan mendorong pemberian gelar dari kaisar yang memberinya beberapa ukuran prestise yang tidak dimiliki saingannya, sekarang menjadi tidak nyaman secara politik bagi orang-orang barbar ini untuk menyerangnya. Sementara kaisar berada terlalu jauh di Konstantinopel untuk menawarkan bantuan nyata, dia menaruh perhatian pada urusan Galia & Spanyol; IIRC, surat-surat Avitus dari Vienne, yang menangani korespondensi asing raja Burgundia pada akhir abad ke-5, mencakup beberapa surat yang ditulis untuk kaisar timur atau wakilnya, yang menggantung gelar bergengsi meskipun kosong sebelum raja Burgund sebagai gantinya. untuk nikmat.
Jika ayahnya benar-benar menerima solusi ini - berbasa-basi kepada kaisar di Konstantinopel - Syagrius akan melanjutkan ini: akui kaisar di Konstantinopel sebagai bawahannya dengan imbalan sebuah gelar. Ini bekerja cukup baik sampai Clovis menjadi raja kaum Frank. Clovis lebih tertarik untuk memerintah Gaul daripada menjadi subjek damai di kekaisaran Romawi. Setelah mengkonsolidasikan posisinya di antara kaum Frank, ia tidak hanya mampu menghancurkan Syagrius tetapi juga menggulingkan saingan utamanya dalam Pertempuran Vouillé (Raja Visigoth Alaric II), yang secara nominal setia kepada kaisar timur. Tanpa bantuan tindakan Clovis, kaisar hanya bisa menerima situasi baru, & menjadikan Clovis sebagai konsul kehormatan dan bangsawan.
Singkatnya, Syagrius tidak dapat memerintah bagiannya dari Gaul jika ayahnya atau dia menggunakan gelar "kaisar", karena itu akan menghancurkan prestise yang dia terima dari koneksi, & membuatnya rentan terhadap kehancuran sebagai pemberontak.