Pola Stres Ritmik / Metrik
Gambar terlampir adalah halaman dari Jack Perricone's Melody in Songwriting . Saya akrab dengan konsep pola stres dalam musik, tapi, sejujurnya, tidak tahu apa yang dia bicarakan di sini.
Pertama, bagaimana Anda menggambarkan perbedaan antara "Stres Ritmik" dan "Stres Metrik"? Bagi saya tekanan metrik hanyalah garis besar tekanan untuk not seperempat dari tanda tangan waktu yang berbeda, sedangkan tekanan ritmik berfokus pada subdivisi juga.
Kedua, prinsip macam apa yang menurut Anda digunakan penulis untuk menghasilkan tekanan "Sumatif"? Saya mendapatkan "aturan penjumlahan" berikut sebelum merasa frustrasi:
- Apa pun yang ditambah 0 itu sendiri
- Stres lemah (-) plus stres kuat (/) adalah stres cukup kuat (//)
- Stres cukup kuat (//) plus stres kuat (/) adalah stres kuat (/)
Apakah Anda setuju dengan analisis penulis atau tidak, dapatkah Anda setidaknya membantu menguraikan prinsip-prinsip yang dia gunakan? Terima kasih.
286642
Jawaban
Bagaimana Anda menjelaskan perbedaan antara "Stres Irama" dan "Stres Metrik"?
Seperti yang Anda katakan, tekanan metrik adalah pola ketukan dasar untuk tanda birama yang diberikan. Namun, tidak sepenuhnya akurat untuk menautkan ini ke not seperempat. Misalnya, dalam waktu 3/16, tegangan metrik kuat-lemah-lemah mengikuti nada keenam belas.
Prinsip macam apa yang menurut Anda digunakan penulis untuk menghasilkan tekanan "Sumatif"?
Dia mengatakan di sini adalah bahwa tekanan ritmis digabungkan dengan tekanan metrik. Misalnya, dalam triplet yang dimulai dengan ketukan, pola tekanan ritmis adalah kuat-lemah-lemah, terlepas dari ketukan itu terjadi. Namun, jika Anda memiliki hitungan 2/4 waktu yang terdiri dari dua triplet, ketukan "kuat" dari triplet pertama akan lebih kuat daripada ketukan "kuat" pada ketukan kedua, karena secara metrik ketukan 1 lebih kuat daripada ketukan 2.
Tiga prinsip Anda menjelaskan hal ini dengan benar. Cara lain untuk menggambarkannya adalah bentuk gelombang. Denyut metrik menciptakan gelombang, dan denyut ritmis menciptakan gelombang. Jumlah kedua gelombang memberi Anda pola tekanan untuk pengukuran tersebut.
EDIT: Memahami, berdasarkan komentar Anda di bawah, bahwa niat Anda adalah untuk menyesuaikan lirik dengan tekanan metrik / ritme "alami", saya akan mengatakan bahwa setengah ketukan tanpa tekanan akan tetap seperti itu, memperlakukannya secara efektif sama. Ketukan akan menjadi [terkuat ke-3-terkuat ke-2-terkuat terlemah], yang cocok dengan pola 4/4 standar. Jadi kompositnya adalah [/ u /// u // u //// u].
Saya tidak memiliki perselisihan dengan Aaron, Perricone, atau Anda. Namun, seperti yang Anda tunjukkan, Perricone tidak menjelaskan apa yang dia maksud dengan 'sumatif'. 'Matematika' Anda sepertinya benar. Saya akan menawarkan cara lain untuk melihatnya, secara matematis. (Ini bukan metodologi standar; hanya interpretasi saya tentang pekerjaan Perricone.)
/ (strong stress) can be thought of as 'play this note loud' (forte)
// (moderately strong stress) can be thought of as 'no special dynamics for this note' (let's call this pianoforte)
- (weak stress) can be thought of as 'play this note soft' (piano)
Sekarang jika Anda ingin memikirkan bagaimana ini menambahkan secara matematis, Anda dapat menetapkan nilai 1 untuk forte, 0 untuk pianoforte, dan -1 untuk piano. Pikirkan garis bilangan yang hanya berjalan dari -1 ke 1, jadi apapun di atas 1 akan melimpah, dan menghasilkan 1. Di bawah -1 menghasilkan -1. 1 + 1 = 1, dan -1 + -1 = -1.
Jadi p + p = p; f + f = f; f + p = pf; f + pf = f; dan p + pf = p.
Berikut interpretasi ulang dari contoh Perricone. Saya telah memperluas not seperempat menjadi triplet yang diikat, untuk menyelaraskannya agar lebih mudah ditambahkan. Catatan terikat diberi nilai netral 'pf', atau 0.
Meskipun saya tidak sepenuhnya tidak setuju dengan jawaban yang lain, pendapat saya adalah bahwa pertanyaannya adalah mencari sistem matematika yang sempurna di mana kemungkinan besar tidak ada. Saya rasa penulis buku ini tidak bermaksud metode yang tepat dengan "aturan" yang tepat untuk "menjumlahkan" pola stres.
Sebaliknya, karena ini adalah buku tentang penulisan lagu, tebakan saya adalah bahwa ini hanya metode ad hoc untuk meruntuhkan banyak tingkat tekanan ritmik / metrik potensial menjadi 2-3 tingkat tekanan yang diperlukan untuk pengaturan teks. Saya berasumsi bahwa penulis memilih tiga tingkat, dengan tingkat tekanan menengah dapat mengambil suku kata yang diberi tekanan atau tidak, tergantung pada teksnya.
Alasan saya untuk mengatakan ini adalah karena saya pikir sebelum mengkhawatirkan sistem matematika untuk membuat pola sumatif , pertama-tama perlu cara matematika yang ketat untuk menentukan dari mana indikasi tekanan ritmik berasal. Dan dari contoh yang diberikan, saya akan mengatakan itu agak ad hoc , berdasarkan jumlah lokal dari aktivitas ritmik daripada "bobot" global dari berbagai ketukan atau tekanan. Dalam contoh yang diberikan dalam pertanyaan, seseorang dapat mengidentifikasi 4-5 tingkat stres, tetapi itu tidak membantu sebagai panduan untuk pengaturan teks. Sebaliknya, untuk pengaturan teks, seseorang perlu mengidentifikasi pola suku kata kuat dan lemah yang secara kasar bergantian. (Jarang memiliki lebih dari beberapa suku kata yang kuat dalam satu baris atau beberapa suku kata yang lemah dalam satu baris.)
Kecuali ada contoh yang lebih memperjelas dalam buku ini, sumatif tampaknya hanya menjadi cara yang agak longgar untuk menggabungkan tekanan global ( metrik ) dengan tekanan lokal ( ritmis ) yang lebih bergantung pada ritme tertentu. Atau, untuk menyatakan prinsip-prinsip dalam kata-kata, saya pikir penulis pada dasarnya mengatakan, "Cocokkan suku kata yang diberi tekanan dan tanpa tekanan dengan pola ritme lokal, tetapi jangan lupa juga untuk memberi bobot khusus pada tekanan yang diciptakan oleh pengukur secara keseluruhan."
Namun, semua ini adalah interpretasi tentatif hanya berdasarkan kutipan terbatas yang diberikan dalam pertanyaan dan beberapa komentar - Saya belum sempat melihat buku yang sebenarnya untuk klarifikasi.