Solo omicidi nell'edificio: dove andrà la commedia di Hulu?

[Nota del redattore: la seguente tavola rotonda contiene spoiler dal finale della seconda stagione di OMITB .]

Questo è tutto per Only Murders In The Building , gente. Per ora, almeno. C'è ancora un altro omicidio da risolvere nella terza stagione. Ed è grande.

La commedia di Hulu nominata agli Emmy ha concluso la sua seconda stagione con una festa insolita, che ha riunito la maggior parte del cast per rivelare chi ha ucciso Bunny Folger (Jayne Houdyshell). La colpevole non è Cinda Canning (Tina Fey) ma la sua fedele assistente Poppy White alias Becky Butler (Adina Verson), la cui ambizione ha avuto la meglio su di lei. L'episodio , intitolato "I Know Who Did It", crea anche una terza stagione campy, con un salto temporale, un cameo di Paul Rudd e una morte a Broadway. OMITB ha chiaramente tracciato i suoi prossimi passi, ma qui all'AV Club ,  stiamo analizzando come è andata la seconda stagione e come potrebbe essere il seguito.

Gabrielle Sanchez: Adoro una festa misteriosa per omicidio, e in questa stagione ne abbiamo due! Il finale ha fatto un ottimo lavoro tirando fuori il tappeto da sotto di noi, mentre entriamo nell'episodio pensando che Cinda Canning di Tina Fey sia la "mente criminale" dietro a tutto e Poppy (Adina Verson) è solo una vittima terrorizzata della sua malizia. Siamo stati sufficientemente ingannati! Più di una volta! L'unico problema riguarda il motivo per cui Poppy ha scelto Bunny come vittima dell'omicidio, che potrebbe essere stato solo a causa della sua vicinanza a Charles, Oliver e Mabel. Povero coniglietto.

Mary Kate Carr: Hanno portato a termine la rivelazione dell'assassino o hanno organizzato la festa per la rivelazione dell'assassino ? (A proposito, ho adorato i molti meta elementi di questo finale.) La scena stessa, con i suoi molteplici colpi di scena, è stata davvero ben fatta, divertente e intrigante. Ma per quanto riguarda l'effettiva rivelazione... sono decisamente soddisfatta di Becky/Poppy (Boppy!) nei panni dell'assassino. Ma quando fai un passo indietro, ci sono alcuni grossi buchi nella trama, come ha sottolineato Saloni nel suo riepilogo. Vorrei che fosse passato un po' più di tempo per inasprire la storia, quindi i miei sentimenti nei suoi confronti sono in definitiva tiepidi.

Jack Smart: Quindi, sulla carta, l'idea di farci uscire di testa con molteplici false rivelazioni: Cinda! No, Alice! Ok, in realtà, Poppy/Becky, funziona benissimo. Questo spettacolo si sta impegnando in un formato "un omicidio per stagione", il che significa che ogni finale di stagione dovrebbe alzare la posta rivelatrice. Ma guardandolo, ho provato un senso di anti-climax. Alice nei panni dell'assassina era così fuori dal campo di sinistra che quando stavamo riportando le cose alla più plausibile Poppy (il suo movente è un po' dubbio, ma abbastanza soddisfacente, dato che anch'io mi sono impegnato troppo nel podcasting), sembrava che il spettacolo stava riponendo ordinatamente il tappeto sotto di me.

Emma Keates: Dio, vorrei essere appassionata di qualsiasi cosa come lo sono questi personaggi per scalare il pendio spinoso della popolarità dei podcast. In realtà mi è piaciuto che il crimine sia stato sostanzialmente risolto nel penultimo episodio, solo con la bruna occhialuta affamata di fama sbagliata al centro. È stato un modo intelligente per mantenere la rivelazione fresca ma ancora in linea con le motivazioni stabilite del personaggio, qualcosa che non tutti i whodunnit possono effettivamente realizzare (guardandoti, prima stagione). Anche se, ad essere onesto, sarei stato felice di qualsiasi risposta dopo quella finta di Cara Delevingne, quindi forse prendila con le pinze.

Saloni Gajjar: Come ho scritto nel mio riepilogo finale, trovo la risposta soddisfacente solo se sospendo un po' di logica e non sono pignolo. Capisco perché Poppy è disperata per la promozione e un podcast, e come l'ha spinta a commettere un folle omicidio. Ma OMITB non ha davvero spiegato perché voleva il dipinto o perché Poppy e Kreps fossero determinati a incastrare Mabel. Mi sarebbe piaciuto passare un po' di tempo su questo invece che solo sulla "festa di rivelazione dell'assassino". Nel complesso, mi sono comunque divertito durante l'episodio.

GS: Mabel Mora di Selena Gomez lo dice meglio quando conclude la stagione con: "Mi stai prendendo in giro, cazzo". Lo spettacolo ha molto fascino e offre grandi ruoli per Gomez, Martin e Short, ma non è sempre lo spettacolo più avvincente. Quando arriva una terza stagione, vedi su quali gambe stanno gli attori e gli scrittori. Con la terza stagione, o vedremo la serie fare il suo passo, o vorremmo tutti che avesse colto un finale ordinato quando si è presentata. Man mano che la storia si estende oltre Arconia, diventa disponibile un nuovo cast di personaggi. Si spera che questi nuovi ruoli non intasino ulteriormente una serie che ha già visto molti volti in questa stagione.

MC: Indipendentemente dal fatto che la seconda stagione sia stata all'altezza della prima, penso che, almeno, abbia guadagnato la fiducia del pubblico che la troupe di OMITB realizzerà qualcosa di divertente, empatico e coinvolgente. Qualcosa di raro nello show è che continua a trovare modi per essere sorprendente, sia che si tratti di toccanti studi sui personaggi o del vero mistero. Credo che saranno in grado di continuare la prossima stagione.

JS: Non ho alcun timore per una serie deliziosa come questa in espansione. Anche l' episodio più meh di OMITB mi offre una distrazione esilarante e sincera dagli orrori della vita reale. Ma indipendentemente da quanto durerà, la seconda stagione sarà probabilmente ricordata come di transizione. Questa è la natura della TV di lunga durata: la prima stagione di costruzione del mondo deve presentare una storia autonoma e sperare in una luce verde, mentre le stagioni due e successive diventeranno routine, giocando con la formula ormai consolidata. Sono d'accordo con Gabrielle sul numero di volti: OMITB ama il suo insieme, ma i misteri dell'omicidio devono calibrare la giusta quantità di sospetti.

EK: Ad un certo punto, devono rivelare che almeno un membro del trio è una mente criminale segreta, giusto? Voglio dire, Mabel ha assistito a quattro omicidi adesso. Quattro! Di certo non mi lamento di alcuna possibilità di rivisitare il mondo dell'Arconia, ma forse lo spettacolo lo ha già detto meglio in tutte quelle piccole battute di questa stagione sulla stranezza intrinseca di fare un sequel del vero crimine. Alla fine, la coincidenza è solo una cattiva scrittura.

SG: Lo faccio principalmente perché adoro OMITB e odierei che continuasse a trascinarsi senza storie significative da raccontare come un dramma senza fine in CW. Come ha detto Gabrielle, spero che l'espansione oltre Arconia espanda anche il mondo dello spettacolo, quindi fintanto che i creatori trovano un modo per dargli un senso e cercano di concludere il loro viaggio, sono giù ed eccitato per la terza stagione .

GS: Sarà interessante vedere tutto ciò che è cambiato per i personaggi nell'ultimo anno, visto che ognuno di loro gira una nuova pagina dopo aver risolto l'omicidio di Bunny. Ovviamente, Charles-Haden Savage (Martin) avrà qualche spiegazione da fare sulla natura del suo rapporto teso con la prossima vittima, interpretata nientemeno che da Paul Rudd. Oh cavolo, Paul Rudd. Che grande scelta. L'uomo può davvero fare qualsiasi cosa.

MC: Per quanto riguarda il salto temporale, sono contento che il nostro trio principale sembri essere il più vicino possibile. Così tanti spettacoli fanno la cosa "i personaggi principali si sono separati", ed è bello sapere che l'amicizia centrale della serie rimane intatta anche durante un anno in cui non hanno avuto omicidi di cui parlare. Il salto temporale dà anche alla serie una piccola distanza dalla morte di Tim e Bunny; un altro omicidio nell'edificio avrebbe davvero allungato la plausibilità. Per quanto riguarda il cliffhanger, Paul Rudd è uno spettacolo gradito in qualsiasi contesto, ma è sempre divertente vederlo interpretare un ragazzo non proprio simpatico. Uccidere il suo personaggio sul palco pochi istanti dopo averlo incontrato è una mossa intelligente, e la sua discussione con Charles ci dà quel tanto che basta per tenerci agganciati al mistero della terza stagione.

JS: Se avevi Paul Rudd come vittima della terza stagione sulla tua cartella del bingo OMITB , probabilmente lavori nello show e hai violato il tuo accordo di non divulgazione perché in nessun modo qualcuno lo avrebbe indovinato. Quell'epilogo è stato un viaggio, e come nerd del teatro, sono entusiasta delle infinite possibilità di incentrare un omicidio attorno a Charles e Paul Rudd, in una commedia di Broadway diretta da Oliver.

EK: Beh, sembra che il caro vecchio Charles sia stato incastrato di nuovo. O lo spettacolo si sta preparando per un succoso colpo di scena "è stato un assassino per tutto il tempo" dopotutto? (Lo spero. Stava uscendo con uno!) Inoltre, c'è solo qualcosa in Paul Rudd che interpreta una droga (come in Parks And Recreation ) che fa davvero per me, quindi nonostante i miei dubbi, ovviamente tornerò. Inoltre, versane uno per la carriera teatrale di Oliver. Ferite mortali (o quasi fatali) in due anteprime separate? Questi personaggi sono davvero maledetti.

SG: Ho esultato per il salto temporale, cosa che accade raramente, ma era la cosa giusta da fare. Ho esultato ancora di più per l'apparizione di Paul Rudd perché, dopo i poveri cameo della seconda stagione, abbiamo finalmente un attore per cui vale la pena fare il tifo, anche se il personaggio di Rudd è la vittima dell'omicidio. Penso che sarà il sangue fresco di cui OMITB ha bisogno per continuare ad andare avanti, e ora sono curioso di sapere come Mabel, Charles e Oliver risolveranno il caso. Coinvolge il podcast n. 3? Lo spero.

GS: Come stanno Teddy e Theo?

MC: Onestamente, non vedo l'ora che la terza stagione cominci da capo e esca dall'Arconia (almeno un po'). Ma ecco una domanda in corso: dov'è la zia di Mabel che possiede l'appartamento? La vedremo finalmente dopo il salto temporale?

JS: Questo non ha bisogno di ulteriori spiegazioni, e mi sembra di essere l'unico bloccato su di esso da quando l'hanno ripreso di nuovo nel finale, ma: Bunny è stata accoltellata nel suo appartamento, poi portata da Mabel? È scappata da Mabel (perché?) attraverso i corridoi e Poppy l'ha inseguita attraverso la botola? Poppy ha convinto Bunny a entrare da Mabel con lei (eh?), poi l'ha pugnalata? Ho dimenticato qualcosa?

EK: Nina Lin riuscirà a mettere la sua strana struttura simile a un UFO sul tetto dell'Arconia? E perché l'Arconia non è in primo luogo un monumento storico protetto? Sembra un crimine degno del proprio podcast investigativo. Inoltre, Oliver ha trovato una parte nel suo spettacolo per il dolce veterano off-Broadway diventato portiere Lester? Lo spero!

SG: Sono con Emma.  Cos'è quel brutto, gigantesco pugno nell'occhio di una cupola che Nina e il suo partner vogliono creare in cima ad Arconia? E chi lo ha permesso?

Più seriamente, se riportano Poppy per un cameo simile a Jan, avrò bisogno che spieghino perché assolutamente nessuno l'ha riconosciuta come Becky quando è tornata con Cinda nella sua città natale (con un cambio di acconciatura e occhiali). Andiamo, OMITB , non stai cercando di portare a termine una situazione di Superman o Supergirl qui, giusto?

GS: Come personaggio, scelgo Cinda Canning. Come attore, ancora una volta sono rimasto sbalordito dall'interpretazione empatica di Theo Dimas da parte di James Caverly.

MC: Mabel ha avuto il mio arco narrativo preferito in questa stagione, ma il mio MVP della recitazione deve andare a Martin Short, che è costantemente perfetto e sempre divertente da guardare.

JS: Il personaggio MVP è Oliver, il personaggio più divertente attualmente in televisione. Darò l'attore MVP alla luminosa Shirley MacLaine.

EK: Sto assegnando il premio per la recitazione a Zoe Colletti nei panni di Lucy per aver preso un personaggio che inizialmente sembrava un'aggiunta casuale e averla fatta sentire così sfumata e affascinante. Il mio personaggio preferito sarà sempre Oliver.

SG: Andrò con Mabel per il personaggio (ha risolto molti casi in questa stagione) e una combinazione di Jayne Houdyshell e Adina Verson per l'attore. Entrambi l'hanno schiacciato nei loro ruoli di supporto ma fondamentali.

GS: Adoro ogni volta che Jaboukie Young-White fa la sua apparizione come il serio stan di OMITB . Peggio: Amy Schumer. Sì.

MC: Siamo tutti d'accordo su Amy Schumer? Non c'era alcun vantaggio e non aveva la casualità che ha reso il cameo simile di Sting così divertente nella prima stagione. Il meglio va a Shirley MacLaine. Certo, è fantastica, ma mi ha fatto desiderare di più della storia del suo personaggio.

JS: Sazz Pataki di Jane Lynch che ha sostituito Charles per rompere con Jan di Amy Ryan in prigione è stato assolutamente esilarante, quindi barerò e darò a quella coppia il miglior cameo collettivo. Il peggio dovrebbe andare alla povera Amy Schumer, incaricata di riconquistare la magia del cameo come se stessi dell'aspetto di Sting.

EK: Andrea Martin è una gradita aggiunta a qualsiasi spettacolo. Non posso dire lo stesso di Amy Schumer. Quindi sì, siamo tutti sulla stessa pagina di Mary Kate.

SG: Sì, sono d'accordo su Amy, ma mentre aveva più di un cameo, Michael Rapaport era il peggiore, anche se si adattava al personaggio. Tuttavia, mi è piaciuto guardare Shirley MacLaine nei panni di Rose Cooper. (PS: Per Emma e altri fan di Andrea Martin, consiglio vivamente di dare un'occhiata alla sua incredibile interpretazione nel divertente dramma horror di Paramount + Evil ).

GS: Episodio sette , "Flipping The Pieces".

MC: Episodio tre , "L'ultimo giorno di Bunny Folger". Incapsula perfettamente il modo in cui questo spettacolo può trasformare un personaggio che sente una nota. Bunny che si è chiusa la porta in faccia appena prima della sua morte è stato così straziante!

JS: Episodio cinque , "The Tell", grazie a Selena Gomez e Cara Delevingne in favolosi abiti anni '70!

EK: Episodio otto , "Ciao, oscurità". Quello yodel di Simon & Garfunkel che canta insieme! La storia d'amore di Howard! Mabel fa fuori un aspirante aggressore con l'amata borsa di salse di Oliver! Così buono.

SG: Faccio eco ai sentimenti di Mary Kate su "L'ultimo giorno di Bunny Folger". È stato uno dei primi successi e Jayne Houdyshell è stato incantevole.

GS: “ L'Alice di Cara Delevingne non tornerà.”

MC: Speriamo che Andrea Martin ottenga una grande trama.

JS: Ancora Selena Gomez e Cara Delevingne in favolosi abiti anni '80.

EK: Spero davvero, davvero che lo spettacolo di Oliver sia un musical con un numero di Paul Rudd (incrociamo le dita) che fermerà lo spettacolo.

SG: Il seguente titolo: " Solo omicidi nell'edificio termina con la terza e ultima stagione". Lo dico per amore.

GS: B. Lo show mi ha quasi perso a metà di questa stagione, ma è riuscito a far combaciare davvero tutto nel finale.

MC: SI+. Non era perfetto, ma mi sono sempre divertito.

JS: B.

E.K.: B.

SOL: SI+. È stata una stagione per lo più solida con forse un paio di episodi mediocri.