一人の上院議員が1対0の投票で彼らが望む法案を可決するのを妨げるものは何ですか?

Dec 22 2020

この質問のフォローアップとして、そこでの回答は、上院によって設定された規則により、誰かがロールコール投票を要求しない限り、定足数が存在すると想定されることを示しています。このルールにより、Palm SundayCompromiseは3-0で通過しました。

これらの同じ規則の下で、孤独な上院議員が単に自分でどこかに行き、法案に投票し、その法案を1-0で可決することを妨げるものは何ですか?そのようなことが実際には機能しないと考えるのは安全だと思われます。それができれば、上院のシステム全体が崩壊し、個々の上院議員が実際に全身の全権力/権限を持っているからです。しかし、そのような状況が実際に起こった3対0の投票と法的に異なるのはなぜでしょうか。

回答

43 JamesK Dec 22 2020 at 02:26

上院の公式議席中に上院室で投票を行う必要があります。上院議員は、彼らが彼らのオフィスに一人でいるとき、ただ法案を通過させることはできません。彼らは真夜中に部屋に忍び込み、法律を通過し始めることはできません。

すべての上院議員は、投票がいつ行われるかを知っており、出席するかどうかを知ることができます。それは公開討論と公開投票です。

特定のケース(自殺幇助を望んでいた特定の女性からの要求に関する難しいケース)では、97人の上院議員がわざわざ立ち上がったわけではありませんでした。むしろ、Palm Sundayに至るまでの数日間、上院議員はこの事件について話し合い、妥協案に賛成する多数派がいることは明らかでした。しかし、競争力のある投票をしたいという願望はありませんでした。これは非常に珍しいケースであり、法案の支持者と反対者の両方が、死にゆく女性をより尊重し、政治的に棄権することが賢明であると感じました。法案の支持者が賛成票を投じ、反対票を投じないという発声採決がありました。

政治的に物議を醸す法案がある場合、すべての上院議員が投票するのは正常です。上院議員は、驚きで投票したり、ステルスで法律を可決したりすることはできません。