一人称でレフリーレポートを書くのは普通ですか?
「著者はこれをやった」、「著者はXYZに感謝する」などの文章を使用して、第三者で論文を書くのが一般的です。レフリーレポートにも同じ規則が当てはまりますか?私のレポートは、「式123にはタイプミスがあると思う」の横に「レビューアの知る限り」のような文があり、一人称と三人称のミッシュマッシュになる傾向があることに気づきました。最も一般的な規則は何ですか?違いが出る場合に備えて、私の分野は数学です。
回答
確かに、はい。少なくとも私の分野では(数論)。私が受け取った最近の15件のレフリーレポートを見たところ、これらのレポートのうち15件のうち1件だけが一人称での書き込みを避けていました。
注:レフリースタイルの明らかな重複を避けるために、最初の提出に関するレポートに制限しました。私が見た15のレポートのうち、レポートは十分に異なるスタイルで書かれていたので、このサンプルではレフリーの重複はあまりなかったと確信しています。
追加:「ミッシュマッシュ」の側面に対処するために、これらのレポートのいずれにおいても、レビューアは1人称と3人称の両方で自分自身を参照していませんでしたが、私は以前にそれを見て、おそらく自分でそれを行いました。肝心なのは、それは実際には問題ではないということです。レフリーレポートは、(助成金申請書やMathSciNetレビューの一部のように)公開することを目的とした正式な文章ではありません。個人的な)、私は最も直接書くことを好むと思います。
自然科学では一人称がデフォルトです。慣例として、これに関する「公式の」参照を見つけることは困難です。しかし、私は第三者によって書かれた審判の報告を見たことがありません。
関連する注記として、ほとんどのスタイルガイドラインは、能動態がより明確な文章を作成することを示唆しています。あなたの規範について疑問がある場合は、読者があなたを理解しやすいものを選ぶこともできます!https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/academic_writing/active_and_passive_voice/active_versus_passive_voice.html
物理学からのデータポイントを追加します。何千ものレフリーレポートを見てきましたが、サードパーソンで自分自身を参照しているレビューアはほとんどいません。それは単に不自然です。