位相差検出オートフォーカスポイントの数は、ミラーレスカメラのフォーカス精度に影響しますか？
位相差検出オートフォーカスポイントの数は、ミラーレスカメラのフォーカス精度に影響しますか？もしそうなら、どのようにそしてなぜ？
Nikon Z6IIまたはZ7IIの購入を検討しています。それぞれ273点と493点のAFフレームがあります。ちなみに、ソニーA7iiiには693点のAFフレームがあります。Z6（Z6 IIではない）が目の虹彩に焦点を合わせるのに少し苦労していることを読んだり聞いたりしました。これはAFフレームの数と関係がありますか？おそらく、フォーカスポイントが少ないということは、ポイントが被写体の正しい位置にある可能性が低いことを意味しますか？あるいは、コントラスト検出は位相検出と一緒に機能し、問題はポイントの数ではありませんか？
情報に基づいた回答をいただければ幸いです。
回答
オンセンサーPDAFは、DSLRの専用PDAFセンサーと比較して、スプリットプリズムフォーカシングスクリーンのように機能します。フォトサイト（ピクセル）のペア、またはフォトサイトのグループ化のペアでは、レンズがバイアスされて、対向する仮想画像（左/右、上/下、または両方）を傍受し、それらの仮想画像の位相が異なる場合（角度）オフセット/位置）画像は焦点が合っていないと判断されます。
フォーカスポイントの数は、サイズのトレードオフです。オフセットフォトサイトレンズにより、センサー上のPDAFポイントは本質的に少ない光（画像/光全体ではなく虚像）を受け取ります。これにより、露出不足/回復された画像に露出ライン/バンディングが発生する可能性があります。それは、NOT必ずしもDSLRの専用PDAFセンサーが受け取るよりも少ない光、それはより多くの（最大開口AF）以下（「ライブビュー」AFを絞っ）であってもよいです。ただし、PDAF専用のフォトサイトが増えると、全体的な充填効率（露光感度）が低下します。十分な光がある場合、これは最小限の懸念です。
焦点が小さいほど細部を検出できますが、焦点を合わせる画像の品質（鮮明度/鮮明度/コントラスト）にも同様に依存します。レンズで投影された画像に、細部をはっきりと投影する解像度がない場合は、焦点を小さくしても本質的に役に立たない（画像は可能な限り焦点が合っている）。
フォーカスポイントの数に関して最も関連性があるのは、カバレッジエリア（IMO）です。焦点が小さく、画像領域の同じ部分をカバーするために多数あるのではなく、焦点が画像領域のより大きな部分をカバーするため、焦点の数を多くしたい。
Nikon ZシリーズのアイAFの問題は、主に使用中のアルゴリズム（IMO）が原因です。ニコンは高度なミラーレスシステムに比較的新しく、アイAFはZ6のファームウェアアドオンでした...ソニーはずっと長い間高度なミラーレスを行ってきました。
多くのものと同様に、マーケターは、より大きな、より多くの、またはより高い価格が常に「より良い」ことを私たちに納得させようとしました。ほとんどの場合、写真の品質は量よりも重要です。
AFの「ポイント」という用語は、常に少し誤解されてきました。すべてのAFシステムには、次元のない単一の個別のポイントではなく、「ポイント」と呼ばれる感度の領域またはゾーンがあります。
- これは、デジタル一眼レフに見られるような専用のPDAFセンサーアレイの場合です。このアレイは、マイクロレンズを使用して、レンズのイメージサークルの特定の部分からAFセンサー上の線のペアに光を向けます。各線は、1つの比較的大きな「ピクセル」またはいくつかの小さな「ピクセル」幅で、さらに多くの「ピクセル」長さです。
- これは、ミラーレスカメラやライブビューのデジタル一眼レフカメラで使用される画像センサーベースのCDAFおよびハイブリッドPDAF / CDAFシステムにも当てはまります。各AF「ポイント」は、複数のフォトサイト（a / k / aセンサーまたはピクセルウェル）を使用して、感度領域内のコントラストを測定します。
どちらの場合も、カメラは通常、選択した感度領域全体のどこかで最もコントラストの強い領域に焦点を合わせるようにプログラムされています。すべての主要なカメラメーカーの多くのカメラやシステムでは、各「AFポイント」の感度領域は、ファインダーに表示される小さな正方形、長方形、またはドットよりもはるかに大きくなっています。多くの場合、これらの「ポイント」は、専用のPDAFセンサーアレイ上の長い線の異なる重複セクションを共有するか、メインイメージングセンサー上の重複領域を共有します。特定のカメラのAFシステム内のさまざまな感度のAF領域（つまり「ポイント」）が、周囲の他の領域とは異なる形状になることは、まったく珍しいことではありません。
カメラの焦点「ポイント」の数に関係なく、カメラのシステムは主に、特定の時間に1つのコントラスト測定値を使用して、実際にレンズの焦点を合わせます。これは、手動で選択した単一の「ポイント」内のコントラスト領域である場合もあれば、選択した設定に基づいてアクティブになっている多数のAF「ポイント」の1つ内のコントラスト領域である場合もあります。複数のフォーカスポイントを選択し、ファインダー内で複数のフォーカスポイントが点灯している場合は、それらすべてのフォーカスポイントの背後にある被写体がほぼ同じ距離にあることをカメラが通知していることを意味します。
何がどのようにより重要である多くのカメラはどのようにされているフォーカスポイント敏感フォーカスポイントがあり、どのように正確にカメラ/レンズはカメラからの指示に合わせて、レンズ内の要素を移動させることができる、そしてどのように一貫してそれを行うことができますこれはショットからショットへ。場合によっては、システムがこれをどれだけ迅速に実行できるかも重要です。
どのように多くのAFは、カメラメーカーは、彼らが販売するミラーレスモデルが持っていると主張指摘することは、より彼らはセンサーが含まれているどのように多くの個別の領域のコントラスト感度の程度よりも、それらをカウントすることを決定した方法に基づいています。これは、エンジニアリングおよび設計仕様というよりも、マーケティング部門の決定です。設計上の決定は、次のようなものです。
- AFシステムで使用されるコントラストを検出するために、センサーの総面積のどれだけが使用され、特定のゾーンの個々のフォトサイト（a / k / aピクセルウェルまたはセンサー）がいくつ使用されるか
- コントラストを検出できるセンサーの総面積をさまざまなゾーンに分割する方法
- 各ゾーンの大きさ、各ゾーンの形状、および同じフォトサイトのいくつかを共有する隣接するゾーンとのオーバーラップの量
- これらのゾーンのうち、ユーザーが選択できるゾーンの数と、カメラのAFポイント自動選択ルーチンで使用できるゾーンの数
これらのほとんどすべては、カメラのハードウェアを制御するファームウェアを変更するだけで後で変更できます。
ミラーレスカメラの「AFポイント」の数も、必ずしも焦点の精度（または一貫性-これらは2つの異なるものです）に影響するわけではありません。目的の被写体がフレームのAF感度のない領域にある場合、それは精度の問題ではありません。
カメラがフレーム内を動き回るときに、目の虹彩などの被写体の特定の機能でAFをどれだけうまく維持できるかは、センサー自体ではなく、AFシステムを制御するソフトウェアの機能に関係します。さまざまなカメラメーカーが新しいミラーレスカメラをリリースし、その後、ファームウェアの更新のみを使用して、特にアイAFに関してAFシステムをアップグレードしたケースは少なくありません。
主な関心事が被写体の目に焦点を合わせるのに最適なカメラを手に入れることである場合、最善の行動は、検討しているモデルを比較するさまざまなソースからのレビューを読んだり、検討している各モデルをレンタルしたりすることです。自分でテストします。アドバタイズされたAFフレームの数は、実際にはどちらが良いか悪いかには影響しません。
各カメラのスペックを見れば、AFシステムがフレーム全体でどれだけ利用できるかがわかるはずです。被写体の目をフレームの両端の外側の10％に配置し、カメラが「センサーの幅の80％がAF領域に含まれている」とアドバタイズする場合、両端に10％が残っていることがわかります。全くカバーされません。