客観的な真実と意見の間に何かがありますか？
客観的な真実と意見の間に何かがありますか？質問に客観的な真実がない場合もありますが、意見がどれほど有効であるかを評価する方法はありますか？また、単純な意見または単純な好みの「上」と見なされる意見のクラスはありますか？
回答
今日の標準的な答えは、さまざまな確率で意見、より一般的には「信念」しかないということだと思います。「客観的真理」は、ヒュームが明日太陽が昇るという例のように、これまで持ちこたえてきたものだけです。
「意見」とは、表現できる、表現できる判断であり、判断の影響を受けやすい社会的構築物です。そのため、判断を判断する方法はたくさんあります。確率によって、コンセンサス、一貫性、猛威、長寿、観察との相関、自己参照、さらには新規性。たとえば、デマゴーグは、根拠のない意見を保持して表明し、コンセンサスを形成し、おそらくその意見に一致する一連の状況を作り出すことさえあります。したがって、意見は実行力を保持する可能性があります。
ウィリアム・ジェームズのようなプラグマティストは、真実を「あなたが行動することをいとわない信念」と表現しています。これは素晴らしい定義です。私たちが意識的な判断としてさえ表現していないそのような信念のほとんどは、単に私たちの日常の行動、帰納的な微小判断の流れに組み込まれています。
したがって、私たちが習慣的に行動する信念（この歩道はしっかりしている）、私たちが意識的に行動する信念（この飛行機は飛ぶ）、そして行動する必要なしに私たちが保持する信念（教皇はバチカンに住む）を区別することもできます。
インターネットによって、私たちは現在、意見の作成、記録、定量化、テスト、修正、および収益化の科学を急速に発展させています。意見は研究の対象であり、交換価値のある商品でもあるため、市場価値で意見をランク付けすることもできます。
この意見の過剰生産は、レトリック、権威、ドラマ、そして意見を揺るがす彼らの力の政治的結果に苦しんでいたプラトニズムの対話の問題に私たちを戻します。
意見は声明です。そのため、それは真または偽でなければなりません。現在、真実は常に客観的で普遍的であり、意見も客観的にしています（つまり、客観的に真であるか、客観的に偽である必要があります）。